Какие цели ставят марксисты?

Где они это показывают родной? В ссср, где верхушка номенклатуры смотрела на простой народ как на говно?) может в северной корее?)
Ты мне не про сказки на бумаге расскажи, а про реальный опыт.
И да - человек и есть обезьяна и ничто животное ему, к сожалению ,не чуждо, в массе своей.

марксизм это наука, которая не подтвердилась практикой

Ленинист

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Золотые слова!!!

Потому, что она работает для идеального коммуниста в вакууме, а не для реального человека.

Ты же сейчас приведешь ссылки подтверждающие твои слова, да?

Любопытное суждение. То есть, если кто-то утверждает, что дважды два - это пять, а ему советуют включить мозг, то к психиатру надо обращаться именно тому, кто пытается направить на путь истинный?
Да и призыв включить мозг не означает автоматически принять другую точку зрения, а лишь критически осмыслить свою.

Путинская пиздобратия тоже не способна руководить, но долбоебы за них упорно голосуют 35 лет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

в нашей стране придумали слово "либерастия", а либералами называют себя те, кто к либерализму никакого отношения не имеет. переформатирование понятий, определений и самого языка полным ходом идет.

Я те сразу написал, что про включение мозга у себя ты погорячился. Ты вон нИасилил мысль и полез что то мне доказывать и рассказывать.
Для дурачков с самого начала:
В СССР пытались построить ту самую "утопию" т.е. справедливое распределение результатов общего труда. Как в обычной семье у нормальных людей. И это работало. Не идеально, но работало. Было то самое бесплатное образование образование и медицина для всех, вместе с пенсионной системой той же. Заметь, никто не говорит, что оно взялось из воздуха (специально для дурачков). Как и в семье: ребенок не работает, но благами пользуется. Повзрослеет ребенок и будет работать.
Сейчас власть поменялось, распеределение благ сместилось в сторону тех, кто у власти. У нас у власти крупная буржуазия, социалку потихоньку сворачивают.
Что непонято то? Ребята у власти делают для себя комфортные условия. И по поводу "базовых инстинктов": надо еще РПЦ запретить, а то в библии сплошные запреты по "базовым принципам мышления". А лучше всего в идею базовых принципов обезьянки попадают, так что бросай свое ИП, будешь великовозрастным Тарзаном. На деревьях скакать, бананы кушать и секасом заниматься.

Это сообщение отредактировал sskirillss - 16.08.2025 - 10:19

А коммунистические вожди не делали себе комфортных условий?

Насколько изменился? Появились новые классы?

ПыСы Хлопцы, ну не первый же день на сайте, режьте вы эти портянки, чего вы их целиком таскаете по всему топику - я про оверквотинг.

Это сообщение отредактировал Microscopium - 16.08.2025 - 10:53

Силвер, ты можешь смело сравнить дачу и машину директора завода при СССР (а некоторых работяг было и пожирнее этого набора) с нынешними владельцами тех самых заводов. И сделать вывод. Много ты сейчас работяг видишь с персональными яхтами, вертолетами и учебами детей за границами? А дачка с машиной в СССР была у многих...

Т.е. любитель эволюций не в курсе?

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/682f44c49a79...rhxx4f679624123

Знаете анекдот про то, что большевики хотели, чтобы не было богатых, а декабристы - чтобы не было бедных?

ага...)))

Не, тут бестолковщина правит, вот же есть народная мудрость. - умный учится на своих ошибках, мудрый на ошибках других, а дурак вообще ничему не учится. У этих бл.. главное украсть и чем больше, тем лучше. Но они забываю одно, что в гробу карманов нет, а щенки останутся без защиты.

Море матросам, огонь пожарным,

Опять хуйню пишешь, справедливое распределение труда? А как ты сравнишь труд чувака который таскает мешки, инженера и физика теоретика? И справедливое распределение это когда рабочий ютиться в коммуналке вместе с физиком теоретиком, а партийный номенклатурщик живет в 3х комнатах на красных воротах? Это когда физик с инженером жрут в институтской столовой котлеты из мяса "второй свежести", а номенклатура жрет икру из спец распределителей?

И не было никогда никакого БЕСПЛАТНОГО образования, просто государство брало твои бабки и ими оплачивало строительство школ и зарплату учителям. Еще раз, государство деньги берет не из воздуха, оно берет их к тебя, меня и т. Д. Ты типа дохуя умный , а такой простой вещи понять не можешь. Другой вопрос что государство может взять бабки и потратить их на шлюх и яхты, а не на школы. Но это вообще не зависит от строя в условной северной корее вроде как социализм с намеком на коммунизм, а при этом ким жрет французский коньяк, пока остальные сосут бибу.

Да-да, ты еще расскажи, что работяга в СССР мог себе «членовоз» купить с двигателем 4 литра и АКПП

Отличный принцип! Правда, непонятно, почему вы сами этого принципа не придерживаетесь.

Кстати, про какое бесплатное образование в СССР идет речь?

Вообще то, надо было отработать по распределению. Разве это можно назвать бесплатным?

А вода матросам?

Ну, тут спорно. С одной стороны можно считать это оплачиваемой производственной практикой, во время которой вчерашний студент становился полноценным работником. С другой стороны, это позволяло закрыть потребность в специалистах (пусть хоть и "зелёных") там, где они требовались. Это не всегда инженеры и тп, это врачи, педагоги и прочие, чья деятельность необходима людям, проживающим в удаленных районах.
Почему-то мы сейчас нормально воспринимаем сюжет из американского кино, когда какой-то специалист уезжает из родных мест туда, где ему предложили место, но вот Союзу ставим то же самое в укор.

Можно долго, как бабки на скамейке, обсуждать как хорошо было в СССР и плохо в нынешней России. Но от этого в России как в СССР не будет. Нет в России такой политической силы, которая ставила бы своей задачей социалистическую революцию. А чтобы провести социалистическую эволюцию, такая партия должна стать главенствующей политической силой в стране. Ну как ЕР. Но ЕР социалистических целей перед собой не ставит.