РЛС Лена-М в Ненецком АО

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 8 9 [10]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Barmaley65
20.04.2025 - 02:42
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.16
Сообщений: 3621
Я на гражданском флоте всю жизнь тружусь. На мостике в среднем по 10 часов в сутки, над башкой антенна РЛС постоянно вертится, конечно кроме стоянки в порту и нормально. Вниз вертикально она не бьет конечно, мертвая зона но некоторые боятся. Но сейчас они цифровые и мощность небольшая. Застал я ДОНы советские, вот те херачили конкретно, потом НАЯДЫ пошли они послабее. Сигнал по волноводу шел до антенны, сейчас то по кабелю. Не знаю чем военные пользуются на кораблях, но вроде наши уже давно ничего не выпускают. У нас furuno в основном ставят. Не удобный, меню слишком замороченное, пока найдешь что надо, уже забываешь что искал. Один на 3 см, второй на 10. На 10 бережем, магнитрон дорогой.
 
[^]
ПРИМа25
20.04.2025 - 04:55
6
Статус: Offline


Дед-пердед

Регистрация: 27.05.13
Сообщений: 17232
На вахте на сопке стояло что то подобное.
Работала редко
Но когда она включалась (профилактика типа) - весь спутниковый интернет и телевидение колом вставало. Бухгалтерия "падала".
Нас потом погранцы стали предупреждали когда будут включать.

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 20.04.2025 - 04:56
 
[^]
Freeformer
20.04.2025 - 05:05
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 2743
Мне зашло. Я далëк от таких вещей. Рлс хуелес. Прикольно думать как до этого допетрили и ещë сделали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
UAUU
20.04.2025 - 05:24
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 31.12.14
Сообщений: 879
Цитата (valern @ 20.04.2025 - 04:20)
Цитата (Бокин @ 19.04.2025 - 23:06)
valern

Кстати, по поводу
Цитата
Режим работы разумеется импульсный, и с указанной максимальной мощностью передатчик работает редко - она постоянно плавает, в зависимости от удаленности абонентов. Плюс учитывайте расстояние до антенн. При таких условиях нанести вред живым тканям невозможно.


У нас на аэродроме КДП находится на расстоянии 1400 м от позиции РЛС П-37, длина волны около 10 см, 700 кВт в импульсе.

Так на КДП на окна заставили повесить сетки латунные, очень мелкие. Именно биозащита. Аналогично на некоторые другие объекты. Никаких документов по этому поводу не показывали "Не положено вам".
В результате станциями П-37 и П-40 практически не пользовались, сетки недолго висели.
А потом и станцци забрали туда где они действительно нужны.
А к нам эти станции попали по классу аэродрома.

В моем посте фраза про импульсный режим это скорее "контрольный в голову" при аргументации. Конечно, сам по себе он не полностью влияет на ситуацию в плане безвредности, а только с учетом остальных факторов. Тем более, если мы говорим о мощностях как у РЛС. Ну и размер антенн. Сколько был Ку в дБ у этой махины П-37 на 3 ГГц? Наверное, много :)
Если промодулировать импульсами анодное у магнетрона, он курицу в микроволновке будет греть намного хуже. Но это не значит, что теперь микроволновкой можно будет пользоваться с открытой дверцей. Думаю, и у вас сетки вешали по этой причине.

Я на простой приемник Degen обнаружил работу РЛС на 28 ххх-29 ххх кГц. работает непостоянно . Знающие люди подсказали , что это загоризонтная РЛС Ирана «Резонанс-НЭ»
 
[^]
serg2773
20.04.2025 - 06:02
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.15
Сообщений: 4082
При работе в экранной комнате, выдавали молоко и вредность в стаж зачислялась, хотя мощности там совсем другие при измерениях. Батя жаловался, что глаза очень сильно устают, хотя и работаешь в маске с сеткой. Свч не очень полезно.
 
[^]
Майорзапаса
20.04.2025 - 06:15
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 16555
Цитата (westdm @ 19.04.2025 - 14:31)
Цитата (Майорзапаса @ 19.04.2025 - 13:38)
Люди, либо в армии не служившие, либо служившие, но вынесшие из этого только то, что маршировать строем и заправлять однообразно кровати - это дебилизм, что всякий "Устав" писали идиоты и т.п.
Именно они требуют, чтобы все эти нахер никому в условиях данной военной доктрины не нужные и уже давно устаревшие объекты сохранялись в боеготовном состоянии.
Здесь комментарии не нужны и доклада́ть нечего.
Военная политика страны меняется, меняются вооружения и средства доставки, тактика и стратегия, меняются союзники и противники, направления возможных ударов и т.д., это процесс постоянный и затрагивающий все направления обороны.
Не понимать этого и ориентироваться на политические и технические условия вековой давности может только полный дебил.
И - да, я был участником и открытия новых, и модернизации старых, и закрытия устаревших объектов.

То что на фото это не "закрытие" объекта, это его уничтожение естественным путем - распиздяйством и похуизмом. "Закрытие" устаревшего объекта это его выведение из эксплуатации, долговременная консервация, охрана и периодическое техническое обслуживание, для возможного введения в эксплуатацию в будущем а не просто уйти побросав все, отдав мародерам и сборщикам металлолома.
Почему-то в США подобные объекты не представляют собой груду металлома, они законсервированы, обслуживаются, охраняются.
Потому что абсолютно верно - военная политика меняется, меняются вооружения, союзники и противники, и никто не знает понадобиться это изделие или нет, в какую сторону свернет технический прогресс, возможно ситуация повернется так что только подобная станция и сможет работать и обнаруживать цели.

Ну, слава богу, хоть один понимающий человек в теме.
Даю 100 %, что эта станция официально и по закону выведена из эксплуатации и списана ввиду морального устаревания и физического износа.
Борцуны с режимом в этой теме считают, что её просто бросили, потому, что понятия не имеют, что и как делается. Для них всегда всё просрано. Вот за что я их и не люблю - лезут в темы, в которых не разбираются.
Консервировать станцию и обслуживать законсервированную - Вы же сами понимаете, дорого. Если такая станция одна или их 2-5-10, то это возможно, но на территории России десятки тысяч таких морально и технически устаревших ,объектов, никому не нужных в современных условиях, на них никаких денег не хватит.
Поэтому она списана и брошена ввиду того, что - не помню точной формулировки - типа того, что экономический эффект от реализации ДГМ, чёрного и цветного металла значительно ниже стоимости демонтажа и вывоза.
Такие дела.

P.S. хотелось бы увидеть доказательства того, что в благословенной Америке прямо ничего не списывается, а всё хранится, а то в подобных темах это постоянно звучит.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 20.04.2025 - 06:36

РЛС Лена-М в Ненецком АО
 
[^]
isabun
20.04.2025 - 06:19
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.16
Сообщений: 1979
Стояла такая на самой высокой сопке о.Русский
в "нулевых" разобрали, военных с острова вывели.
Конструкция впечатляющая, приходилось рядом побывать
когда там всё ещё работало.
На замену, в другом месте, поставили более современные, компактные,
под РПУ, с лучшими характеристиками.
Сам немного в теме, "Радиотехнические информационные системы" специальность
Эти РЛС "жрали" э/э как не в себя. АФАР уделывает их по всем параметрам.
Но как памятник оставить нужно, только в Амдерме мало туристов.
 
[^]
Майорзапаса
20.04.2025 - 06:34
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 16555
Цитата (DMV2014 @ 19.04.2025 - 17:44)
Цитата (Майорзапаса @ 19.04.2025 - 17:18)
DMV2014
Цитата
Вот х.з. комрады, все же было свое, вся элементам база, до последнего гвоздя все выпускались в союзе.

Сколько и где служили?
В области связи Советский Союз стабильно отставал от США лет на 10-15.
Цитата
А теперь нихера нет(((

Как раз в российское время мы преодолели это отставание, частично за счёт своих разработок, частично за счёт импорта, импорт по некоторым направлениям - это правильно и естественно.
А в чем-то одно время даже вырвались вперёд.

6 лет, подразделение дальней связи, все системы от к-12 до VLT-1920 и к-3600. Плюс ИКМ. Все системы СССР были на отечественной элементной базе и работали очень надежно. Потом развал и "у нас есть нефть, мы все купим".

Чрезвычайно рад приветствовать, коллега, я сам по специальности срочной службы механик дальней связи, да и уже будучи прапорщиком-офицером постоянно с ней сталкивался в течение 27 лет (аппаратура частотного уплотнения, потом плезиохронная и синхронная цифровые иерархии).
Вот только системы К-12, К-60, К-3600 - это системы частотного уплотнения каналов, к 90-м годам устаревшие донельзя. Малая скорость передачи, целые помещения со шкафами аппаратуры, потребность в грамотном обслуживающем персонале, медные кабели, НУПы через каждые несколько километров. Но самое главное - очень низкая эффективность.
Лет 20 назад - о боги, как летит время! - я нашел в Одноклассниках одного из офицеров части, в которой служил, и он сказал мне, что сейчас там вместо 10 шкафов по 2,5 метра системы К-60, стоит в одной стойке медиакговертор, роутер и мультиплексор со всеми плюшками скоростной ПД по оптике.
То есть даже в нищие 90е армия в области связи сделала огромный качественный скачок, перевооружившись и догнав всех возможных противников.
А почти все эти хвалёные советские поизводства вылетели в трубу, ибо сразу стали нахуй никому не нужны.
Те из них, кто смог перестроиться - работают до сих пор.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 20.04.2025 - 07:29
 
[^]
MountainView
20.04.2025 - 06:38
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.15
Сообщений: 6377
Цитата (Майорзапаса @ 19.04.2025 - 19:15)
Цитата (westdm @ 19.04.2025 - 14:31)
Цитата (Майорзапаса @ 19.04.2025 - 13:38)
Люди, либо в армии не служившие, либо служившие, но вынесшие из этого только то, что маршировать строем и заправлять однообразно кровати - это дебилизм, что всякий "Устав" писали идиоты и т.п.
Именно они требуют, чтобы все эти нахер никому в условиях данной военной доктрины не нужные и уже давно устаревшие объекты сохранялись в боеготовном состоянии.
Здесь комментарии не нужны и доклада́ть нечего.
Военная политика страны меняется, меняются вооружения и средства доставки, тактика и стратегия, меняются союзники и противники, направления возможных ударов и т.д., это процесс постоянный и затрагивающий все направления обороны.
Не понимать этого и ориентироваться на политические и технические условия вековой давности может только полный дебил.
И - да, я был участником и открытия новых, и модернизации старых, и закрытия устаревших объектов.

То что на фото это не "закрытие" объекта, это его уничтожение естественным путем - распиздяйством и похуизмом. "Закрытие" устаревшего объекта это его выведение из эксплуатации, долговременная консервация, охрана и периодическое техническое обслуживание, для возможного введения в эксплуатацию в будущем а не просто уйти побросав все, отдав мародерам и сборщикам металлолома.
Почему-то в США подобные объекты не представляют собой груду металлома, они законсервированы, обслуживаются, охраняются.
Потому что абсолютно верно - военная политика меняется, меняются вооружения, союзники и противники, и никто не знает понадобиться это изделие или нет, в какую сторону свернет технический прогресс, возможно ситуация повернется так что только подобная станция и сможет работать и обнаруживать цели.

Ну, слава богу, хоть один понимающий человек в теме.
Даю 100 %, что эта станция официально и по закону выведена из эксплуатации и списана ввиду морального устаревания и физического износа.
Борцуны с режимом в этой теме считают, что её просто бросили, потому, что понятия не имеют, что и как делается. Для них всегда всё просрано. Вот за что я их и не люблю - лезут в темы, в которых не разбираются.
Консервировать станцию и обслуживать законсервированную - Вы же сами понимаете, дорого. Если такая станция одна или их 2-5-10, то это возможно, но на территории России десятки тысяч таких морально и технически устаревших ,объектов, никому не нужных в современных условиях, на них никаких денег не хватит.
Поэтому она списана и брошена ввиду того, что - не помню точной формулировки - типа того, что экономический эффект от реализации ДГМ, чёрного и цветного металла значительно ниже стоимости демонтажа и вывоза.
Такие дела.

P.S. хотелось бы увидеть доказательства того, что в благословенной Америке прямо ничего н списывается, а всё хранится, а то в подобных темах это постоянно звучит.

В Штатах тоже закрываются устаревшие объекты, что-то уничтожается, что-то на рынок попадает.

В Аризоне можно купить шахту и бункер при ней от Titan 2.
Это, в свое время, бала очень мощная ракета с "головой" в 9+ мегатонн. "Голова" одна, тогда ещё не умели делать разделяющиеся боеголовки.
Сами ракеты давно уже порезаны, кроме одной, которая была учебной. Учебная ракета в музее, в шахте стоит. Музей открыт для посещения Ия. Там и шахта и трёхуровневый подземный бункер.

Там же, рядом, в Тусоне, есть и знаменитое "кладбище" самолётов, где потихоньку разделывают старую технику. Ну, кто сейчас будет воевать на В-36, например? Или на F-111?

И корабли режут, и авианосцы тоже. Атомные, в том числе. USS Enterprise, как пример, готовят к извлечению реакторов и к разделке.
А после Второй Мировая в разделку ушли очень многие авианосцы и артиллерийские корабли. Некоторые в музеи превратили.

Это сообщение отредактировал MountainView - 20.04.2025 - 06:39
 
[^]
Майорзапаса
20.04.2025 - 06:39
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 16555
Цитата (Бокин @ 19.04.2025 - 19:33)
Цитата (Периндоприл @ 19.04.2025 - 13:43)
Цитата (Бокин @ 19.04.2025 - 11:25)
Цитата (gx32 @ 19.04.2025 - 12:23)
Какая же блядь это все развалила? Эту непобедимую страну!

Кажется этих блядей поименно знают все, даже пятна на лысине начинателя все помнят.

Тов. Бокин, при всём уважении к Вам: нет.
Парой десятков лет ранее.

Спасибо за уважение, но начало было положено ещё раньше Ваших сроков.

А Вы говорите, что Горбачёв всё развалил.
 
[^]
Майорзапаса
20.04.2025 - 07:34
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 16555
MountainView
Цитата
В Штатах тоже закрываются устаревшие объекты, что-то уничтожается, что-то на рынок попадает.

В Аризоне можно купить шахту и бункер при ней от Titan 2.
Это, в свое время, бала очень мощная ракета с "головой" в 9+ мегатонн. "Голова" одна, тогда ещё не умели делать разделяющиеся боеголовки.
Сами ракеты давно уже порезаны, кроме одной, которая была учебной. Учебная ракета в музее, в шахте стоит. Музей открыт для посещения Ия. Там и шахта и трёхуровневый подземный бункер.

Там же, рядом, в Тусоне, есть и знаменитое "кладбище" самолётов, где потихоньку разделывают старую технику. Ну, кто сейчас будет воевать на В-36, например? Или на F-111?

И корабли режут, и авианосцы тоже. Атомные, в том числе. USS Enterprise, как пример, готовят к извлечению реакторов и к разделке.
А после Второй Мировая в разделку ушли очень многие авианосцы и артиллерийские корабли. Некоторые в музеи превратили.

Что и требовалось доказать.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 20.04.2025 - 07:34
 
[^]
yurch
20.04.2025 - 10:09
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.17
Сообщений: 1024
У нас только и могут - грабить и разворовывать. Эх... были же времена, всё это крутилось вертелось, жужжало...
 
[^]
serge278
20.04.2025 - 10:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.14
Сообщений: 2732
Цитата (Бокин @ 19.04.2025 - 12:25)
Кажется этих блядей поименно знают все, даже пятна на лысине начинателя все помнят.

Честно говоря сомневаюсь что эти упыри лично приезжали и крушили эту станцию

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
namych
20.04.2025 - 10:29
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 2.12.16
Сообщений: 646
Цитата (Barmaley65 @ 20.04.2025 - 02:42)
Я на гражданском флоте всю жизнь тружусь. На мостике в среднем по 10 часов в сутки, над башкой антенна РЛС постоянно вертится, конечно кроме стоянки в порту и нормально. Вниз вертикально она не бьет конечно, мертвая зона но некоторые боятся. Но сейчас они цифровые и мощность небольшая. Застал я ДОНы советские, вот те херачили конкретно, потом НАЯДЫ пошли они послабее. Сигнал по волноводу шел до антенны, сейчас то по кабелю. Не знаю чем военные пользуются на кораблях, но вроде наши уже давно ничего не выпускают. У нас furuno в основном ставят. Не удобный, меню слишком замороченное, пока найдешь что надо, уже забываешь что искал. Один на 3 см, второй на 10. На 10 бережем, магнитрон дорогой.

Да, электрон, когда лезет на мачту лампочки менять, всё время просит выключить. Я, когда был 4-м механиком и лазил по палубным кранам, не просил выключать, ибо понимал, что мощность судовой РЛС ничтожна по сравнению с тем, на чём пришлось служить в армии gentel.gif
 
[^]
kotiky
20.04.2025 - 16:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.16
Сообщений: 4475
Цитата (ПРИМа25 @ 20.04.2025 - 11:55)
На вахте на сопке стояло что то подобное.
Работала редко
Но когда она включалась (профилактика типа) - весь спутниковый интернет и телевидение колом вставало. Бухгалтерия "падала".
Нас потом погранцы стали предупреждали когда будут включать.

ппц, вахтенный...

РЛС Лена-М в Ненецком АО
 
[^]
stariy12345
20.04.2025 - 19:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.12.23
Сообщений: 3993
Цитата
старое все ... потому и не нужно ...


ниже первого поста авторитетно и правдиво доказано, что это - старое ...
потому и не нужное ...

друг рассказал

как пример

существовала не плохая система тропосферной связи https://www.trrlsever.org/, в 60-70-80 и немного 90 -х годах приносящая полезную сторону ... в хозяйстве ссср ...
но техника развивалась и она и морально и технически устарела ...
в 21 веке уже не нужна ...
так кто её развалили 7
ДА НИКТО !

(ради истины была слизана с американской системы "белая Алиса")

Это сообщение отредактировал stariy12345 - 20.04.2025 - 19:21
 
[^]
MorfeiSYS
21.04.2025 - 08:38
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.11.19
Сообщений: 7765
Останки более развитой цивилизации.
 
[^]
Майорзапаса
21.04.2025 - 08:54
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 16555
Цитата (MorfeiSYS @ 21.04.2025 - 08:38)
Останки более развитой цивилизации.

faceoff.gif
Сколько же идиотов с этой присказкой из темы в тему ходит.
И ещё с калошами.
 
[^]
SamediClub
21.04.2025 - 09:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.21
Сообщений: 1348
В Мандал-Гоби такой локатор стоял (Монголия). Узел связи у них назывался - "Сплошной".
 
[^]
Shabalok
23.04.2025 - 14:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 1561
Цитата (Бокин @ 19.04.2025 - 12:27)
Цитата (sumaster @ 19.04.2025 - 12:24)
Думаю, что с приходом новых технологий, спутников, беспилотников, оно просто стало не нужно..

Для воздушной навигации уже практически не нужны, активные (первичные) радиолокаторы остались, разве что, в военной авиации.
А вот для ПВО без них никак.

Нет, первичные ещё вполне себе используются и на гражданке. У нас стоит АОРЛ-85, в других аэропортах более современные АОРЛ-1АС.

П. С. Даже кое-где и ДРЛ-7СМ эксплуатируют 😁

Это сообщение отредактировал Shabalok - 23.04.2025 - 14:38
 
[^]
Ослофф
30.04.2025 - 23:33
0
Статус: Offline


юморист

Регистрация: 12.11.14
Сообщений: 220
Цитата (Shabalok @ 23.04.2025 - 21:37)
Цитата (Бокин @ 19.04.2025 - 12:27)
Цитата (sumaster @ 19.04.2025 - 12:24)
Думаю, что с приходом новых технологий, спутников, беспилотников, оно просто стало не нужно..

Для воздушной навигации уже практически не нужны, активные (первичные) радиолокаторы остались, разве что, в военной авиации.
А вот для ПВО без них никак.

Нет, первичные ещё вполне себе используются и на гражданке. У нас стоит АОРЛ-85, в других аэропортах более современные АОРЛ-1АС.

П. С. Даже кое-где и ДРЛ-7СМ эксплуатируют 😁

У нас ДРЛ-7СК еще работает и замены пока не будет
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26935
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 8 9 [10]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх