Как я на атомной подводной лодке побывал

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 8 9 [10]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
gogindra
14.01.2024 - 11:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.08.13
Сообщений: 3439
потому что несколько сотен лет вашей оккупации польских земель...

А почему польша до сих пор нагло и беззаконно оккупирует восточные исконно-немецкие земли?
И кто же это ей эти земли передал? sm_biggrin.gif
 
[^]
duches
14.01.2024 - 11:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 3230
Цитата (ДимонБедный @ 13.01.2024 - 19:03)
Фото не вставляется, не ругайтесь

Вот скажите. Как блядь веслами грести в подводном положении?
 
[^]
pszek123
14.01.2024 - 12:22
-5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.03.23
Сообщений: 966
Цитата (kodi273 @ 14.01.2024 - 10:48)
В школе на на экскурсии  ездили. Отец подводник фельдшер.

5. Ошибка

Это сообщение отредактировал pszek123 - 14.01.2024 - 12:24
 
[^]
pszek123
14.01.2024 - 12:32
-7
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.03.23
Сообщений: 966
Цитата (Eugenius1982 @ 14.01.2024 - 11:02)
Цитата
Как СССР не завоевали? СССР исчез. Его здесь нет. Например, был ли завоеван Китай, у которого было гораздо меньше оружия? Были ли завоеваны бесчисленные другие страны, например, Бразилия, Аргентина и т. д.? Или даже Югославия, Албания, у которых не было союзов. Только СССР тратил на вооружение от 19 до 25 процентов ВВП, тогда как остальные страны тратили 4 процента. Вы жили и живете в какой-то искусственной паранойе по поводу того, как злобный Запад подстерегал СССР. И только угрозы применения ядерного оружия оказалось достаточно, чтобы сдержать возможного агрессора и вместо танков и подводных лодок мы сделали легковые автомобили и построили дома, сократили рабочее время и т. д. Выходные по субботам впервые были введены в Италии и Франции, уже в 1960-х годах. Как раз эти лодки.подводные лодки являются символом глупости руководителей СССР.
Где вместо улучшения жизни людей этих людей использовали для строительства огромного военного комплекса, подобного которому мир еще не видел.

Панятно)). Давай по пунктам разбирать твои аргументы.
1. СССР не завоевали военным путем. Его развалили. Будь завоевание, всё было бы по другому. Они получили промежуточный результат.
2. СССР представлял реальную угрозу для стран капиталистического толка. Как военную, так и идеологическую. А вот какая угроза могла исходить от Албании? Югославии? Или Бразилии?
3. СССР (как и Россия сейчас) является страной с огромным запасом природных ресурсов. Вспомни слова Кондолизы Райс. "Природные богатства Сибири не могут принадлежать только одной стране. Это богатство всего человечества". Капитал живет только за счет расширения рынков сбыта. Это подобно езде на велосипеде. Ты на коне, только пока в движении. И СССР в этом плане был как бельмо на глазу. Мало того, что был конкурентом, так еще и не давал освоить свой рынок.
Да, одержав промежуточную победу в этой войне, Запад частично выполнил свои планы. Но лишь частично. Война - это далеко не всегда война оружием. Есть войны торговые и прочие.
4. По поводу "всё на фронт!". Не было такого. Строились города, заводы. Люди получали квартиры бесплатно.
5. Ну а субботой ты точно попал пальцем в небо)). Говоришь в 1960-е в Италии? Давай откроем столь "любимую" википедию. Ага, вот оно.

7 марта 1967 года ЦК КПСС, Совет Министров СССР и ВЦСПС приняли постановление «О переводе рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций на пятидневную рабочую неделю с двумя выходными днями». Суббота в СССР официально стала нерабочим днем.

Упс, накладочка вышла.
А теперь давай спросим у гугла про выходные в Италии.

В принципе, в Италии, как и во многих странах сорока часовая рабочая неделя, но официальный выходной день только один — воскресенье.
Поэтому можно вполне сказать, что в Италии суббота относится к рабочим дням.
Конечно все это достаточно относительно и возможно связано с итальянским образом жизни и нежеланием работодателей оплачивать работу по двойному тарифу в «выходную» субботу.
Если уж быть точным, то в Италии так же много зависит от работодателя, ведь именно он является главным «законодателем» трудового распорядка у себя на предприятии. Он вполне может сделать субботу и выходным днем, но при условии, что работники в течении с понедельника по пятницу должны отработать 40 часов, но...
Италия такая страна, что после бурно проведенного субботнего вечера и воскресенья, зачастую в понедельник итальянцы выходят на работу позже. Поэтому уж никак нельзя выбрать сорок часов без задействования субботы.


Там же есть ссылка на производственный календарь в Италии. И выходной там обозначен лишь один - воскресенье.
Будут возражения в слух?

5. 5. Бесплатные субботы были введены в Италии и Франции в 1958 году, 10 лет назад. И оставим в стороне бюрократическую и юридическую ерунду. Потому что до сих пор где-то здесь были субботники, то есть социальная работа.
4. Вы бы уже отказались от этих бесплатных квартир. Простой вопрос: все ли желающие получили квартиру? Потому что мне хотелось бы несколько десятков квартир. Или даже больше. Но его здесь не было, и лучшие годы своей жизни ему пришлось прожить с родителями, а зачастую и с семьей брата или сестры. Это была реальность получения квартиры «бесплатно».
3,2,1 Но тут дело в том, чтобы показать, что не Запад был угрозой для России, а Россия была угрозой для Запада, что вы сами подтверждаете. Так что это было не мирное государство, но оно хотело получить жизненное пространство для своей идеологии, оно хотело править миром, как Гитлер. И любое заявление американского политика не является объявлением о военном нападении. Был ли Китай атакован или другие страны идеологически отличались? плохой Запад. Нет, они мирно процветали при коммунизме, как и Югославия. Почему Злой Запад хотел богатства только России, а не, например, Австралии, Канады, Бразилии и многих других стран, почему Злой Запад не завоевал всю Африку, а отказался от своих колоний и дал Африке независимые страны? Пусть народы этих африканских стран управляют сами. Он организует выборы и выбирает власть. Могут ли люди выбирать свое правительство в Польше? Нет – правили губернаторы, назначенные Россией. и здесь есть огромная фундаментальная разница.
Что Запад дает свободу выбора, но Россия начинает войну, а Украина выбрала другой политический вариант и другой путь развития. Народы Украины, Польши и других стран не хотят губернаторов из России.

Это сообщение отредактировал pszek123 - 14.01.2024 - 12:34
 
[^]
pszek123
14.01.2024 - 12:45
-5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.03.23
Сообщений: 966
Цитата (АЛЕНЬ2605 @ 14.01.2024 - 11:43)
pszek123

"Не говоря уже о самой России - одной из самых богатых стран и с населением, живущим на очень низком уровне цивилизации."

Нахуя тут в этой теме твои подобные высеры?

Чтобы вы осознали причину и следствие. А потом уже можно судить, хорошо это или плохо. Принесло ли это какую-то пользу или вред. Многие россияне здесь, на Япе, не осознают, что экономика – это взаимосвязанный сосуд. Вы потратитесь на подводные лодки, у вас не будет денег на дороги, машины и прочие блага цивилизации. И в результате СССР был побежден этими цивилизационными благами.
 
[^]
зудука
14.01.2024 - 13:53
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 14151
Цитата (pszek123 @ 14.01.2024 - 11:26)
Цитата (зудука @ 14.01.2024 - 10:20)
Цитата (pszek123 @ 14.01.2024 - 10:17)
Только СССР тратил на вооружение от 19 до 25 процентов ВВП, тогда как остальные страны тратили 4 процента. Вы жили и живете в какой-то искусственной паранойе по поводу того, как злобный Запад подстерегал СССР.

Как бы цифры обосновать?

И да. Вот карта 2016 года
СССР уже 25 лет нет.
СВО тоже нет еще.
А базы США по миру как были так и остались. Что то как то с твоими словами в противоречие входит.

Неужели вы не понимаете, что эти базы были созданы США в большинстве случаев (потому что я не все знаю) по просьбе тех же стран. А если нет, то США платят за эту территорию точно так же, как Россия заплатила Украине за Крым. Что под присмотром этих баз эти страны чувствуют себя в безопасности и им не приходится тратить много денег на свои вооруженные силы. Точно так же, как Польша даже заставила США разместить американские войска, потому что тогда польское население чувствует себя в безопасности и более уверено в том, что США будут заниматься вооруженной защитой Польши, а не, как в Украине, только поставлять оружие. И он платит за эти базы данных. Каждый разумный человек в Польше хочет находиться в Западном мире и как можно дальше от Русского Мира, потому что несколько сотен лет вашей оккупации польских земель принесли нищету и отсталость.
Германия, завоеванная США, Япония – 4-я и 3-я экономика мира. Южная Корея, наверное, 6. Там, где есть войска США, там экономическая стабильность и уверенность в бизнесе. Глобальные корпорации инвестируют, и есть развитие. У них есть некоторая уверенность в политической стабильности. Западные компании вложили деньги в Россию и многое потеряли.
Короче говоря, большинство стран удовлетворены тем, что США являются мировым гегемоном и поддерживают мировой порядок, гарантируя, что какой-то более сильный сосед не нападет на более слабую страну. При этом США не вмешиваются напрямую в политику этих стран. Демократия важна для США. Отсутствие участия в Африке, например, приводит к тому, что там постоянно вспыхивают войны. Разница между США и Россией в том, что там, где есть Россия, там нищета и нищета, например в Венесуэле (огромные нефтяные ресурсы и сравните ее с Саудовской Аравией) или даже на Кубе.Не говоря уже о самой России - одной из самых богатых стран и с населением, живущим на очень низком уровне цивилизации.

Расскажи это Кубе, Панаме, Германии.
За одно сюда запости их просьбы.

Хотя вот Украина просит. Польша просила. Прибалты. Эквадор теперь получит базу по собственной просьбе и навсегда.
Ну мы то о странах независимых сейчас. А не тех, кто себе выбирает хозяина покрепче.

Это сообщение отредактировал зудука - 14.01.2024 - 13:55
 
[^]
Hierophant
14.01.2024 - 13:53
0
Статус: Offline


ярила

Регистрация: 9.11.11
Сообщений: 368
Цитата (par9 @ 13.01.2024 - 18:23)
25. Какая-то ёмкость. Кто знает - пишите

Ресивер компрессорной установки, скорее всего.
 
[^]
Petrkizin
14.01.2024 - 14:32
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.12.22
Сообщений: 296
Где это? Тоже хочу на экскурсию в подлодку

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Raziel
14.01.2024 - 15:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.09.09
Сообщений: 2349
Кажись пиздёж, но par9 не виноват. На флоте вся мебель на комингсах, тут прям как дома на полу стоит.
Где комингсы?!
 
[^]
pszek123
14.01.2024 - 16:23
-5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.03.23
Сообщений: 966
Цитата (зудука @ 14.01.2024 - 13:53)
Цитата (pszek123 @ 14.01.2024 - 11:26)
Цитата (зудука @ 14.01.2024 - 10:20)
Цитата (pszek123 @ 14.01.2024 - 10:17)
Только СССР тратил на вооружение от 19 до 25 процентов ВВП, тогда как остальные страны тратили 4 процента. Вы жили и живете в какой-то искусственной паранойе по поводу того, как злобный Запад подстерегал СССР.

Как бы цифры обосновать?

И да. Вот карта 2016 года
СССР уже 25 лет нет.
СВО тоже нет еще.
А базы США по миру как были так и остались. Что то как то с твоими словами в противоречие входит.

Неужели вы не понимаете, что эти базы были созданы США в большинстве случаев (потому что я не все знаю) по просьбе тех же стран. А если нет, то США платят за эту территорию точно так же, как Россия заплатила Украине за Крым. Что под присмотром этих баз эти страны чувствуют себя в безопасности и им не приходится тратить много денег на свои вооруженные силы. Точно так же, как Польша даже заставила США разместить американские войска, потому что тогда польское население чувствует себя в безопасности и более уверено в том, что США будут заниматься вооруженной защитой Польши, а не, как в Украине, только поставлять оружие. И он платит за эти базы данных. Каждый разумный человек в Польше хочет находиться в Западном мире и как можно дальше от Русского Мира, потому что несколько сотен лет вашей оккупации польских земель принесли нищету и отсталость.
Германия, завоеванная США, Япония – 4-я и 3-я экономика мира. Южная Корея, наверное, 6. Там, где есть войска США, там экономическая стабильность и уверенность в бизнесе. Глобальные корпорации инвестируют, и есть развитие. У них есть некоторая уверенность в политической стабильности. Западные компании вложили деньги в Россию и многое потеряли.
Короче говоря, большинство стран удовлетворены тем, что США являются мировым гегемоном и поддерживают мировой порядок, гарантируя, что какой-то более сильный сосед не нападет на более слабую страну. При этом США не вмешиваются напрямую в политику этих стран. Демократия важна для США. Отсутствие участия в Африке, например, приводит к тому, что там постоянно вспыхивают войны. Разница между США и Россией в том, что там, где есть Россия, там нищета и нищета, например в Венесуэле (огромные нефтяные ресурсы и сравните ее с Саудовской Аравией) или даже на Кубе.Не говоря уже о самой России - одной из самых богатых стран и с населением, живущим на очень низком уровне цивилизации.

Расскажи это Кубе, Панаме, Германии.
За одно сюда запости их просьбы.

Хотя вот Украина просит. Польша просила. Прибалты. Эквадор теперь получит базу по собственной просьбе и навсегда.
Ну мы то о странах независимых сейчас. А не тех, кто себе выбирает хозяина покрепче.

Куба - Территория, на которой расположена база, сдана в аренду с 1903 года. В 1934 году договор аренды был продлен на неопределенный срок с оговоркой, что его можно расторгнуть только с согласия обеих сторон. Конечно, существуют юридические разногласия.
Германия - это отдельная тема - именно здесь начались две мировые войны, а также последняя на Украине - Германия этому способствовала в значительной степени. Есть много признаков того, что Путин с участием подкупленных канцлеров или агентов хотел создать гораздо больший беспорядок здесь, в Европе. К счастью, ему это не удалось, благодаря американцам и другим. Благодаря американцам Европа может наслаждаться очень долгим периодом мира по сравнению с историей.
Для 750 баз по всему миру 3 примера стран, которые могут быть недовольны, это действительно отличный результат для такого мирового гегемона, как США. Однако в Германии, если бы население узнало, что планировали Шредер, Меркель, Шольц и Путин, думаю, немцы сами бы их увезли на тачках. Проблема в том, что это всего лишь догадки, подкрепленные различными фактами, и никто не хочет объединять эти факты и предавать их огласке. Что удивительно, так это прогерманская позиция украинцев, как будто история их ничему не научила.
Я не знаю, что вы имеете в виду под независимостью государств. Если вы имеете в виду, что кто-то будет терпеть спонсирование терроризма, как Иран, или Афганистан, где обучалась «Аль-Каида», или Ливия – Каддафи, или будет терпеть нападение на другую страну, например Ирак, против Кувейта, или будет угрожать ядерным оружием, как Северная Корея, тогда мировой гегемон имеет соответствующие средства для нейтрализации мировых вредителей, если они слишком велики. Так уж получилось, что этими вредителями являются страны, в которых нет демократии, как и другие страны, которые я упомянул. Потому что демократия является гарантом мира. Никто не хочет погибать на войне, поэтому не выбирают партию, которая объявляет о начале войны. Россия цивилизационная отсталость, ее люди, как и вы, думают об исторической пропаганде, а не об истории. В общем, неправильная оценка возможностей и значения России в мире. Никто с вами не хочет союзов, и если бы реалии были иными, Казахстан или Белоруссия давно бы от вас дистанцировались. Независимость – такой страны в современном мире нет.
 
[^]
Eugenius1982
14.01.2024 - 16:27
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.08.14
Сообщений: 3916
Цитата (duches @ 14.01.2024 - 11:49)
Цитата (ДимонБедный @ 13.01.2024 - 19:03)
Фото не вставляется, не ругайтесь

Вот скажите. Как блядь веслами грести в подводном положении?

Тоже мне, бином Ньютона. При отталкивании от воды весло ставится плашмя. При возвращении в исходное положение - параллельно оси движения
 
[^]
ленидид
14.01.2024 - 16:32
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.09
Сообщений: 5211
par9
Цитата
Спасибо за внимание.

Пжлста. Я упрлся

Как я на атомной подводной лодке побывал
 
[^]
Eugenius1982
14.01.2024 - 16:32
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.08.14
Сообщений: 3916
Цитата
Однако в Германии, если бы население узнало, что планировали Шредер, Меркель, Шольц и Путин, думаю, немцы сами бы их увезли на тачках. Проблема в том, что это всего лишь догадки, подкрепленные различными фактами, и никто не хочет объединять эти факты и предавать их огласке.

Ты сам то в этот бред веришь?)) Или зачитываешь по методичке?) На Россию уже столько голословных обвинений вывалили, что если бы были хоть малейшие "подкрепленные различные факты", то это бы уже использовалось в качестве примера "вмешательства в дела суверенного государства". Вот ткни пальцем в того, кто из стран запада не хочет кинуть в Россию еще один камень

Это сообщение отредактировал Eugenius1982 - 14.01.2024 - 16:35
 
[^]
Eugenius1982
14.01.2024 - 16:47
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.08.14
Сообщений: 3916
Цитата
3,2,1 Но тут дело в том, чтобы показать, что не Запад был угрозой для России, а Россия была угрозой для Запада, что вы сами подтверждаете. Так что это было не мирное государство, но оно хотело получить жизненное пространство для своей идеологии, оно хотело править миром, как Гитлер. И любое заявление американского политика не является объявлением о военном нападении. Был ли Китай атакован или другие страны идеологически отличались? плохой Запад. Нет, они мирно процветали при коммунизме, как и Югославия. Почему Злой Запад хотел богатства только России, а не, например, Австралии, Канады, Бразилии и многих других стран, почему Злой Запад не завоевал всю Африку, а отказался от своих колоний и дал Африке независимые страны? Пусть народы этих африканских стран управляют сами. Он организует выборы и выбирает власть. Могут ли люди выбирать свое правительство в Польше? Нет – правили губернаторы, назначенные Россией. и здесь есть огромная фундаментальная разница.

Была угрозой. Но не в военном плане. Вспомни слова Ленина. Только та революция чего то стоит, которая умеет себя защитить. Именно защитить, а не напасть.
По поводу африканских стран. Да, официально ушли. С точки зрения простого обывателя поступили благородно. Вот только если взглянуть на ситуацию ширше, то картина вырисовывается гораздо менее радужная. Они просто решили, зачем нести репутационные расходы, если проще купить нескольких руководителей. Точнее помочь им прийти к власти и держать на крючке. А все предприятия по добыче ресурсов будут принадлежать нам. Другими словами, это ваша корова, вы ее кормите и содержите, а вот молоко и мясо наши. А если политик вдруг возомнит себя полноправным игроком, то можно и оружие массового поражения найти, потрясти пробиркой с порошком с трибуны. А после извиниться, ой, мы ошиблись
 
[^]
Майорзапаса
14.01.2024 - 17:49
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 16805
Eugenius1982
Цитата
Была угрозой. Но не в военном плане. Вспомни слова Ленина. Только та революция чего то стоит, которая умеет себя защитить. Именно защитить, а не напасть.

Я аж пивом подавился.
А нападение на Финляндию, Польшу, Прибалтику в нарушение всех мирных договоров - это что такое было?
Во Вьетнаме от кого и что советские военные обороняли?
Ввод войск в Чехословакию, оккупация Афганистана - это не нападение?

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 14.01.2024 - 17:51
 
[^]
АЛЕНЬ2605
14.01.2024 - 19:20
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.01.12
Сообщений: 270
Цитата (Майорзапаса @ 14.01.2024 - 17:49)
Eugenius1982
Цитата
Была угрозой. Но не в военном плане. Вспомни слова Ленина. Только та революция чего то стоит, которая умеет себя защитить. Именно защитить, а не напасть.

Я аж пивом подавился.
А нападение на Финляндию, Польшу, Прибалтику в нарушение всех мирных договоров - это что такое было?
Во Вьетнаме от кого и что советские военные обороняли?
Ввод войск в Чехословакию, оккупация Афганистана - это не нападение?

хуй знает,какой ты там майор запаса,но ,бля, тактика и стратегия это не твоё.
 
[^]
duches
14.01.2024 - 21:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 3230
Я хуею,вы деграднули штоле? С ИИ что то там спорите. Это же нечеловеческие тексты,или вам похую с кем спорить?
 
[^]
bysj
14.01.2024 - 21:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.04.15
Сообщений: 5396
Цитата (pszek123 @ 14.01.2024 - 08:07)
Цитата (bysj @ 14.01.2024 - 02:56)
Цитата (зудука @ 13.01.2024 - 19:43)
Цитата (Сергунок69 @ 13.01.2024 - 19:06)
Ну, где спят матросы и старшины, и даже врач, ты нам показал..
А вот интересно, в каких условиях на подлодке спят офицеры и мичманы?

Старшинская каюта = каюта мичманов, как я понял.

Скорее всего -
старший матрос- ефрейтор
старшина 2й статьи - мл.сержант
старшина 1й ст.- сержант
главный старшина - старший сержант
гл.корабельный старшина - старшина
Если чё то да я вот такой вумный... я это знал есчо до 1980 года...

Когда Польшу оккупировал СССР, мне пришлось учить воинские звания в школе. Когда СССР развалился, мои дети уже не учились этому. И связанный с ним школьный предмет убрали из школьной программы. Это правда о мирном СССР, который обучал детей воинским званиям, который боролся за «мир» во всем мире с бесчисленным количеством оружия (количественное преимущество было в 3,5 раза), пока не развалился и не был побежден изнутри жевательной резинкой и джинсами. . В Польше в советское время ты был посмешищем, шуток было бесчисленное множество.

Ну эти звания я не в школе узнал. Детское речное пароходство. В Нагатинском затоне даже корабли свои стояли ... Но в 1980 г. я школу окончил и ... ушёл учиться в другой профиль...
 
[^]
bysj
14.01.2024 - 21:36
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.04.15
Сообщений: 5396
Цитата (pszek123 @ 14.01.2024 - 08:30)
Цитата (Eugenius1982 @ 13.01.2024 - 22:40)
Цитата (DavidGoliaf @ 13.01.2024 - 22:30)
" Она является гордостью своей страны и символом ее величия" - только у придурков орудия уничтожения с гордостью связаны.

Только у придурков, прости господи, орудия защиты суверенитета страны представляются только как орудия убийства.
Fleet in being (англ. Fleet in being — дословно «(сила) флота в наличии», по смыслу «флот как фактор присутствия») — принцип стратегического применения военно-морских сил.
Это значит, что потенциальный противник должен учитывать возможный ответ на агрессию

Все зависит от того, было ли это сделано для защиты или расширения. У СССР было бесчисленное количество обычных вооружений для расширения. В Европе он имел многократное преимущество, например в танках. Западная Европа сосредоточила внимание на ядерном сдерживании. В доктрине НАТО прямо говорилось, что мы будем первыми, кто применит ядерное оружие в случае нападения обычных сил. Запад богател, СССР строил бесчисленное количество танков, большая часть экономики была подчинена милитаристским целям. Для армии работали бесчисленные научные институты. В Польше, например, был построен тракторный завод, который мог в течение суток перейти на конвейерное производство танков. Этот завод выпускал никому не нужные тракторы, а населению нужны были легковые автомобили.
Короче говоря, речь шла не о защите суверенитета, а о завоевании мира.

...Вот ответь мне на пару вопрос - с 1900 по 2000 год сколько лет не воевала Россия/СССР? И сколько лет воевала Европа ? И кто помогал России/СССР после этих войн и какая помощь была у Европы? Если умный, то поймёшь многое.
Si vis pacem, para bellum - не я это сказал...))) Флавий Вегеций римский военный писатель V век "Краткое изложение военного дела" 3 Книга.
 
[^]
Майорзапаса
15.01.2024 - 02:09
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 16805
Цитата (АЛЕНЬ2605 @ 14.01.2024 - 19:20)
Цитата (Майорзапаса @ 14.01.2024 - 17:49)
Eugenius1982
Цитата
Была угрозой. Но не в военном плане. Вспомни слова Ленина. Только та революция чего то стоит, которая умеет себя защитить. Именно защитить, а не напасть.

Я аж пивом подавился.
А нападение на Финляндию, Польшу, Прибалтику в нарушение всех мирных договоров - это что такое было?
Во Вьетнаме от кого и что советские военные обороняли?
Ввод войск в Чехословакию, оккупация Афганистана - это не нападение?

хуй знает,какой ты там майор запаса,но ,бля, тактика и стратегия это не твоё.

Ну, просветите меня.
 
[^]
topnogoy
15.01.2024 - 05:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.20
Сообщений: 2288
Цитата (Склиф @ 13.01.2024 - 22:03)
Что такое провизионная камера или кладовка мы в курсе, но вот что такое провизионная цистерна[/color] - первый раз в жизни слышу !!!
PS. По образованию судовой рефмеханик, поэтому и вопрос ...

Провизионная цистерна это возможно любой бытовой холодильник 31 декабря, но это не точно )

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
topnogoy
15.01.2024 - 05:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.20
Сообщений: 2288
Цитата (Detavi @ 13.01.2024 - 20:59)
А вот гальюн дизельной финской подлодки 30-х годов. Фото мое

И инструкции на стенке. Читал где-то, что если неправильно воспользоваться данной кабинкой можно утопить весь корабль )

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
горьковский
15.01.2024 - 16:16
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 28.04.19
Сообщений: 875
На земле бы сначала порядок навели!
А то подводные лодки, космические корабли только на уме

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
huligan200
15.01.2024 - 17:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.09
Сообщений: 9615
А где такая стоит?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 39110
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 8 9 [10]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх