Хиросима до и после атомной бомбардировки, 1945 год.

Изначально в Ялте договорились.

Из 721 тысячи Квантунская армия потеряла убитыми 22 тысячи. Либо она все таки сдалась по приказу императора, либо РККА СССР как то некачественно с ней пол-месяца воевали.

saceol

Если бы вы историю читали, а не про вейперов думали, тогда бы знали, что английские танки участвовали в обороне Москвы, а половина всей взрывчатки, была поставлена союзниками.

Как бы это не звучало, но народ должен (вынужден) нести ответственность за действия своего руководства и военных.

Вообще-то на части островов были наши десантные операции

Ни на один из четырех островов метрополии никто не высаживался.

Бомбы упали не случайно - всего целей было выбрано пять:
"Современные исследования показывают, что в Хиросиме ещё располагался штаб Второй группы армий, оборонявшей весь юг Японии, а также штабы 59-й армии и двух дивизий. Всего в «мирном городе» находилось порядка сорока тысяч солдат.

Подробности на warhead.su:
https://warhead.su/2020/08/06/9-shkolnyh-za...a-sovesti".
Вот Нагасаки попала под раздачу как запасная цель, основная, Кокура, была закрыта облаками, мешавшими прицельному бомбометанию.

На Окинаву высадки не было?

Проспись иди дурачок. СССР никогда не выполнял осад территорий.

Кхх за ленд-лиз еле в 2000 расплатились и то только 10 или 15 % от той суммы на которую Америка продукции поставила.
Не США( читай ленд-лиз) п#зда была СССР, фашистов бы США победили бы как раз спомощи этих бы атомных бомб так в году 1949 не раньше ток на СССР всех бы фашисты уничтожили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А Окинава метрополией не считается.

С юных лет, когда узнал про Хиросиму и Нагасаки, поражался беспредельной жестокости и бесчеловечности рептилий, принявших решение о бомбёжке.
Да, война - но, блэт, обычных бомб вполне хватило бы для разрушения военной инфраструктуры.
Я думаю, что подоплёка принято решения примерно такова: 1) Кучерявые пацаны дали всем во всём мире понять, кто здесь главный на все времена. Вряд ли так были опасны японцы в тот момент, чтобы целью были только они; 2) Не исключаю, что бомбёжка была "чиста посмотреть, что из этого выйдет". Допускаю, что вполне могли это адское деяние согласовать с узкоглазыми - что у нас человек был "винтиком" и расходным материалом, что у них.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

МИФ О ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ РОЛИ БРИТАНСКИХ ТАНКОВ В БИТВЕ ПОД МОСКВОЙ

Каких только нет выдумок о Великой Отечественной войне, обрастающих мифологией и фальсификациями. Вот и по поводу ленд-лиза постоянно запускается в массовое сознание мысль о великом подвиге британского и американского народов, своей экономической жертвой, обеспечивших победу на Советско-германском форонте. Одна из таких обманок касается использования британской техники в ходе Битвы под Москвой. Утверждается о том, что якобы английские танки составили 40-50% бронетанковой техники РККА в московском сражении.

Так ли это было на самом деле?

Давайте разберемся.

М.Н. Супрун (Ленд-лиз и севреные конвои, 1941-1945. М.: Андреевский флаг, 1996), а за ним и Н.В.Бутенина (Ленд-лиз: сделка века. М.: ГУ ВШЭ, 2004) указывают, что всего по первому Московскому протоколу Ленд-лиза (действовал с 1 октября 1941 по 30 июня 1942 г. , подписан 1 октября 1941 г.) за 1941 год Великобритания (а это не только собственно Англия, но и другие страны содружества) отправила в СССР 466 танков из тех 750, которые она обязывалась поставить. Из них 259 Валентайнов, 187 Матильд и 20 Тетрархов. Именно столько машин получил Московский бронетанковый центр, в котором проходила обкатка машин и передача экипажам. Их переобучение предварительно проходило на 2-х недельных курсах в Бакарицах под Архангельском. ПО такой схеме до конца 1941 года в действующую армию было поставлено 216 Валентайнов и 145 Матильд, то есть 361 машина. А также 330 бтр Мк 1. В целом Супрун оценивает долю иностранной бронетехники в битве под Москвой в 20%. Однако, он же и уточняет, что реально до фронта дошла примерно только половина танков и бтр, в основном из-за поломок и неправильной эксплуатации на станциях выгрузки и на марше.

Кроме того, английские танки, несмотря на надежность двигателя, имели ряд серьезных недостатков. Они были маломаневренными, работали на бензине, имели лишь 40 мм орудие с бронебойными снарядами. Это заставило советское командование использовать эти машины или в чисто оборонительных целях, или как вспомогательные танки в наступлении.

Есть основание предполагать, что в самые тяжелые моменты Московской битвы английских танков на полях сражения еще не было. Например, перед началом операции "Тайфун" в составе 483 танков Западного фронта "иномароки" еще не были замечены.

В самый разгар боев 2 ноября генерал Клюге послал в штаб Бока следующее примечательное донесение: «На участке

34 пд 13 октября произошел бой между нашими легкими полевыми гаубицами и тяжелыми советскими танками (предположительно, 52-тонными), в ходе которого с расстояния от 500 до 25 метров по танкам было выпущено попеременно 30 бронебойных и бризантных снарядов и 10 снарядов 10-см образца 1939 г. Уничтожив три легких полевых гаубицы, семь средних и одну легкую противотанковую пушку, танки отошли назад… Несмотря на многочисленные попадания бронебойных снарядов, в том числе в башню, вражеские танки недостаточно быстро выводятся из строя и не пробиваются насквозь. В последнее время русские используют до 80% всех танков — танки Т-34. В случае атаки большого количества таких танков мы могли бы потерпеть локальное поражение».

Таким образом, мы можем предполагать, что английские танки стали поступать в СССР не ранее ноября, а в боевые части РККА - не ранее декабря 1941 г., выполняя на полях сражения вспомогательную функцию.

В своем исследовании Супрун задается справедливым вопросом: "Но так ли нуждался Советский Союз в поставках оружия из-за рубежа?"

Нет, не нуждался. Даже после тяжелых боев РККА на 1 декабря имела 6347 боевых машин, а к весне 1942 г. - 8857 машин. Это почти в 2 раза превышало численность немецких танков. Против 3 тыс. самолетов Люфтваффе СССР мог выставить 12 тыс. машин.

Волков В.В.

Схуяли??? Готов ответить за первую и вторую чеченскую? За сахар в Рязани и Москве? За Будённовск? За Дубровку? За много чего ещё, что натворили изверги-пидорасы-оккупанты, захватившие нашу Родину.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пиз... Грязные инсинуации
Очень даже знают они, кто бомбил... Но, ЮСА отвалили им нехилые преференции в технологиях, а так же Японии нужен союзник, т. к Китай имееет немало вопросов к джапан. И вполне может захотеть эти вопросы порешать.

Думаю, китайцы порадовались бы. Какой смысл пиздоглазым островитянам устраивать нанкинскую резню в Китае в 1937 году? Когда просто так косорылые изнасиловали, убили около 300 тыс человек? А по всему остальному Китаю?

План Черчиля "Немыслемое"

Предполагалось, что третья мировая война начнется 1 июля 1945 года неожиданной атакой 47 британских и американских дивизий. В сражениях против СССР планировалось использовать до 100 тысяч недобитых гитлеровцев, которые должны были оказать поддержку полумиллионной британско-американской группировке, атакующей через Северную Германию. Как ожидали авторы этого плана, в ответ Сталин осуществил бы интервенцию в Турцию, Грецию и Норвегию, захватил бы нефтяные месторождения в Иране и Ираке, а также предпринял бы подрывные операции во Франции и на юге Европы. Вместе с тем авторы выражали опасения, что англо-американское вторжение, возможно, будет иметь не больше шансов на успех, чем гитлеровский план «Барбаросса». Во всяком случае достигнуть результатов немцев в 1942 году они и не предполагали.Но остановило их другое.

Знали ли в Москве о британских планах войны против СССР? С большой долей вероятности-да. Советская разведка в Англии была одной из самых эффективных.

Поставить точку в плане Черчилля тоже помогли советские агенты. Благодаря “Кембриджской пятерке” об операции узнали в Москве и 29 июня, то есть за двое суток до часа “икс” советские войска изменили места дислокации и сгруппировались для отражения удара. Кроме того, офицеры британского штаба с самого начала не верили в успех компании и отговаривали от затеи самого Черчилля. Против нападения на Советский Союз неожиданно восстали и американские военные.
Видный знаток этого периода, профессор Эдинбургского университета Д. Эриксон писал, что план Черчиля помогает объяснить, «почему маршал Жуков неожиданно решил в июне 1945 г. перегруппировать свои силы, получил из Москвы приказ укрепить оборону и детально изучить дислокацию войск западных союзников». Красная армия неожиданно изменила свою дислокацию. Это несколько остудило горячие головы союзников и заставило повременить с нападением на СССР.
Позже от плана пришлось и вовсе отказаться — в июле 1945 года Черчилль потерпел поражение на выборах и ушел с поста премьер-министра. Курс Черчилля на конфронтацию с СССР , без сомнения, явился одной из причин потери консервативной партией парламентского большинства на выборах 1945 года и утраты Черчиллем поста премьер-министра.
Согласно опросам общественного мнения, в 1945 году около 70 процентов англичан дружественно относились к СССР.

Осознав ошибку, 7 ноября 1945 года, в очередную годовщину Октябрьской революции, Черчиль произнес в палате общин речь и где воздал Сталину безудержную хвалу:
«Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правящему судьбой своей страны во времена мира и победоносному ее защитнику во время войны». Два дня спустя эта речь появилась на страницах «Правды».
Сталин, отдыхавший на Кавказе, отреагировал немедленно:
«Считаю ошибкой опубликование речи Черчилля о восхвалении России и Сталина, — выговорил он в очередном «Письме с юга» «четверке», оставленной «на хозяйстве» (Молотову, Маленкову, Берии и Микояну).
— Все это нужно Черчиллю, чтобы успокоить свою нечистую совесть и замаскировать свое враждебное отношение к СССР.

Перед высадкой на Кюсю, что планировалось начать 1 ноября 1945 г. они собирались и дальше наносить удары, вопрос был о том наносить удары по мере готовности бомб или вместе с высадкой.
Не были уверены что всего две бомбы повлияют на японское руководство.

не только Курилы, но и Хоккайдо должен был быть наш
Американцы разграничили окуппационные зоны в Иппонии, подобно Германии...
после бомбандировок японских городов атомными бонбами Штаты дали понять через русского преставителя ставки о том, что десант срветских войск на острова теперь не желателен. Да, и север Хонсю нам тоже обещали.

Это ответ мамкиным «мстителям», одобряющим массовое истребление гражданского населения.
Одобрять подобное - уподобиться нелюдям.
Чем тогда мы будем от фашистов отличаться?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пишите уж сразу - миллиарды, хули их жалеть.

"Hiroshima:

20,000 soldiers killed
70,000–126,000 civilians killed

Nagasaki:

39,000–80,000 killed
At least 150 soldiers killed

Total killed:

129,000–226,000"

https://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_bombin...ma_and_Nagasaki

По рускоязычной версии -

"Потери

90 000–166 000 в Хиросиме
60 000–80 000 в Нагасаки"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%...%B0%D0%BA%D0%B8

Если говорить о роли ленд-лиза, то нужно ещё учитывать, что нам повезло, что США оказались у нас в союзниках. Если бы США вдруг оказались (по какой-либо причине) в союзниках у Германии и ленд-лиз (ресурсы) пошёл бы туда - вот совсем неизвестно, чем бы такое могло закончиться. Ну и то, что США воевали с Японией (по своим, конечно, причинам) - это устранило для нас войну на два фронта.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 9.02.2021 - 04:20

Надо уметь так значит. Ведь здесь самое важное что не только Европа ("продажная, подстилка и тп") не истерит по этому поводу, а сами японцы все ещё союзники штатов. Вот это я бы назвал успехами во внешней политике :) у нас же зачастую кормишь какую нибудь гордую республику десятилетиями, в ущерб своему населению, а эта республика потом ещё и во всех смертных грехах тебя обвиняет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не было в Ялте договоренности о Хоккайдо.

Когда Советская АДД бомбила освещенный Берлин в 1941 году он в кого бомбами целилась? Бомбардировка Хельсинки в 1944 году? Одобряешь?