Полетели клочки по закоулочкам...

Почитай внимательно постановление ВС РФ. Работают, с ограниченным доступом и по некоторым делам, в т.ч. по административным

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому!
...Правоохранительные органы России взяли на вооружение новую норму Кодекса об административных правонарушениях (КоАП), в соответствии с которой нарушителей противоэпидемических мероприятий можно штрафовать уже не на 500 руб., а на 15–40 тыс. Новый закон, в соответствии с которым повышенные штрафы накладываются за нарушения в период режима ЧС, карантина или угрозы распространения болезни, вступил в силу 1 апреля, а уже 2 апреля суды выписали первые штрафы.
Подробнее на РБК.
Потому!
..Президент Владимир Путин подписал закон, который ужесточает наказание за нарушения режима карантина и распространение недостоверной информации о коронавирусе. Соответствующий документ опубликован на портале правовой информации.

Поправки в КоАП вводят увеличенные штрафы за нарушение санитарно-эпидемиологических мер, которое повлекло угрозу распространения заболевания.

Для граждан сумма штрафа составит от 15 тыс. до 40 тыс. руб.; для должностных лиц — от 50 тыс. до 150 тыс. руб. либо приостановка деятельности на три месяца. Максимальная санкция для организаций — 500 тыс. руб.

Подробнее на РБК.
ССыль не даю. Легко ищется.

Это сообщение отредактировал BuratTino - 4.04.2020 - 19:20

MaxMeD

Тоже до этого искал безрезультатно.

По мне мировой о...л. он подводит ч 2, типа было ему предписано не выходить. Но по смыслу ч 2 как я понимаю предписание должно быть в адрес конкретного лица, а указ местного царька это указ для неопределённого круга лиц. Так что налицо не правильная квалификация. Я бы шёл оспаривать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поздравляю, мы живём при начале очередного тоталитаризма. Начинаю учить английский

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На ЧС нужно ресурсы тратить, а тут народ наоборот казну пополнит. Профит!

да, только скоро как только конституционные поправки введут, решения ЕСПЧ будут признаваться ниже решения наших судов. Поэтому надо голосовать против поправок.

Это сообщение отредактировал Arkantos13 - 4.04.2020 - 19:26

Ну вот выйдешь как нибудь в магазин, и тоже будешь лицом, привлекшимся к административной ответственности. Или, не дай бог, пост какой нибудь неудобный в интернетике напишешь.

Да похуй, мусорам, тварям ебучим паспорт недовать, говорить живу тут, все идите нахуй.

Вот просто иди нахуй. От того же гриппа куча побочки от которой и дохнут. Ебанный короновирус тот же грипп. Обычное ебучее ОРВИ с тяжелой побочкой.

Методичка для ментов
https://vk.com/wall-139453095_2099455

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почти. Но приняли в регионах почти в один день Или почти в один..
Думаю текст был спущен сверху, а шапку уже местные прилепили. Есесено и фамилии.

Повезло им, у них десятки тыщ трупов, а у нас по стране десятки миллионов долбаебов. Натурально таких долбаебов с интелектом хомячка на 3 действия, жрать/срать/ебаться.

Пожалуй вновь процитирую самого себя:

Сколько же в нашем народе терпения припасено...

А еще недавно шутки про налоги на воздух воспринимали как юмор.

Из дома вышел - пятнаху в минуса лови! И это только в том случае, если вреда никому не нанес!

Сейчас погодите, прикрутят залупу, чтобы автоматом с карты бабло улетало в момент решения "суда". Типо, мы заботимся о вас, нахуй вы будете время тратить штраф платить - сами снимем!

Это сообщение отредактировал LaGesh - 4.04.2020 - 20:26

Питер и область , только рекомендуют. В Питере не штрафуют.

Слушайте, ну все понятно: они успели под шумок внести поправки, согласно которым могут пытаться привлечь за нарушение, даже без ЧП и ЧС и карантина, а лишь при наличии угрозы распространения.

Меня главный вопрос интересует, поясните, юристы:
как можно установить причинно-следственную связь между тупым нахождением далеко от дома, но при этом с соблюдением всех "социальных дистанций", применением СИЗ, и вообще, например, нахождением в изолированном пространстве в виде личного автомобиля, и реальным вредом или угрозой распространения инфекции? Это же бред!

Любой поход за хлебушком в магазин шаговой доступности на порядки опаснее одиночества на свежем воздухе вдали от людей.

ЗЫ: я не за шашлык толпой и блэкджек со шлюхами, я за адекватное отношение к самоизоляции и против дебильного убивания иммунитета сидением в 4х стенах. Можно и не дома быть самоизолированным.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пока. Пока не штрафуют...

Да-Да, наверное так и есть, мелькала инфа, что все ограничения носят рекомендательный характер.
Ой не хочу, но ведь могут=посоветуют поправочки внести по СпБ и области.
П.6.3 части 2 КоАП быстро подкорректировали.
tananser

Так то да, могут сказать, мол зачем пришел в Магнит, когда у тебя Пятерочка под боком. Ограничения только на выгул собак, кажется, на расстоянии не более 100 метров.
Мне кажется при адекватном разговоре можно найти понимание с "палочниками".. и объяснить почему в Магнит.
А вот терки и поиск правоты явно будут не в твою пользу.
А по сегодняшнему обсуждению...Мужичка забрали наверное изначально по п.20.21 КоАП нахождение в нетрезвом виде. А уже далее пошло-поехало.

Это сообщение отредактировал BuratTino - 4.04.2020 - 21:03

Оптимист учит английский, реалист-автомат Калашникова ©

Для тех кто кричит о десятках тысяч трупов и не ленив просмотреть плиз https://www.youtube.com/watch?v=7M3RVTUzlCc

Угу. При карантине. Он есть? Его нет. Штраф на основании какого подзаконного акта ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Борьба с экономическим кризисом

Я вас умоляю - какая нахер объективность при "административке" ??? - это галимый и беспредельный конвейер по штамповке решений с предустановленной презумпцией вины гражданина и презумпции правоты должностного лица !

Вот cтатейка, почитайте:
https://www.the-village.ru/village/city/sit...isrbcO1o1dfgOSI

Ключевой абзац про "революционную целесообразность - "Оспорить эти штрафы в России вряд ли удастся: Конституционный суд все поддержит, считает Коротеев. Однако отказать в помощи может даже последняя надежда россиян в лице ЕСПЧ. Учитывая беспрецедентную ситуацию с коронавирусом по всему миру, в Страсбурге могут решить, что интересы общества в этом случае перевешивают ограничения"©

"или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих," удобная фраза для наказания и никакого карантина либо ЧС.