Ученые показали, как на самом деле выглядел Иисус Христос

про атеизм как веру в отсутствие веры давно уже сказано и перемыто.. не курить это не означает курение отсутствия курева. А вот курить можно все что угодно - табак, махорку, коноплю и др. заморские травы, иисуса, аллаха, будду и пр. и др..
то что у людей есть такая особенность заниматься фантазиями, ложными воображениями - это ломиться в открытую дверь и википедия для этого не нужна. на этом построено все искусство.

Хорош!
А мне этот: Христос-бодрячок©!



Это сообщение отредактировал Масяня999 - 7.05.2018 - 11:30

Вы это серьёзно? Или прикалываетесь?
Нате

Вера нормальному человеку не мешает. Вера - это болезнь разума, когда мозг строит недоказуемые и непроверяемые модели действительности и отстаивает эти сугубо воображаемые умственные модели как некую объективную реальность. Когда эта воображаемая модель начинает противоречить объективным данным, верующий начинает оспаривать объективные данные. Это отклонение, по сути.

Что касается туринской плащаницы - Вы в курсе, что если тканью обложить лицо, так чтоб оно отпечаталось на ткани, а потом эту ткань расправить, то отпечаток лица никак не будет фотографически точным, все пропорции разъедутся в стороны, лицо на расправленной ткани станет шире? На туринской плащанице же пропорции фотографические, как будто плоскую ткань клали на плоское лицо, а не обматывали неровной тканью рельефное лицо. Много есть нестыковок по этой плащанице. Но верующим это не интересно. Если объективные данные не состыковываются с воображаемыми объектами веры, то отвергаться будут объективные данные.

Хорошо. Но прежде чем утверждать о слепоте веры, задумайтесь вот над чем: 1) Почему в законах природы нет хаоса, а есть порядок. Почему все, что есть, закономерно и поразительно упорядочено?; 2) Далее, в людях есть нравственный императив, мы возмущаемся несправедливостью, есть такое понятие как совесть, все понимают что обманывать плохо, стыдятся плохих поступков, люди не безразличны к страданию других людей, заложена жажда справедливости. Хотя совесть ведь можно прожечь, испепелить, как в случае зеков-рецидивистов; 3) Потом Вы не найдете ни одного народа, который бы во что-то не верил, это в свою очередь говорит о врожденности веры; 4) Преступники плохо заканчивают, такое ощущение что их настигает наказание. Даже доктор Менгеле, скрываясь от того чтобы быть пойманным, утонул купаясь в океане, с ним случился инсульт во время купания; 5) В человеке заложено, прошито - стремление к идеалу.

Это сообщение отредактировал Disaronno - 7.05.2018 - 11:39

Во первых этому баяну уже не один год.
Во вторых "ученые" взяли усреднённую внешность жителей в том месте и в то время и сделали вывод что именно так выглядел Иисус.
И я сильно подозреваю что это лицо сгенерированно с помощью редактора лиц в The Elder Scrolls IV.
Р.С. я ни разу не верующий.

Логика слегка дибиловатая. Если я, к примеру, не верю в Деда Мороза, в колобка, в чайник Рассела - то это я, значит, всё равно верующий, просто верующий в неверие в колобка?

Еще бы знать, где тот Израиль. Князь Курбский вот считал, что это И. Грозный в Израиле резню устроил. А эфиопы голубоглазы. И ему не воражали.

он и должен был выглядеть, как дебиловатый еврей, со слегка ебанутым взглядом и не совсем связной речью)))


Это сообщение отредактировал s0893 - 7.05.2018 - 11:44

Ох уж эти учёные! Всё то они знают! Что сказано в Писании о его внешности - сказано в Ветхом Завете у Исайи 53 гл.:


Ибо Он взошел пред Ним, как отпрыск и как росток из сухой земли; нет в Нем ни вида, ни величия; и мы видели Его, и не было в Нем вида, который привлекал бы нас к Нему.
3 Он был презрен и умален пред людьми, муж скорбей и изведавший болезни, и мы отвращали от Него лице свое; Он был презираем, и мы ни во что ставили Его.

Зачем пришёл на землю -
Но Он изъязвлен был за грехи наши и мучим за беззакония наши; наказание мира нашего было на Нем, и ранами Его мы исцелились. мне нравится образ Христа у художника крамского. Никакой показной "красивости" и величия. Но это тот, кто воскресил Лазаря и прощал грехи, кто на крест за нас пошёл.

Это сообщение отредактировал zenyaz - 7.05.2018 - 11:57

1) Иисус Навин и Иисус из Назарета, это разные Иисусы и их невозможно перепутать.

2) Если Иисуса Христа не было, то откуда христиане в первом веке? Гонения при Нероне задукоментированы Тацитом и Светонием, а так-же отражаются в апостольской литературе. Гонения на христиан еще подчеркивает то, что они уже в 1 веке очень сильно распространились по всей тогдашней ойкумене.

во-первых я не знаю что такое мысль, за исключением того, что это некая информация. но мысль это ведь не обязательно речь или письмо, ее можно нарисовать, показать, станцевать и т.п. ответственность появляется раньше чем мысли - большая часть животное чисто бессмысленно защищает свое потомство.
а эволюция, эволюция это изменения в организации живого мира. доказательства ее наличия это палеонтология.

Главное доказательство эволюции заключается в том, что проводимые эксперименты в 50-х или 60-х годах, показали, что нуклеотиды ДНК разъединяются. Тем самым доказывая теорию эволюции. Но это не означает, что все строится случайно и хаотично. Это уже человек своим мышление и плохим наблюдением сделал этот нелогичный вывод. Эволюция это факт, но как мы ее понимаем, вот в чем дело ...

А у Вас есть чёткие доказательства того, что Иисус это мифологическая, а не историческая личность?

и что? это сказано после или до? есть такая вещь самосбывающийся прогноз.

Ээээ, нет. Так не пойдёт! Откуда вам известно, что существуют законы природы в которых нет хаоса. Есть доказанные с определенной долей погрешности закономерности, но законов нет. И нет их не потому, что нет в принципе, а потому, что знания человечества крайне ограничены.

Вы как-то странно обобщаете! Вы можете привести конкретный пример?
Что вы имеете в виду под понятием "все"? Кто все, что всё? По таким рассуждениям нефтедобыча и лечение наркоманов суть одно и то же!

Вы опять обобщаете! Никогда, слышите, НИКОГДА не делайте этого!
Нравственность — моральное качество человека, некие правила, которыми руководствуется человек в своём выборе. Вам не приходило в голову, что эти некие правила, во-первых, надуманы, во-вторых, совершенно индивидуальны как в восприятии каждым человеком, так и в исполнении им же.

Кто такие МЫ? Лично я не возмущаюсь, потому что у меня есть своё объяснение этому положению

Кто вбил вам в голову эту чушь?

Что есть плохо? А ложь во спасение? И, опять же, кто такие ВСЕ? Я пытаюсь достучаться...

Вы, очевидно, имели в виду эмпатию? Но медицинский научный факт состоит в том, что не все люди эмпатичны. Я, например. Ну, не дано и всё тут. Мне не безразлично страдание другого, но с сочувствием есть определенные затруднения.

Справедливости не бывает! Кстати, вы в курсе, что это имя существительное НИ РАЗУ не встречается в библии?


В общем, очнитесь и попробуйте жить умом взрослого человека!

В этом названии топика,всё прекрасно...кто?блин!?иисус?вам батенька к психиатру надо,
Как меня радуют такие люди....

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

про эволюцию знали задолго до появления представлений вааще о ДНК и белках. Дарвин свою теорию выстраивал без необходимости в таких деталях.

карманные ученые опять что-то придумывают...

Для начала МРТ черепной коробки, чтобы удостовериться в наличии развитого мозга. Но идея ваша мне нравится. Это я вам как психиатр психиатру говорю.

не возмущаетесь пока вас не касается. как коснется именно невозмущающиеся начинают орать громче других и требовать поддержки за счет других

Не совсем корректное сравнение. Верить / не верить в колобка, летающий чайник в космосе, и в Бога не совсем одно и тоже. Вера в Бога, это внутреннее ощущение, через которое человек понимает, что Он есть. Это даже не вера, а внутренне убеждение. А вера в колобока и летающий в космосе чайник, это изначально мыслительная форма для того, чтобы опровергнуть Бога. Другими словами, вера в Бога это не совсем вера, а убежденность. Посмотрите фильм «по соображению совести» поймёте, что я имею ввиду.

Это сообщение отредактировал patriot1987 - 7.05.2018 - 12:01

Эволюция, да, не отрицает Бога, ведь эволюция могла направляться Разумной Волей. Но на самом деле, эволюция никак не доказана, вот как была она теорией, так и остается ею. К тому-же науке неизвестно как из неживого возникло живое, современная наука начинает больше интересоваться сознанием, квантовой физикой, отходя от грубого материализма.

Вы тоже обобщаете, поэтому и не получается доказательной базы.
Что именно должно меня коснуться? Как? Когда? Как это должно быть интенсивно, травматично, продолжительно?
Вы же просто бросаете слова в интернет, даже не утруждаясь рассуждать. Ну, и чем вы отличаетесь от верующих, разбивающих головы пред иконами?

Кто вам такое сказал?
Научных доказательств наличия эволюции больше, чем доказательств наличия бога.
Вы в школе учились? Наверное, да. ВСЕ предметы преподаются в парадигме научного мышления и никак иначе. Хотя, сейчас да, всё это мракобесие перемещается в школы. Вы даже не представляете что делаете с детьми! Не вы конкретно, а ваши соратники по заблуждениям. Но хуже всего, что это делается не ради веры, а просто тупо за бабло!