Стрелковое оружие Морской Пехоты США глазами рядового бойца

Совершенно верно. Подсвечивают цели для авиа или артилерии другими устройствами. Здесь же обычный АНПЕг для пехоты с ПНВ. Луч нужен для быстрого прицеливания, прежде всего из-за отсутствия технической возможности целиться привычным образом, т.к. на глаз надвинут "рог" с ПНВ.

Нет, я знаю, что штатовские холуи воспоют и пули дум-дум и атомную бомбу и любую американскую людоедскую выходки.

Так что радует, что вас таких трое.

Героизм одних, возможен только там, где почву для этого героизма создают другие.
Почва эта - проеб других.
И эти другие, как правило - начальство.

Наши солдаты выстояли и против немцев, и против горцев.
Дай Боже, и против американцев выстоим.

Вопрос в том, что было бы нормальное начальство, то и ВОВ закончили бы раньше, и людей на много миллионов потеряли бы меньше.

Вот с нормальным начальством - у нас периодически возникают проблемы.
Недавно Чубайс ляпнул, кроме своих знаменитых "30 миллионов не впишутся в рынок - ну и х.. с ними!", что смена власти в 1991г была самой "эффективной и удачно проведенной за последние 1000 лет существования России-Руси", а все потому, что мол после этой смены власти (государственного переворота), в живых осталось 70-80% представителей предыдущей (партноменклатурной) элиты, включая членов их семей.
Да еще эти 70-80% - не просто выжили, а остались при власти.
А вот при всех предыдущих переворотах-сменах власти на Руси, за все прошлые 1000 лет, сумели выжить только 2-5% членов элиты и их родственников.
А при власти из них сумели остаться только считанные единицы, то есть - тысячные доли процентов.

С Чубайсом можно было бы согласиться, если бы после смены власти в 1991г наши страны, благодаря сохранение жизни и власти членов предыдущей элиты, республики екс-СССР рванули бы вперед в экономическом развитии, уровни жизни населения и в мировом влиянии.
Но... но, после 1991г, получилось все строго наоборот.
А вот после всех предыдущих смен власти у нас за последнюю тысячу лет, когда на удобрение пускали 97-99% элиты, это приносило как раз по-настоящему "эффективный результат" - страна только крепла.
И это не случайный результат, так как смена власти происходит только тогда, когда предыдущая элита прогнила до дна, и перестала справляться со своими обязанностями.

Для особо бдительных - я ни к чему не призываю, и тем более к насильственному свержению власти и к разжиганию ненависти к социальной группе "илитка".
Просто привожу исторические примеры.
Соображающие и так все сами понимают.

ДжонДоу, по-моему, чешется там, где ему не свербит, как говорила моя мудрая прабабушка:)))

Все государства - лицемерят.
Больше всех лицемерят сильные государства.
Сегодня самое сильное государство планеты - США, соответственно, они лицемерят больше всех.

Когда я слушал курс международного гуманитарного права (это право по всем Конвенциям по оружию и запрещенным способам ведения военных действий), у меня возникали вопросы, вот почему пули АК-74 и М-16 - фактически имеют все признаки действия разрывных пуль и пуль, легко меняющих траекторию после попадания в тело, запрещенных для армий всех стран Гаагской конвенцией, а юридически - таковыми не считаются.
Задал вопрос преподу на лекции.
Препод был из прошедших Чернобыль и Афган.
Препод сказал, что это очень хороший вопрос, который он рад был хоть от одного из зала услышать.
Юридически это оправдывается тем, что пули кал. 5,45 и 5,56мм - не имеют на корпусе насечек по типу пуль "дум-дум" и смещенного центра тяжести, а их специфическое запреградное действие объясняется конструктивными особенностями таких мелких калибров - эти пули недостабилизированы (сравнительно медленно вращаются в полете), так как при более частых нарезах - они срываются и разрушаются в стволе, а разрушаются в теле от того, что в таком мелком калибре якобы не возможно обеспечить достаточной прочности рубашки пули.
Конечно, все эти "инженерные" оправдания - являются натянутыми, но еще ни одна страна, по объективным причинам, не попыталась подать иск, фактически против США или СССР, в любой соответствующий международный суд, о признании пуль АК-74 и М16, незаконными по Гаагской конвенции 1907г.

Также меня удивляло и то, что наш АГС-17, почему-то именуется "автоматическим станковым гранатометом", хотя фактически является вариантом серийной советской авиационной 30-мм пушкой, с укороченным стволом и уменьшенной навеской пороха в унитарных снарядах.
И соответственно, как вариант 30-мм пушки, формально подпадает под запрет СПб конвенции 1868г о запрете применения метательных зарядов весом менее 400гр разрывного и зажигательного действия, как причиняющих солдатам противника излишние, неоправданные мучения.
Преподаватель объяснил, что да - формально по всем признакам подпадает под эту конвенцию, но для формального юридического обхода этого запрета он и назван - не пушкой, а гранатометом, а снаряды - гранатами, так как на гранаты, пусть и метаемые пороховыми газами, эта конвенция не распространяется.
А все потому, что его именно в СССР приняли на вооружение.
А приняли потому, что 30мм гранаты - очень эффективное противопехотное средство.
Правда, гранаты кал. 40-45-50мм - еще более эффективны, но в СССР на тот момент не было хороших авиапушек этого калибра, а у остальных советских пушек таких калибров - слишком большая отдача, мешающая метко стрелять со станка "гранатами" таких калибров.
Но, в конце 1980-х - в СССР был разработан экспериментальный автоматический станковый гранатомет "Козлик" кал.40мм - вот там действие лучше чем у натовских аналогичного калибра.
(этот 400мм АСГ "Козлик" недавно переименовали в "Балкан" и приняли на вооружение в РФ, как новую разработку)

Также, и кал.14,5мм КВПТ для бронетранспортеров т БРДМ, приняли именно таким, а не 15 или 16мм, только потому, что согласно другой конвенции, колесные броневики считаются пулеметными, если их калибр не превышает 15мм, иначе при калибре 15мм и больше - такие колесные бронеавтомобили считаются уже пушечными, и проходят по другому разряду.

В общем, международное гуманитарное право - весьма интересная вещь, при вдумчивом изучении :)))

http://www.yaplakal.com/forum2/st/1175/top...l#entry67821297

Немецкие разрывные пули. Деликатно назывались пристрелочными и рекомендовалось не стрелять по людям, ага. На войне, ага. Тотальной.

прикольно. Интересно было

Вот именно. Покойный брат говорил: "Героизм возникает на почве дебилизма".

Первыми все же были амеры. Да и всем сейчас пофиг, в ходу 20мм гранатометы.

Угу. Учитывая то что в НАТОвских документах сейчас КПВТ- автоматическая пушка.

Или мешает забрало шлема

Хм....
А как же снаряды от 2А42 ?
Или вообще от 25мм бушмастреа 242 ?

напрашивается вывод... у амеров в обычных частях вооружение, как у нас в специальных...

Есть у наших...НО МАЛО

И далеко не у всех

Ну и докупают сами

много чего "неуставного"

Насколько помню, как мне объясняли, в случае подобных малокалиберных пушек на ББТ и самолетах-вертолетах, прямо называемых пушками, а не гранатометами, юридический фокус в том, что эти пушки - не предназначены против пехоты, а только для борьбы с легкобронированными целями, полевыми укреплениями и авиацией.

Формально они не предназначены для применения против живой силы.
А то, что они на практике используются против пехоты - так это нецелевое использование отдельными несознательными личностями, за что эти личности могут понести личную уголовную ответственность, но не государства, как субъекты международного права.

Кроме того, меня как-то удивило то, что на наших вертолетах - везде пишут,что стоят именно пушки.
А вот читал воспоминания натовских вертолетчиков, участвовавших и во Вьетнаме, и недавно - в Афгане, так они везде пишут, что на их вертолетах стоят именно не пушки, а - гранатометы.

ЕМНИП, во Вьетнаме на американских вертолетах стояли 50, 60 и даже 75мм гранатометы, а не пушки.

А в Афгане и Ираке, вертолетчики писали, что стреляли по скоплениям партизан "30мм гранатами".
И мол как круто было - вертолет ночью на уменьшенных для безшумности оборотах двигателя зависает в 3км от группы партизан, так что они даже не могут не услышать его, ни увидеть, а вертолетчик их расстреливает через мощный ночной прицел, и в ИК видит, как подбрасывает тела, как у раненых медленно темнеют и холодеют конечности от кровопотери, как остывают тела убитых партизан.

Все

Думаю, потому что всегда и у всех - есть "наши доблестные разведчики" и "ихние подлые шпионы".
Хотя - это об одних и тех же людях говорится.

Как не бывает и удачных госпереворотов, и неудачных революций.
Потому, что если власть сменилась - то революция, а не сменилась - те же самые события обязательно назовут попыткой госпереворота.

Анекдот по случаю.
Штирлиц заходит в туалет рейхсканцелярии.
Смотрит на стену, а там - надпись: "Штирлиц - советский шпион!"
Штирлиц перечеркнул слово "шпион" и аккуратно написал сверху - "разведчик!"
:)))

Просмотрел все страницы, думал кто скинет ссылку как америкос тестировал АК и ихнию М , но не нашел , сам не помню где смотрел поэтому извините, но там на нашем около 1000 выпустил ложе згорело, пару раз после этого пизданул стволом об поребрик, и продолжил долбить из него, а на М после каждого магазина делал перерыв в полминуты, и то сдох где-то на 300 патронов и больше, как не дрочил его не стрелял , ствол в двух местах разорвало.

новьё у нас есть, а в армии нету:

Нормальное у пиндосов оружие. Хотелось бы пострелять со всего этого в качестве ознакомления.

Если уж на то пошло, то подобные патроны есть и в отечественной номенклатуре.
Патрон калибра 7,62×54R:

7,62 ПЗ гж (индекс ГРАУ — 57-ЗП-323) — патрон с пристрелочно-зажигательной пулей ПЗ и биметаллической гильзой,
7,62 ПЗ гж (индекс ГРАУ — 7-ЗП-2) — патрон с пристрелочно-зажигательной пулей ПЗ и биметаллической гильзой,
7,62 ПЗ гл (индекс ГРАУ — 57-ЗП-322) — патрон с пристрелочно-зажигательной пулей ПЗ и латунной гильзой,
7,62 ПЗ гс (индекс ГРАУ — 7-ЗП-2-01) — патрон с пристрелочно-зажигательной пулей ПЗ и стальной гильзой,

http://gunrf.ru/rg_patron_7_62x54_ru.html

Наш отечественный Авиационный гранатомёт:

Смешались в кучу кони, люди ©
А теперь по-порядку, как это было исторически, и почему именно 14,5-мм (а не 15-мм или 16-мм):

1938 год.
Патрон 14,5×114-мм разработан в качестве боеприпаса для противотанкового ружья.
В 1939 году начались испытания 14,5-мм ПТР системы Рукавишникова, одновременно с которыми в 1939-1940 годах продолжались работы над 14,5-мм патроном. Серийное производство патрона было начато в 1941 году.
ПТР Рукавишникова на вооружение так и не приняли, на вооружение был принят ПТРС и ПТРД.

1943 год.
Семён Владимирович Владимиров на основе своей автоматической пушки В-20 начинает разработку крупнокалиберного пулемета. В качестве боеприпаса он использует патрон 14,5×114-мм, производство которого налажено и отработано. В условиях войны - попросту экономически не выгодно для будущего пулемёта изобретать новые 15-мм или 16-мм патроны, когда на складах и в войсках уже имеются 14,5-мм патроны. Созданный в 1944 году новый пулемет, получивший обозначение КПВ-44, после доработок принят на вооружение в 1949 году.

1956 год.
С 1956 по 1959 годы разрабатывается/дорабатывается БТР-60 (БТР-60П). Бронетранспортёру нужно оружие. Экономически выгодно для вооружения использовать уже имеющийся в наличии КПВ, а не изобретать новое 15-мм или 16-мм оружие и патроны к ним.
Поэтому в башню воткнули КПВТ (Т - танковый/транспортный, т.е. с электроспуском).

1959 год.
В 1959 году выдано соответствующее задание. С 1960 по 1962 год разрабатывается/дорабатывается БРДМ-2. Ситуация аналогична БТР-60 = Экономически выгодно для вооружения использовать уже имеющийся в наличии КПВТ. Опять же - унификация с БТР-60.
БРДМ-2 серийно производится с 1963 по 1982 годы.
----------

Т.е. никакой конвенцией тут не пахнет, да и всякий "другой разряд для пулёмётного/пушечного броневика" тут абсолютно по-боку.