7 "простеньких" детективных загадок

повар пиздит

Такие загадки обычно надуманны, допускают разно толкования и не стыкуются в других детальках.
1. Посмотрите на чиксу - вы много видели чтобы такие читали и в таком виде у камина. У дворецкого рубашка из ширинки торчит - он кого читал. К остальным тоже можно напридираться и только повар вполне мог готовить к утреннему завтраку, например, торт Наполеон или желе или ещё стотыщь блюд.

3. Отец зашел и за ним два брата, а потом третий через двух братьев застрелил отца - снайпер или они посторонились.

4. Всегда паркуюсь задом, чтобы легче было стартовать. В западных компаниях часто инструкциями строго запрещено парковаться передом и вообще рекомендуют как можно меньше сдавать в зад.

"...в доме находилось 5 человек..."
Дворецкий командовал рабочими в гостиной

На мой взгляд нестыковочка получается (а готовить завтраки можно и вечером, что бы с утра не напрягаться, а быстро разогреть готовое)

P.S. Если меня кто опередил - прошу прощения, читать все сообщения просто лень.


Это сообщение отредактировал dmizinchenk - 27.10.2017 - 19:50

повар не убийца. во первых вечер воскресенья, во вторых понедельник будет завтрак и на завтрак заготовки делают с вечера предыдущего дня.

3 - хз хз, все указывают на 3его сына, но отец мог развернуться, услышав что сын пришел, и получить пулю в лоб.
5 - тур агент сказал что мужик заказал всего 1 обратный билет.

Тут было много про чопорных нагличан, не терпящих разогретой вчерашней нямки на завтрак, быстросъёб жопом и квасившуюся три часа кряду соску в бассейне, но ни одна лялечка до сих пор не подумала о шозанахе в турагенстве(!) с клиентом, требующим два билета - туда и один - обратно.
А вы сами попробуйте сообразить подобный тур. Позвоните в турагентство и озвучьте пожелания.
Дичь дичайшая, не кажется?
Эт так, чиста поржать.


Это сообщение отредактировал JIblC - 27.10.2017 - 20:21

Все были упомянуты в завещании - сговорились и замочили старикашку

1) Повар невиновен. Он мог например мариновать мясо на завтра, или испечь торт и поставить пропитываться. Убийца дворецкий, ибо какие в жопу рабочие в воскресенье вечером.
2) У мужика нет алиби. Но это не значит что о выстрелах он мог узнать позднее, по пути в больницу.
3) Сложно. Отец мог обернуться на звук двери. В интересах одного подставить двоих сразу, чем двоим одного. Если один из двух в пиджаке убил отца, почему не избавился от свидетеля?
4)В этих ваших Америках законом запрещено ставить заборы вокруг газонов, и парковать машину мордой наружу. Любой фараон вмиг бы заинтересовался таким домом, что беглецу не надо. А вот густой кустарник есть в доме B.
5) Если бы мужик не сознался, доказать ничего нельзя, ибо только макаки висят на одной лиане вдвоем. Альпинисты используют две веревки - одну основную, другую для страховки, но это всегда разные веревки. Виновник - турагентство, ибо снаряжение было говеное.
6) Убийца Джейн, ибо измазать правую руку краской по локоть нереально, если в ней кисточка. Дженнифер вне подозрений, потому что просидеть в воде 3 часа непосильно даже бегемоту. Она могла плавать в нем на матрасе, и руки были бы без морщинок.
7) Если ваш муж забыл ключи и придет вечером, а в дверь ломится какой-то другой черт, да ещё и толкает хозяйку и проникает в дом - забить его ножом вполне адекватное решение для Америки.

Говно вопрос. Она могла например заехать к сестре и иметь отдельный билет на другую дату, а у мужика заканчивался отпуск.

А может там живет японец.
http://www.yaplakal.com/forum11/topic25293...%BD%D0%B8%D1%8F

Далеко не везде.
Об этом мну уже говорил. Да и потом, у нас вроде бы Англия. (чё там левый руль делает, не спрашиваю)

Да, но дресс-код... Отец без смокинга и в показаниях нет ничего про "разделся".

Апять жи, далеко не везде. Английское правосудие по части самообороны в принципе схоже с российским, а в США аж в двух штатах имеет место быть концепция "отступай, пока сможешь" даже применительно к жилищу. Не забываем и о отсутствии иммунитета к гражданскому иску во многих штатах.

В любом случае, предварительного звонка в полицию, как принято в подобных случаях, не было.
И эта, полиция со 100% вероятностью в абсолютно любом штате никогда не скажет что-то вроде "чё ты нам мозги ебёшь, возьми нож и захуячь злоумышленника (делать нам больше нехуй, ездить по хуйне всякой)", а наоборот, "ни в коем случае не открывайте дверь злоумышленнику и постарайтесь её забарикадировать, мы выезжаем".

Это сообщение отредактировал JIblC - 27.10.2017 - 21:43

1. в доме всего 5 слуг!!! а "Дворецкий командовал рабочими в гостиной" - какими рабочими??? в то время когда в гостиной ни кого из 5-ти кроме дворецкого не было!! и кстати - повар мог с вечера готовить завтрак - а точнее размораживать , нарезать , отмачивать , мариновать и т.д. на это надо много времени , а утром готовый полуфабрикат просто доводишь до состояние завтрака , вынув из холодильника и зажарив\сварив\запарив и подать свежее на стол вовремя, а не к полудню (кто с кухней знаком тот в курсе что многое приходится делать с вечера)

А не бросает ли это тень на умственные способности детектива, не способного догадаться до настолько простого ответа?
Турагент позвонил детективу и сказал, что "один билет куплен, патамучта погибшая к сестре собиралась?" И, стесняюсь спросить, чё?

Это сообщение отредактировал JIblC - 27.10.2017 - 23:13

Третий и пятый не осилила.

Тогда уж и дворецкий, который где-то в воскресный вечер нашёл рабочих, и жена, которая при этом книгу у камина читала.

1. Постоянно готовили на утро. И даже по распорядку дня прислуги завтрак готовят (подгототавливают продкуты) с вечера. В топку. Там скоррее жена и дворецкий в сготоворе - только они друг друга видели и вряд ли рабочие работали при жене
3. А ещё отец не в костюме. с чего бы.
4. Паркуюсь по разному. просто как нога на педаль ляжет. В топку.

Конечно, это все только предположения, и детектов только озвучивает наиболее вероятные подозрения. А дальше проверки
Ибо
1. Жена могла (вряд ли, но могла) читать и при рабочих, которые просто полку прибивали. Или у них камин и в другой комнате
2. Мужу могли и сказать причину,
3. Отец мог развернуться . Пиджак скинуть раньше по какой-то причине
5. Жена могла ждать подругу/сестру, собраться в другое место
6. Могла полулежать в ванной. Руки всегда наружи. Морщаться тогда? (но)
7. могла открыть по пути из кухни. Я однажды с топором открывал.

Это сообщение отредактировал sanalka - 28.10.2017 - 00:10

чТО ЗА ПОРНОГРАФИЯ ?

Эена убила ыязальнвм крючкои - повар отравл садовник подкупил чурок и они запиздили лопатами -- и тл - детектив хуев..

Я сюда деградировать захожу, а не развиваться... Хотя нет, постойте, загадки как раз для меня.

Джэймс мог окликнуть отца.

Да и, по такой логике, остальные братья тоже не могли его убить, так как они также шли позади него.

Это сообщение отредактировал Ламинария - 28.10.2017 - 00:51

В условии об одном билете назад ни слова. Можно что угодно нафантазировать.

Это сообщение отредактировал Ламинария - 28.10.2017 - 00:52

С овсянкой

Так охуенно сомнительно, что детектива ждут в психушке. Но спасибо, зеленю)

Какая-то херота простенькая для ясельной группы, все правильные ответы в первом посте неспроста - они реально очевидные лучше бы инспектора Варнике запостили что ли..

Бенедикт и Джекичаны какие-то, судя по лицам на картинках))

Это сообщение отредактировал Синька - 28.10.2017 - 05:40