7 "простеньких" детективных загадок

То, что ты не знаешь, не означает, что его нет. Ты хорошо проверял? Может в подвале закрыл случайно?

мне про инспектора Варнике бльше нравилось))) но тоже ничего

Не, там дело несколько в другом: просто у англичан два раздельных крана. Вот на ЯПе тема была: http://www.yaplakal.com/forum7/topic1171402.html

"Остальным персоналом" это вот всеми этими гавриками? Тогда почему дворецкий покрывает повара если тот убийца? Типо не знает, что именно в этом доме, и именно этот повар, никогда не готовит завтраки с вечера, а только с утра?

Расстрелять!?

1 Дворецкий

Негры, наверное

Кагбэ подразумевается, что опрос в подобных случаях происходит по одному.
Детективы не читал, что ли?

1. Убийство аристократа. Повар. Воскресным вечером готовить завтрак? Нелогично
2. Глупый убийца. Домработница не говорила про стрельбу.
3. Кровные узы. Убийца - Джон.
4. Побег. Тупой преступник не закрыл за собой форточку.
5. Романтическое путешествие. Мистер Клайд заказал только один обратный билет при покупке тура.
6. Убийство по дружбе. Дженнифер. За 3 часа в воде кожа раскисает. А у нее нормальная.
7. Трагедия детектива. Сидела в ожидании мужа с ножом в руке? Ну тууупая!

апд
только 4 не угадал. Но какого хрена в доме В форточка открыта??

Это сообщение отредактировал gentlemaniak - 27.10.2017 - 14:54

1.
все занимались делами, а дворецкий придумал какого то рабочего, который что то делал в гостинной... небывальщина.

А вот и нибуя, убийца - Джон, т.к. он сидел на шезлонге с книгой, соответственно с утра сидеть весь день с книгой западло - он её читал, если читал, то внутренняя сторона предплечий бы загорела, т.к. он, держа книгу поворачивал бы их вверх к солнцу. А как раз эта сторона рук у него и не загорела!
Шах и мат детектив, не того взял!

Ну, если бы так все преступления гениальные сыщики расследовали - всем звещдец наступил. Машина мордой к дороге - значит, из тюрьмы сбежал. Возишься на кухне вечером - значит, хозяина замочил. Папашка мог обернуться на сына, вошедшего в дом, и получить пулю в лоб. И так далее.
Задачки не на внимательность/логику, а на американского потребителя комиксов.

Первая загадка меня ввела в сильные затруднения.
жена сидела у камина и читала, а дворецкий командовал рабочими в гостинной. Камин всегда в гостиной. Попробуй почитай рядом с рабочими. Так как показания дворецкого и жены легко проверяются рабочими, кто то из них врет.
Как всегда, убийца садовник, потому что нефига поливать вечером цветы.

Во всех случаях виноват садовник

...

1. По любому убийца жена. Миркантильная сука, воняющая из промежности селёдкой.

Может это задачи на экзамене в МВД Люди деньги платят за ответы , чтобы здать, а вы взяли и раскрыли все тайны

Я так думаю, что все убийства совершил детектив, потом выпил, чтобы снять стресс и признался во всем жене.
Спиртного ему показалось мало и он пошел в магазин опять.
Пока ходил жена, принявшая решение покарать убийцу, поджидала его с ножом.
Но тут подвернулся левый дядька.
Во всех случаях виноват детектив, а карающий меч в руках жены - тоже его вина.
Мало того, что всех порешил, так еще задачи выставил на всеобщее обсуждение!
И сам дал "правильные" ответы.
Жену, скорее всего, звали Дженифер, вот ее-то он и хотел посадить, чтобы развязать себе руки.
Молодая и красивая, а руки просто кремом смазала, вот они и не скукожились, а то дворецкий-дворецкий...
А самое-то главное, что физиономия у детектива-Кембербербербетча, тьфу-ты, подходит для этого.

Это сообщение отредактировал Tala13 - 27.10.2017 - 16:14

Конечно ответ на первую задачу - повар, ибо ВЕЧЕРОМ ГОТОВИЛ ЗАВТРАК.
Но в порядке бреда:
"Сразу же после разговора детектив арестовал убийцу."
Он опросил всех пятерых, а значит убийцу опрашивал последним. Последним был садовник.
И что плохого в приготовлении завтрака с вечера? Ведь не сказано, что он варил кофе или овсянку помешивал.

Однозначно здесь логика кривая. Более подозрителен рассказ дворецкого. Сказано же, что в момент убийства в доме находилось 5 человек (которых и опрашивал детектив). А дворецкий говорит, что в этот момент командовал какими-то рабочими. То ли рабочие за людей не считаются, то ли дворецкий свистит.

Вот про повара притянуто за уши! В воскресенье вечером он готовил завтрак, что само по себе вполне возможно. Мы с супругой воскресными вечерами готовим на пару-тройку предстоящих дней, чтобы не заморачиваться готовкой в самые злоебучие понедельник и вторник. Возможно, повар действительно мог бы готовить завтрак с вечера, потому как: отпросился, он еврей и понедельник не рабочий день, с понедельника от в отпуске и т.д. и т.п. Так что тут хуй знает кто убийца, но поскольку задачи тут на внимательность и направлены на развитие внимательности детей - то это единственный возможный ответ - повар. Но в реальной жизни возможен вариант и с действительно готовкой завтрака вечером предыдущего дня.

1. Завтрак вечером. Хм. Ну хуй знает, заранее. Дворецкий гастрабайтерами командовал, уже не пятеро.
2.Выстрел, не выстрел, подробностей не знаем. Она ему на работу звонила, не мог же он одновременно и там и там быть.
3. С сыновьями вообще полная засада. Подозреваю, что они и не сыновья ему вовсе.
4. Не исключено, что тачка праворулая. Вот и думай, как тут лучше парковаться.
5. Агент мог сказать, что путевка на сафари была, где горами и не пахло.
6. Просидеть в бассейне три часа, это нечто. вполне похоже что она убийцы
7. Тут вообще белеберда, похоже на тупое американское кино

нянечка

Нет оснований не доверять сыщику ©