Вся суть наших мультфильмов

здесь тоже разницу отлично показывают

Дань за двенадцать лэт.



По-другому смотрится, ага.

Это сообщение отредактировал Gonzo73 - 7.05.2017 - 14:59

Я не люблю. А заставка к "Спокойной ночи, малыши", где злые звери ведут хромую, слепую, горбатую девочку смотреть сказку, меня просто пугала.

Это у нас могли. Тут мелкому мульты наши поставил и отошел. Услышал краем уха песенку:
Туда идут неделю пароходы,
Потом летят неделю самолеты,
А пони довезет за полчаса...
Как будь-то детская грусть и не исчезала никуда, а ждала этой минуты, чтоб снова, как в детстве, насладиться всей тяжестью.
А про друзей, что не ростут в огороде, я вообще молчу.

Это сообщение отредактировал makoroshkin - 7.05.2017 - 15:20

Это вы ещё "Урок", "Ветер" и "Топор" не видели. А мы смотрим. Очень хорошая пища для ума выходит.

Для объективности упомяну неудачные на мой взгляд отечественные ленты:
"Незнайка","Буренка","Волшебник Изумрудного города","Голубой щенок",все мульты где пели брат с сестрой Никитины,"38 попугаев",мульт из чукотского фольклора про ворона побывавшего в трех мирах-вообще жесть,но ради справедливости упомяну, что спасала эти мульты добрая музыка и озвучка со стопроцентным попаданием.
Зачастую конечно на отъе..сь делали,выбор тогда все-таки был невелик,показывали нечасто,так что ешь что дают.
Зарубежное также катило на ура начиная с неплохого "Паспарту" заканчивая 90-ми всякие "Дино-динозавры",Бамси","Дракулито вампиреныши" и прочий шлак.
Ну а если брать фильмы- детям,то наши гдровские друзья выработали с детства стойкий иммунитет к фильмам ужасов вот этой доброй сказкой, в четыре годика я с него выпал на изжогу:



А вот еще вспомнил доброго сука гнома в штольне:



Это сообщение отредактировал Сократ - 7.05.2017 - 15:50

У вас видимо что-то со зрением или восприятием,специально пересмотрел заставку и не обнаружил у ребенка внешних дефектов,а популярность передачи среди нескольких поколений только подтверждает мою догадку.

Ради справедливости, популярность объясняется отсутствием конкуренции. Других ежедневных детских передач практически не было.

Из темы про "Остров сокровищ":

Соглашусь, что типажи Бармалея из "Доктора Айболита", пиратов из "Острова сокровищ" очень сочные. незабываемые. Шреки, алладины голливудские и рядом не валялись.
Но положа руку на сердце вынужден признать, что до "Приключений капитана Врунгеля" ни "Остров сокровищ", ни "Доктор Айболит" не дотянули.
(Это как у Саакянца: все небылицы хороши, но "Ишь ты, Масленица" - лучшая.)

А "Врунгель" зэ бэст оф зэ бэст оф зэ бэст! Там даже тема сисек раскрыта!
Ха-ха-ха. Ваша песенка спета. Ваша игра проиграна.

Не то слово!

Это сообщение отредактировал Сократ - 7.05.2017 - 19:26

Утка Бейн

ПятОчек? В смысле пятОк чего-нибудь.
Или пЯточек? Когда речь о пЯточках.
Или не в курсе, что пятачок - это от пятака.

Давайте не будем сравнивать попу с пальцем, а?
"Король-Лев" - это 45 млн. баксов бюджета, команда в 600 человек, привлечение компьютерных технологий, саундтрек, грамотный прокат... Кароче, "Унесенные ветром", только мультик.
Ни в коем случае не ставлю создателям в вину использование всех доступных возможностей - но по чувствам зрителей прошлись напалмом и ядерным ударом. Просто не могло не сработать;выверенный и просчитанный проект - и это его в моих глазах слегка умаляет.
Наши же мультфильмы скорее делались взрослыми для взрослых - и поэтому неочевидного подтекста в них куда больше.

UPD Еще одно отличие отечественного мультостроения - наши мультфильмы были РАЗНЫМИ. Были кукольные, были рисованные - причем рисованные разными стилями. В то время как их продукция - анимация с одними и теми же корнями, что говорит о чем? Правильно - о конвейерном подходе.

Это сообщение отредактировал Voronezher - 7.05.2017 - 20:42

А почему в самом деле? Хотя объяснить можно просто - дворовая субкультура сейчас вообще исчезла, соответственно нет деления на районы и тд, а вот стали ли дети добрее или жестокость приобрела другие формы, не дворовые, это вопрос...

Вообще наши мультики и их были в своем роде на порядок выше того засилья плоского флешпоинтовского говна, что клепают сейчас. С поправкой на их "смешное" и наше. Каждый мультфильм требовал огромного труда кучи людей и их человеко-часов. Это сейчас маркетинг-хуетинг определяет и наши, и их мультфильмы и ставится во главу угла, а тогда как то не так сильно смотрели на это - с поправкой на буржуазный запад т.к. студия ясен пень должна была окупить хотя-бы труд создателей (хотя наверняка и государство тоже немного подбрасывало), у нас же платило государство. Кто хочет подтверждения - посмотрите переиздания старых мультиков, рисовку утиных историй ту и сегодняшнюю, новые простоквашино и старые и т.д.

Белоснежка и семь гномов (1937)
Пиноккио (1940)
Бэмби (1942)
Леди и Бродяга (1955)

И это полнометражки. Какие 30 лет?
А вообще, если говорить об анатомичности, мто не на ум скорее приходят мультфильмы вроде Каштанки.

Это сообщение отредактировал Pff - 7.05.2017 - 21:35

Так этот мульт снимался методом ротоскопирования: сначала снимается фильм с живыми актерами, а потом раскадровка отрисовывается... Отсюда и анатомичность...

Забавно

Не надо, чтобы ребенок "крутился". Ребенка надо воспитывать. В самостоятельном плавании он наберется только говна, хорошее не прилипнет. Прививать хорошее надо.

Справедливости ради надо заметить. что среди советских мультфильмов были сюжеты не для слабонервных, а также некие наводящие на мысли об использовании веществ....

Сравнивать советские мультфильмы и западные, это как сравнивать ручную авторскую работу и штампованный ширпортреб с фабрики, как натуральные продукты и продукцию с ГМО, как домашнюю еду с дошираком. Хотя, многие и его жрут и еще хвалят
Но большинство как то наелось дядюжками Скруджами, готовыми удавится за цент и вызывающих разве что чувство омерзения.
Весь юмор западных мультфильмов, да и не только их - кого нибудь посильнее ударить, да побольнее. Вот смех то. Да и просто современные западные фильмы смотреть невозможно. Да, технологичные, спецэффекты, но души нет, как нет и смысла во всех высосанных из пальца историй, сюжетов, искусственных героях. Конечно, когда не было реальных, приходится изобретать всяких суперменов
Ведь США - по сути, страна младенец, без собственной истории.

Это сообщение отредактировал begemotich - 8.05.2017 - 01:22

А сколько вещества надо употребить, чтобы привиделся тот же человек-паук

Что за херню ты несешь? ГМО, натурально, что за бред?
По части юмора тебе тока Том и Джерри на ум приходит? Удары.. Чтобы сделать удар смешным, тоже надо талант иметь знаешь ли... Поэтому классические Т и Д - тема, а Чехословацкие - говно.
Вспомни старые американские ситкомы - красота, и юмор отличный..
Помимо бездушных блокбастеров снимают и много годноты, просто на рекламу денег у них нет, и наши прокатчики не закупают.
Без истории, да, у нас вон история есть, на "Викинга" ты ходил уже?

Это сообщение отредактировал Rocco - 8.05.2017 - 03:42

Любить свою страну, в любом случае лучше, чем обсирать её.
Вас почитаешь, невольно подумаешь, что вы адепт и исполнитель "Протоколов сионских мудрецов".
В стране, с 1987г таких СМИ было подавляющее большинство.
И А. Матросов не умел гранату кидать, и трупами завалили, и кровавая гэбня. Слышали уже.
И не говорите, что это из другой серии. Вода камень точит.

Злой у вас пост.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 8.05.2017 - 07:20