А слабо решить задачку для 3 класса?


Страницы: (16) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Cpfeiffer

8.06.2016 - 14:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.08.15
Сообщений: 2713

Цитата (Альтернатив @ 8.06.2016 - 13:59)

Цитата (botlib @ 8.06.2016 - 13:57)

Цитата (Twilightguest @ 8.06.2016 - 09:59)

Не верно. Не вижу утверждения, что другая часть облаков - ложки. А наличие 4 плавников еще не делает облака - енотами. Мало ли у кого еще 4 плавника.

Верно. Если часть облаков не ложки, то все остальные ложки. Или вы считаете, что к оставшейся части тоже должно быть утверждение отрицания?
Так что ответ верно.

а не могут быть 2 части неложками? Ну вот эта половина не ложки, и вторая - не ложки?

когда говорится что часть предметов не ложки, то лично я подразумеваю что в оставшейся части есть как минимум одна ложка. Иначе не часть предметов не ложки, а все предметы - не ложки.
ответ - верно.

[^]

VIDIS

8.06.2016 - 14:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.02.11
Сообщений: 2593

Цитата (Blackwood @ 8.06.2016 - 14:02)

VIDIS

Да я ваще прихренел на 30 мин вроде давалось.
но тест был анонимным только подсчитали ответы и стали с директором разбирать еще на 1 час где то:)
я у шефа спросил про минимум и максимум кто набрал оказалось минимум 4 правильных макс 11ть правильных из 13ти.

[^]

~~Gruzd~~	8.06.2016 - 14:09 [ показать ] 1
Статус: Offline несогласный с администрацией ЯП Регистрация: 4.08.13 Сообщений: 2664	Часть облаков, не являются ложками и следовательно могут не уметь читать (но могут и уметь) И другая часть облаков котоыре являются ложками, и, следовательно, умеют читать. Если часть облаков в условии, которые не являются ложками менее чем 100%, то остальная часть облаков является ложками и обязательно умеют читать. ответ - верно. некоторые облака умеют читать
	[^]

DedVano	8.06.2016 - 14:12 [ показать ] 1
Статус: Offline Балагур Регистрация: 23.03.16 Сообщений: 913	А почему вы решили, что не верно? По условию: Ложки=еноты, у енотов по 4 плавника и они умеют читать. Все. Все облака умеют стирать одежду = у всех по 4 плавника. Т.е. 4 плавника имеют абсолютно все - соответственно вводная про плавники - пыль в глаза. Что остается все ложки=еноты=умеют читать. Условие умение читать - быть ложкой. Часть облаков - не ложки, соответсвенно оставшаяся часть - ложки= еноты=умеют читать. (помним, что в задаче всего 3 значения -ложки, еноты, облака) Нету никаких "ещё кого-то неназванного" Это сообщение отредактировал DedVano - 8.06.2016 - 14:12
	[^]

GrimGloom

8.06.2016 - 14:12

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 26.11.15
Сообщений: 190

Цитата (Огурцова @ 8.06.2016 - 10:00)

Не верно :)

Хочу пирожок.

Возьми. На полке их два. Твой средний. )

[^]

vkw81	8.06.2016 - 14:12 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.06.13 Сообщений: 1489	Составители учебников - не от мира сего, у всех не от мира сего - мозги на бекрень и они могут писать.
	[^]

Clue	8.06.2016 - 14:16 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.10.13 Сообщений: 1597	По реке плывёт кирпич деревянный как стекло ну и пусть себе плывёт нам не нужен пенопласт.
	[^]

AlexS32	8.06.2016 - 14:17 [ показать ] 4
Статус: Online Ярила Регистрация: 6.05.14 Сообщений: 1531	Так как нет указаний какой аппарат применять для решения то получается: - с позиций классической логики - утверждение верно; - с позиций нечеткой логики - утверждение неверно.
	[^]

kanaimbl4	8.06.2016 - 14:19 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.06.08 Сообщений: 1352	конечно, верно! если уж облака умеют стирать одежду, то почему бы некоторым из них не уметь читать? а также писать, рисовать и танцевать. и не важно, сколько пар плавников у облаков! кстати, перечитал и подумал - логично,блин...
	[^]

ElninYO	8.06.2016 - 14:29 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.01.14 Сообщений: 3147	про третий класс это уж вряд ли, а вот на первом курсе юридического точно помню, такие примеры мы проходили на курсах русского и литературы. Нужно это для грамотного построения предложений. Чтобы одно не противоречило другому Это сообщение отредактировал ElninYO - 8.06.2016 - 14:29
	[^]

~~Allov~~

8.06.2016 - 14:35

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 1.07.12
Сообщений: 906

Цитата (CLer @ 8.06.2016 - 13:11)

Цитата (Allov @ 8.06.2016 - 12:47)

Тогда вы даже не различаете два условия:

часть целого = не У

и

как минимум один элемент целого = не У

А это таки разные вещи. Вторая фраза предполагает вероятность того, что все элементы целого могут быть не_У, а первая - нет.

О чем еще можно с Вами говорить...

утверждение "часть целого не У" не имплицирует, что "часть целого У"

О чем еще можно с Вами говорить?

Зато имплицирует "остаток от целого миHус часть (в которой все не У) - всё У"

Вам со мной разговаривать не стоит. Сперва логику подучите. Книжки умные почитайте. Вот когда поднимитесь на мой уровень - тогда и будете дискутировать.

[^]

Piko	8.06.2016 - 14:36 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.09.09 Сообщений: 8208	верно. кто тупой - диаграмму рисуйте, все наглядно будет.
	[^]

~~Imbaa~~	8.06.2016 - 14:39 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 31.08.10 Сообщений: 5365	неверно. Облака не могут читать. никакие.
	[^]

~~Allov~~

8.06.2016 - 14:40

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 1.07.12
Сообщений: 906

Цитата (CLer @ 8.06.2016 - 14:00)

Цитата (Альтернатив @ 8.06.2016 - 13:52)

я так понимаю CLer: имеется 100 (цифра чисто для примера) объектов, именуемых облаками и/или ложками.
Далее берем часть объектов на изучение (ну скажем от 1 до 99) - нет ложек. берем сотого - также не ложка. Вопрос: 100 - часть или нет?

да! колличество элементов в множествах "облака" и "не ложки" одинаково!

С чего ты взял(а)? Было бы тогда написано, что ВСЕ облака = не ложки, а это не равно "часть облаков = не ложки".

[^]

Jiaiiata	8.06.2016 - 14:41 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 31.10.10 Сообщений: 2570
	[^]

Andy79rus	8.06.2016 - 14:42 [ показать ] 1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 6.08.14 Сообщений: 111	Верно UPD: еще раз прочел условие, поправил Это сообщение отредактировал Andy79rus - 8.06.2016 - 14:58
	[^]

wcnd	8.06.2016 - 14:42 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.03.15 Сообщений: 10238	верно. Написано что часть облаков - не ложки, значит есть ещё часть, которые ложки, а они-то как раз ого-го! Не понимаю, нахуя детям в 3 классе такой бред? В моё время пытались математику и русский в 3 классе привить, чтобы мышление упорядочить. А теперь, стало быть, наоборот.
	[^]

GPD

8.06.2016 - 14:46

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 10.07.15
Сообщений: 942

Цитата (Piko @ 8.06.2016 - 14:36)

верно.
кто тупой - диаграмму рисуйте, все наглядно будет.

Вот ты нарисовал и оказался тупым. Правильный ответ "не верно". Если часть облаков не ложки, это не заначит что остальная часть - ложки или еноты, следовательно не верно утверждать что некоторые облака умеют читать.

[^]

Школьница	8.06.2016 - 14:49 [ показать ] 0
Статус: Offline البنت ساذج Регистрация: 4.11.06 Сообщений: 10156	Опять основы высшей математики обсуждаете, пацаны??? Ну-ну.... Коменты жгут. А высшая математика красивая наука однако, даже в азах.
	[^]

Matilda

8.06.2016 - 14:50

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 19.03.05
Сообщений: 358

Цитата

Так как нет указаний какой аппарат применять для решения то получается:- с позиций классической логики - утверждение верно;- с позиций нечеткой логики - утверждение неверно.

верно :)

[^]

Jiaiiata	8.06.2016 - 14:57 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 31.10.10 Сообщений: 2570	верно Это сообщение отредактировал Jiaiiata - 8.06.2016 - 15:02
	[^]

Piko

8.06.2016 - 14:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.09.09
Сообщений: 8208

Цитата (GPD @ 8.06.2016 - 14:46)

Цитата (Piko @ 8.06.2016 - 14:36)

верно.
кто тупой - диаграмму рисуйте, все наглядно будет.

Ну отчего же ты так.

В тупости признаться не стыдно. Рисуй сначала. Ну или если еще и ленивый - глянь ровно сообщением выше, там для тебя нарисовали. Но так не научишься сам задачи решать.

Это сообщение отредактировал Piko - 8.06.2016 - 14:58

[^]

Гуамокола	8.06.2016 - 14:58 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 7.11.14 Сообщений: 320	верно. если часть из облаков - не ложки, значит, часть - ложки. все ложки - еноты, значит, та часть облаков, которая ложки - еноты. все еноты умеют читать, значит, некоторые облака, которые ложки и еноты одновременно, умеют читать. а плавники - так, для антуражу :) Это сообщение отредактировал Гуамокола - 8.06.2016 - 15:00
	[^]

пусто

8.06.2016 - 14:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.05.13
Сообщений: 1773

Цитата (AlexS32 @ 8.06.2016 - 14:17)

Так как нет указаний какой аппарат применять для решения то получается:
- с позиций классической логики - утверждение верно;
- с позиций нечеткой логики - утверждение неверно.

"Вместо традиционных значений Истина и Ложь в нечеткой логике используется более широкий диапазон значений, среди которых Истина, Ложь, Возможно, Иногда, Не помню (Как бы Да, Почему бы и Нет, Ещё не решил, Не скажу…)."© вики

Та самая пресловутая женская логика?

[^]

smmerc04	8.06.2016 - 15:00 [ показать ] -1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 16.10.10 Сообщений: 421	Ну их нахер такие задачки.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 41077
0 Пользователей: