Саддам и Гоморра

В афганистане практически так же был соыершен переворот.
Понять, кто предатель, а кто нет не так просто, как это кажется. Можно долго рассуждать как можно было бы сделать и какой он недальновидный правитель. По факту уровень жизни после прихода демократии упал катастрофически. И поверь мне, всем похуй на эти псевдосвободы демократии, все просто хотят нормально жить. Саддам обеспечивал нормальную жизнь.

Это сообщение отредактировал Nestar - 17.07.2015 - 14:13

Кули,зато где счас Ирак то,процветающее государство,с золотыми дорогами.

У этого товара слишком агрессивный маркетинг.

Умные и так все поняли, а дуракам что-то объяснять считаю бесполезной тратой времени.

Nestar

Ты хуй с турником не путай!
Стиль был другой, метод.
Да и последующие задачи были совершенно противоположными!

и как, помогает это евреям? бомбы на них не сыпятся из-за стены? шахиды их не взрывают переодически? в чечне царь зверей, давит террористов своими же руками и гибнут там чечены, отстреливая вахабитов, а не русские, у твоих любимых жидов, в палестине никакого лидера, чтоб давил террор в зародыше, поэтому к ним часто в гости заходят неуправляемые ракеты и неуправляемые смертники и заметь, баблом их никто ненакачивает

Это сообщение отредактировал 31ak - 17.07.2015 - 14:41

Если мы говорим про переворот, устроенный ссср, то стиль абсолютно такой же с небольшими отличиями.
Задачи, да, разные.

Суть от этого не меняется. Сша полностью разваливают страны, в которые несут демократию.

Добавлено в 14:37

Так и останусь неучем.

Вообще то я говорил проБуша старшего. У кого так рвануло?

Nestar

Стиль такой же???
Бро, ты закусывай, что ль..
СССР дал Амину 48 часов?
СССР начал полномассштабное наступление по всей линии
фронта?
Были бомбардировки столицы с целью запугать мирное
население?

И т. д.
Стиль был другой.
Более тонкий и изощрённый.

Сказочный д.....б. А откуда у них бабло? Никакой экономической отросли у них нет. Да, я же забыл, кадыров сказал что бабло им аллах дает.

Если смотреть с точки зрения вторжения, то да, сша сделали более топорно. Но если смотреть на общую картину... аай.
Я понял, что ты имеешь ввиду. В афгане русские сделали все руками афганцев, а америка вторглась в страну сама. Вопросов нет. Пример неудачный. Хотел показать, что в политике не все так просто, и даже имея пол страны поддержки переворот с убийством -- вполне осуществимое дело.

Это сообщение отредактировал Nestar - 17.07.2015 - 14:58

Достаточно сказать, что при советском ставленнике в Афганистане стало мирно и спокойно. Страна уверенно двигалась из феодального строя в индустриальный. Но когда Ельцин кинул Наджибуллу, всё покатилось колбаской в тартарары.

Nestar

Во-во!
Контингент был приглашён!

Было бы еще более мирно, еслибы америка не спонсировала душманов.

Добавлено в 15:07

Советую, кстати книгу "операцию шторм начать раньше", там интересно про все это написано.

Nestar

Да не было у Садда такой поддержки, поверь.
Интриган он был хороший, вояка средней руки.
А вот как дипломат - отстойный.
Особенно в последние годы.

Добавлено в 15:10
Nestar

Будет время - прочту.
Спасибо.

Это сообщение отредактировал student5555 - 17.07.2015 - 15:08

да нет, это ты долбоёб, я про палестинцев говорил, что их жиды баблом ненакачивают, а террор имеют и стена им нехуя непомогла

Долбоеба ты в зеркале видишь.

На слово, конечно не поверю, но допустить можно.
Альтернативную историю писать -- дело неблагодарное. Почему тогда у американцев 4000 потерь убитыми, и хер знает сколько ранеными. Это учитывая, что повстанцам не помогали другие государства, как это было в афгане, их никто не спонсировал. И это при мертвом саддаме. Плюс непосчитанные потери наемников, которых тоже было не мало. Вон, даже украинцы засветились.
Про жертвы мирного населения даже говорить не буду, это ж пиздец. Не?

Суть то все рано не в этом. С развалом ссср, сша охуели от безнаказанности. Раньше, вон, перевороты с душой, с огоньком делали, чтоб жертв не было. Сейчас просто прилетели, сравняли все с землей, выкачали ресурсы, а потом разгребайтесь сами, мы контингент свой выводим.

Все просто -- в реальности грабь, насилуй, убивай, а по телевизору говори, что несешь демократию людям, уставшим от тирании диктатора. Мир хавает, аж уши заворачиваются. Так было и в ираке, и в ливии, и на украине.
А потом кто-то будет говорить про кисель-тв.

Это сообщение отредактировал Nestar - 17.07.2015 - 15:36

Nestar

Так 40 дней к столице двигались.
Широким фронтом.
Боестолкновения полюбому были.
Под Басрой около сотни под "дружеским огнём" потеряли.

«Встань гордо, в приданое порох возьми. Шаг неверный не страшен — время есть впереди. Наша решимость — скрытый огонь, И за первым окопом есть окоп второй»

что до слез...

бгыы, петух закукарекал, сказать тебе по существу нечего и перешёл к оскорблениям, поздравляю ты классичечкий клоун

Не, тут не вяжется. За первый год сша потеряло 500 человек.
Еще за три года по тысяче. И остальных при сворачивании операции за пару лет.
Причем широкий фронт ни о чем не говорит. В города вооруженным отрядам войти труда не составляет, учитывая, что обороняться будут только отряды полиции, если будут вообще. Другой вопрос, что города около военных баз, в которых осталось командование лояльное саддаму. Там да, были боестолкновения.

таки що, нашли там химическое оружие то?может ещё какое запрещённое оружие нашли?
и почему сейчас там обычные люди страдают?
ладно Саддам не в адеквате (с твоих слов), его вроде как казнили
граждане Ирака то в чём перед пиндостаном провинились, что жить нормальной мирной жизнью пощас не могут?за Саддама отдуваются?может и народ Ирака тоже все поголовно не в адеквате?
есть ответы на эти вопросы?

касаб

Есть.
На все!
Только ты выдохни, отсистематизируй, и задай их снова.

так есть ответы или тебе их повторить надо?