Пещеры Элоры, Храмовый комплекс высеченный из Базальта

сказки про викингосов были написаны в середине-конце 19 века

ДОКАЖИ!

Монументально!

Их не надо фальсифицировать. Фильсификацией являются не артефакты и храмы , фальсификацией являются ДАТИРОВКИ!!!
Конкретно по индийским храмам простые вопросы-
1. Какие инструменты использовали инженеры, ставившие это сооружение? Это вот идеальное закругление и точное сочленение деталей при помощи одного отвеса не вывести.

2. Хотелось бы посмотреть, на каком языке и с использованием каких специальных обозначений рисовался проект этого здания. Я листал проекты существенно менее ответственных зданий, - это толстенные тома на многие сотни страниц. И сверять свои действия с проектом обязаны десятки специалистов, иначе такого объекта не поднять. Что за инфраструктура создала этот и другие проекты для древних индусов? Храмов сотни; у индусов должна была быть целая проектная ИНДУСТРИЯ - с чертежами, конструкторскими решениями, заборами грунта на анализ, прессами для экспериментального установления прочности каменных (или бетонных) кубиков, лабораторным анализом износа, растяжения и прочности на изгиб и скручивание.
Это не советская дача в два этажа; при ТАКИХ масштабах строений "на глазок" ничего не соорудить.

3. КАК И ЧЕМ это считалось? Здесь мало ЗНАТЬ КАК; здесь нужно ИМЕТЬ - логарифмические линейки и, как минимум, "Феликсы", причем, десятки - для каждого инженера.

Теоретически, чтобы создать это, древние индусы должны были пережить:
- неоготический стиль;
- ранний модерн;
- компромиссный псевдобарочный;
- сдержанный готический;
- и, наконец, эклектизм.

4. И где следы от предыдущих ступеней развития?
Такое впечатление, что индус вышел из тростниковой хижины и сразу начал говорить на одном архитектурном языке с Гауди и на одном техническом языке с европейскими инженерами 19 века - минуя ВСЕ предыдущие ступени развития архитектуры.

И последнее. Древнеиндийская архитектура, несмотря на различия, имеет ясные общие для всей страны черты. Это приводит к мысли о едином центре управления строительством и едином финансировании. Но беда в том, что даже Моголы не вышли в развитии за пределы раннефеодального устройства (об этом говорит порядок передачи власти и сбора налогов), а в таком обществе сконцентрировать средства, достаточные для подобных амбициозных проектов, в одних руках невозможно. Образно говоря, чтобы построить Петербург, нужен царь-самодержец и единая страна с единой системой налогов и повинностей.
И вот эта стадия развития Индии была достигнута при британцах, - как только Ост-Индийская компания добилась монопольного права на сбор налогов.

На форуме проекта "Цивилизация" получил дельный комментарий. B52 просмотрел массу храмов и обратил внимание на ПОВТОРЯЮЩИЕСЯ ДЕТАЛИ - вернейший признак ИНДУСТРИАЛЬНОГО мышления архитекторов.

А я благодаря этому комментарию еще раз подумал, и понял, что практический смысл (причем, самый прямой) у таких построек есть. Помните, Папа обвинял иезуитов в том. что они приспосабливали христианство к местному индийскому менталитету? Никто ведь так и не знает, во что это вылилось. Работа проведена была, причем, по традистории, иезуиты на "индийскую модель" около 250 лет положили, а следов от нее как бы никаких.

ВОТ ОНИ - СЛЕДЫ.
Иезуиты поступили ПРАВИЛЬНО. Лучший и самый верный бизнес - религия. Но их сначала запретили, а затем и вытеснили. А британцам такой способ заработка как бы нафиг не нужен. Они сразу опием занялись.

Ага-) ессесно. И дяния данов, видать тогда же написаны?) Вообще все придумано в 19 веке, до 1800 года ни хера не было.... а я понял, мы в матрице, да?) И на самом деле ее сразу запустили с 1800 года,да?) А чтоб нас не расстраивать понастроили всякой древней херни?) Нео, я признал тебя, друг!

С полигональной кладкой все просто.
Вы когда-нибудь видели набережные которые выстилают мешками с песчано-цементной смесью? Когда содержимое немного расползается , а потом мешки сгнивают вот и получается полигональная кладка.

Хосподя, да что вы! Чтоб сам граф нам, простым крепостным холопам, водку лаптем занюхивающим, что-то доказывать стал?) Раз сказал - то все, похер на раскопки в бирке и рюриковом городище. Это все придумал Черчиль в 19м году -)

Ага. А ученые - они просто тупые, они бетон от камня отличить не могут - вот и придумывают какие-то древние города и цивилизации.

Нет, набережных сделаных по такой технологии не видел. Покажи.

Да ты ЧТО! Посмотри как срубы собирают. Или каменьщики кладку кладут. При помощи ниточки - в качестве уровня и отвеса

К бредовой мысли оно вас приводит, вы бы проверились у специалиста.

ВЫ пока на ГЛАВНЫЙ вопрос не ответили, КОГДА ОНИ ВСЁ УСПЕЛИ ПОСТРОИТЬ.

Это сообщение отредактировал tixmr - 10.02.2015 - 11:17

ТС, "я тебя полюбил, я тебя научу". :)
Ищи не местным поиском. Ищи гуглом. Только в конце уточняй критерий поиска по конкретному сайту.
Например вот такая строка поиска гуглом:
"Пещеры Элоры site:yaplakal.com"
сразу бы тебе показала, что тут эта тема была уже 2012 и 2013 годах. :)

И где следы от предыдущих ступеней развития?
гугл в помощь -)
http://www.arhitekto.ru/txt/2razv9.shtml

У меня фото есть с раксопок кургана в 1880. И пояснение:
"Gokstad-ship. The Gokstad ship is a Viking ship found beneath a burial mound at Gokstad farm in Sandar, Sandefjord, Vestfold, Norway. Excavation of Gokstadhaugen or Kongshaugen (from the Old Norse words kóngr meaning king and haugr meaning mound) revealed a ship burial dating back to the 9th century. "
Специально переводить не буду.


Добавлено в 11:22

Спасибо, учту на будущее.

Главный вопрос - на хуа, на самом деле -) Основная мысль в рассуждениях фланкера, а на самом деле товарища Фоменко в том, что историю искусственно состарили. Ответа на вопрос зачем - нет и , видимо, не будет -)

дык 19- же век -) Так что все по фланкеру-фоменко -) Сами зарыли - сами откопали -)

PaSquirrel
он отвечал нахуа. Чтобы зарабатывать на туризме! И стопудовые доказательства приводил. А вот как успели, пока умалчивает курва.

Это сообщение отредактировал tixmr - 10.02.2015 - 11:29

Туризм не окупит массовую ТАЙНУЮ постройку монументальных архитектурных комплексов -) гораздо проще придумать историю с чудовищем в озере, или просто разрешить марихуану и открыть пару борделей. Так что не катит твоя мантра Гиреев©
В смысле не Ваша, а фланкера. -)

Ах да, чёрт побери. Как я недогадался Но есть ещё Л’Анс-о-Медоуз где, по данным раскопок, существовало первое в Северной Америке и Западном полушарии европейское поселение викингов конца XI века. А в 19ом веке там ничего небыло, даже рядом.

Добавлено в 11:42

Вы просто клинический случай, а мужики-то и незнают что без этого строить нельзя. Верёвочка, мастерок,молоток. Что из этого называется "Феликс"


Это сообщение отредактировал tixmr - 10.02.2015 - 11:43

какой конгкретно хрени древней понастроили , давай разбираться. Что для тебя древняя хрень?
Например дворцы и храмы России , которые оказались разрушенными в 19 веке и выглядят намного древнее греко-римских они древние?

что конкретно зарыли? Для вас , дураков уже книжки выкладывали. В середине-0концке 19 века была планетарная катастрофа. Именно тогда весь классицизм превратился в античность

А, да, вот тут ещё много "феликсов" , логарифмических линеек, теодолитов. Просто, пройти нельзя об лиенйку споткнёшся и теодолитом зашибёт.

Это сообщение отредактировал tixmr - 10.02.2015 - 11:47

вообщем я за пивом и чипсами , а вы пока думайте

Все храмы и все дворцы были разрушены?)

Да-да, слыхали от их сиятельства... Монеты, типа древние, на продажу, пирамиды, храмовые комплексы для развития туризма. А таки почему не строители, т.е. европейцы по графу, профит от туризма получают, а аборигены? По его же логике - дикие в то время папуасы?

Гуглим выложенную вами книгу Вот она.
Внимательно смотрим фотографии и подписи к ним, и поять оказывается вы жиденько обосрались сходили до ветру.

И че? естественно расчеты велись и измерения были и инструменты. Ты че там куришь?
Или думаешь что мужики собрались , вырпили стекломоя и решили беломорканал построить