Самый дорогой фотоаппарат в мире

я нищеброд, у меня такой http://market.yandex.ua/model.xml?modelid=974183&hid=90613
кольцо фокуса конечно немного гуляет, но в целом - достаточно светосильный

я не про свадьбы и всякие клипы и уж тем-более кино , а я говорю про телепроизводство ...

да , сняли несколько сериалов на фотики и что ? это показатель ? сняли в том числе неколько серий "доктора хауса" и сериальчик который не пошёл "моими глазами" ...

если вы не компетентны в этом вопросе .. ну зачем говорить о том что не знаете ?



Это сообщение отредактировал SuperNikon13 - 23.12.2014 - 01:27

чем монопод для фотика лучше трипода? расскажите, я поржу. и я не говорил, что мне не нравится мой штатив, я говорил, что он тяжеловат. или у вас штатив сам по уровню выставляется?

Монопод мобильнее, легче. Работал 2 дня назад на одном мероприятии, 2 дня по 5 часов- было 2 трипода и 1 монопод, из-за монопода чуть с коллегой не подрались -) правда мы видеосъемкой занимаемся, но разница не большая. Ну сами подумайте, что легче таскать, особенно в толпе. А так да - можете и поржать )

конечно я поржу, смотря как вы постараетесь сделать стабильный кадр на монопаде с длинной выдержкой или там где темновато, а исо поднимать не хочется из-за шумов. вот потом и расскажете мне что лучше - монопад или штатив

да и на длинном фокусе интересно понаблюдать как будет ловиться кадр на одноножке

Это сообщение отредактировал IHEB - 23.12.2014 - 01:29

И то что реды уже не тащат. Тот же bmcc снимает в рав, вытянуть в давинчи можно все, что душе угодно. Это при цене 2к зелени за 2.5к и 3.5к за 4к. Собсно у самого 2 такие тушки. Это я уже не говорю про урсу, или bmsc для телепроизводства. И вот тут уже встает цена объективов, потому как она в несколько раз будет превышать стоимость камеры.

SuperNikon13
ты не гони, он профи. он вон поснимал на видеокамеру и безапеляционно заявляет, что одноножка для фотоаппарата самое оно. гуру, епта

На моноподе за 1200 - ни как, на нормальном и сбалансированном - запросто.

всё зависит от конкретно поставленных задач .

если быстрая репортажка и мало места и времени - возможен монопод ..

если студийка , статика и много времени - целесообразнее использовать штатив ..

опять же , если видеосъёмка - одни головы , если фотосъёмка - другие головы ...

однозначно сказать нельзя что лучше , монопод или штатив .. жидкостая голова Sachtler или обычная дешёвенькая голова Falcon за 2000 рублей ...

всё зависит от задачи .

конечно если оригиналы , которые используют пластиковый штатив и говорят что на нём прекрасно работается на телевике без стаба в боковой ветер ..

а она кофе варит, а миньет делает? за такие бабки должна

Бля, для репортажной съемки, где нужно много двигаться и надо успеть поймать кадр монопод естественно лучше, для студийной - естественно штатив. Я так думаю, что человек, которому я писал, скорее всего не часто работает в студии.

а боковое качение чем компенсировать? святым духом? экспозиция в 2-3 с на одноноге в кадре нарисует так, что пикассо ребенком покажется

Ну, я полностью согласен, человек написал,что устает носить - значит занимается чем-то вроде репортажки, так что хороший монопод ему в помощь-)

Добавлено в 01:40

Руками, друг мой, руками и головой, али вы исключительно торнадо снимаете?)

узко для репортажки - да, одноног норм, тут соглашусь. но для художественной съемки (включая не только студийную работу) все же лучше штатив

Филиал ФотоРу? Прикольно)))))
Внесу свою лепту. Из штатива монопод - запросто, хоть и вдвое тяжелее, а наоборот - никак.

ну во-первый нужно понимать зачем нужен RED .. зачастую его "видеографы" используют для понтов ..

съёмка 2К , 4K , 8K обычно используется для комбинированных съёмок , постпродакшн (глубокий цветокорр в том числе) и для печати на киноплёнку ..

снимать клип или свадьбу (как многое "крутые" и делают) - глупо , если вся картинка будет потом переведена в FullHD или ещё хуже в DVD ..

повторяю , всё зависит от поставленной задачи . аренда RED (все вариации) стоит сейчас очень не дорого , вопрос - для чего ?

Это сообщение отредактировал SuperNikon13 - 23.12.2014 - 02:30

Купи меч-кладенец и станешь Ильей-Муромцем! Аха! Щасс!! Хуй тебе уважаемый! Лет 20 опыта фотографии строгого режима на камчатке, что бы начать понимать, в чем разница и ньюансы между фотками в 200 мегапикселей и в 50.
А знаете в чем самый прикол? В том что все эти 200-100-50-10 мпх в итоге должны ужаться в великие 1024х768, что бы все нормальные люди смогли посмотреть эти фотки, не задумываясь, в какой нахрен камере эти картинки появились! реально заебали своими пикселями.
С нормальными руками и головой тебе и 5 мпх камеры достаточно за 100$ шедевр снять. А на халяву... ну как на халяву- в смысле всего за 45000$ таланта ты хера с два купишь!)))

Из штатива монопод?) Где вы видели такое извращение?) Зачем использовать оборудование для того, для чего оно не предназначено?

вводная - 9 часов вечера улица, слабое боковое освещение, ISO 100, монопод, ну и облегчим задачу - f 1,8 на стекле. выдержка 3 с., диафрагма 5,0 - хуярь, я посмотрю итог

Вы меня не поняли. Из штатива выбрасываешь одну ногу и снимаешь репортаж как моноподом.

Не соглашусь. Пережать можно хоть в 720, при этом снимая в 4к. Как минимум открываются богатые возможности для монтажа, обрезать, растянуть, приблизить и все это без потери качества и детализации. А свадьбы, корпоративы - хз, не приходилось, слава богу, снимать-)

Добавлено в 01:55

1 чем тут поможет штатив? 2 смысл при слабо освещении снимать на 100 и с прикрытой дыркой?)

У камеры за 45.000 нигерийских рублей такие мониторы нищенские Если есть такая технология делать 200 мега пикселей, то давайте сразу на 1 Гбт сделаем. Чтобы фотка весила по 100 Мбт.

Мегапиксели нужны не для экрана(там на сегодня редко у кого есть больше 2МП), а для печати. Другое дело - сколько их(МП) требуется. Для А3 достаточно 10. Если меньше - возня с допобработкой.
ПС А таГ - да! Малевич вообще одним пикселем обходился

Это сообщение отредактировал nikcris - 23.12.2014 - 02:00

Конструкция получается менее устойчивая, один хрен мороки больше, чем с моноподом, вес один хрен больше.

Добавлено в 02:00

Секунда рав видео на bmcc весит где-то 100-120 Мбт. Так что нет препятствий патриотам-)

вот именно , приблизить и обрезать ...

этим показываете свою полную некомпетенцию в операторском деле ..


снимают так что бы не "приближать" и не "обрезать" - а кадрировать уже во время съёмки ...

головой нужно думать когда работаешь , простраивать раскадровку ..

а так и любой снимет : зафигачить режим съёмки 8K , поставить кадр на общак и всё .. потом же можно "укрупниться" и относительно "раскадроваться" по крупностям в монтажке ...


потеря качества картинки и детализации будет в силу математических процессов происходящих с пикселом , когда вы будете картинку трансформировать ..

рассуждали бы все так - профессий кинооператор и телеоператор не было бы уже ...