Фантастические книги, достойные экранизации

И "Пылающий остров!)))

Добавлено в 13:43

А в том и фишка., что всю рефлексию бастарда (плод женского мозга автора) можно смело опустить)))

Это сообщение отредактировал Loki37 - 9.12.2014 - 13:46

Не хочу углубляться в дебри, - но, при всём уважении, не путайте тёплое с мягким!

Если честно, я читал Головачева лет в 10-12 и точно не помню о чем книги.
Но про сверхвозможности человека, психо-оружие и древние города под Москвой это помню. Интересно

Про фесса? У нас никак не смогут нормально снять фентези, где люди смотрят магическим зрением. Уже мудак один пробовал снять, как в сумрак глядят надевая солнечные очки. Хрень полная. В этом и проблема некоторых нюансов фентези. И у кино нет времени нудствовать и пояснять суть происходящего.

А уж Перумова книги... они еще вывернутее по движению сюжета, чем фильм Тарантино - криминальное чтиво. Там до конца непонятно что происходит.


Я бы хотел посмотреть тетралогию

Дункан Дэйв Серия: Избранники



Да! Еще посмотрим что из себя вычислитель Громова представляет экранизированный. Чую будет хрень по сравнению с книгой.

Это сообщение отредактировал Kedrovich - 9.12.2014 - 13:48

Да Гиперион же!!!!

Вот да, интересная мысль. А для последних экранизации поздних книг привлечь Аль Пачино. Было бы шикарно

Странно, что никто еще не упомянул Орсона Скотта Карда и серию книг начинающуюся с "игры эндера"
Как впрочем и бездарную (на мой взгляд) недавнюю экранизацию самой "игры"

Вот кто шарит, поясните мне, как можно сравнивать Хайнлайна с Гаррисоном?
Как ни старался Гаррисона читать, ничего не вынес из его Стальной Крысы.
Свистелки-перделки, а остальное как у Донцовой..

Это сообщение отредактировал ikobzon - 9.12.2014 - 13:54

Подозреваю, что если выстрелит экранизация Варкрафта, то найдутся желающие денег поднять и на сороковнике.

надо почитать. как раз искал что-нибудь интересное. теперь осталось выбрать из предложенного.

А зачем их сравнивать, каждый хорош по своему. Да, Хайнлайн глубже, но Гаррисона экранизировать в сто раз лучше, чем лепить очередных "Трансформеров".

Ну наверное это что то вроде спора "кто круче, робокоп или терминатор? Сталоне или Шварцнеггер?"
Сам спор бессмысленный, но дает отличную тему для разговора)

Вот эту хочу. С самого начала. От исхода армии Керенского и до их вторжения. Там столько книг, что если грамотно снять, "Звездные войны" покажутся трейлером к плохому сериалу

Это сообщение отредактировал AiDFromhell - 9.12.2014 - 13:58

Хотелось бы увидеть на экране
Алекс Орлов - "Бронебойщик"
Артём Мичурин "Еда и патроны"

Питер Гамильтон цикл "Пришествие ночи"
Эсли этот цикл книг нормально снять, то результат может покруче Властелина Колец получится.

Это сообщение отредактировал LondoM - 9.12.2014 - 13:53

Ну по сравнению с Толкиеном и Аватаром, Гиперион, мягко говоря, жестковат.
А если всё насилие по большей части вырезать, получится совсем не то.

Да уж это точно. Если кто-нибудь решит снять Перумова со спецэффектами а-ля "Тайный город", то я убью их нахрен.
Тем более проблема при экранизации книг - это разное видение происходящего в книге.
Никто не знает как представлял это автор, когда писал книгу и как представлял я когда читал книгу

йош

Там, главное, начинать читать надо со второй главы, потом третью, потом первую и, наконец, четвертую.
Но, не получится. Он применил прием описания окружающей обстановки в виде либо подслушанных обрывков разговоров, либо стихов из священных книг.
В литературе это работает. В кино - это еще столько же материала надо, как на основной сюжет.
Такая же фигня, но в меньшей степени обязательная, присутствует в "Чужак в чужом краю". Сайентологи вполне могли бы профинансировать съемки такого фильма.

При всем уважении к Гаррисону, из «стальной крысы» получились бы очередные «стражи галактики» уж слишком примитивный сюжет. Я бы с огромным удовольствием посмотрел экранизацию Лема, Брэдбери или Ефремова, если говорить о фантастах.

Чего общего с Трансформерами, которые изначально были жвачкой для масс - не пойму. Терминатор - тоже мимо.
У Сабергагена вселенная с кучей человеческих и не только миров, с кучей развивающихся машин всех форм и размеров (изначально гигантских космических кораблей, да).
Вселенная сия по сути ближе к Звездным Войнам, нежели к:
1. В Терминаторе - Земля и итоги работы самих землян на земле. И робаты.
2. Про Морской бой - это вы вообще к чему? Говно фильм ниачом с инопланетянами и устаревшим кораблем, который их валит.
3. Трансформеры - робаты-машинки. А не гигантские корабли, способные в одиночку уничтожить ВСЮ жизнь на отдельно взятой планете.

Есть ощущение, что вы вообще не читали серию.
Ну и ладно.
Далее нюанс - Саберхагену предлагали экранизацию, но он при жизни отвергал адаптированные сценарии, которые к нему несли. Сейчас этим занимаются его наследники. Но их может надолго не хватить и мы увидим очередную пустую поделку с крутой графикой.
А то, что насценарил сам автор при жизни, для Голливуда шибко умное получилось.

Исходя из вышеперечисленного: не важно, что вы там считаете. Вообще не важно.

Навальный с автоматом

Экранизация этой книги получилась бы очень эпичной:
«Чёрный отряд» (англ. the Black Company) — серия из десяти романов в жанре тёмного фэнтези, написанная Гленом Куком в период с 1984 по 2000 годы. Серия рассказывает об истории отряда наемников — Чёрного Отряда.

Р. Хайнлайн, "Чужак в стране чужой". Книга шедевр, почему не сняли фильм, загадка...

я бы с удовольствием посмотрел экранизацию по циклу "МИФ" Роберта Асприна.
или что бы кто-нибудь таки потратился на НОРМАЛЬНУЮ экранизацию Пратчетта

Ну и пусть, "Стражи вполне смотрибельны, таких фильмов много не бывает