"Курск"

Курск утонул, боинг упал. Расходимся.

Я рыдал. Это торпеда, а не гранатомет !!! Учи матчасть, умник

Эээ а принцип формирования кумулятивной струи в гранате и торпеде различен?
Идите в школу, не прогуливайте, а то так дебилом и останетесь.
Масса боевой части различается на пару порядков.
Там не 5 или 10 мм как от гранаты, будет см под 10, на таких масштабах как у Курска- на фото не различишь.

Это сообщение отредактировал Gans13 - 25.09.2014 - 11:12

Джентельмены! Торпеда, которую мы вам представляем, совершенно не похожа на всё то, с чем вы имели дело до сих пор. Вы получаете в свои руки супероружие, позволяющее гарантированно (подчёркиваем: гарантированно!) поражать двухкорпусные лодки «русских» в прибрежных районах, характеризующихся сложной гидрологической обстановкой (малые глубины, резкий перепад температур и т.п.), – т.е. непосредственно у берегов России, вблизи мест базирования подводных сил «русских», и на путях выхода на боевое патрулирование их стратегических субмарин. О наших «барракудах» Советы не знали ничего конкретного. Видимо, не знают о них и в России мистера Ельцина. Наши «изделия» обладают приличной скоростью, мало шумят, благодаря водомётному движителю, и обладают самой современной системой наведения на цель. Алгоритм её действия таков, что первоочередному поражению будут подвергаться торпедные отсеки и командные центры русских подлодок, в независимости от того, какое положение они будут занимать в момент вашего выстрела. Вы можете возразить, что вес ВВ у наших «игрушек» как бы недостаточен, по сравнению с торпедами Мк-48… Мы понимаем ваши сомнения, джентельмены, но вы даже не представляете себе возможности боезарядов «высокоэнергетического направленного действия» (Shaped charge directed energy warhead, по-ихнему. - А.Н.), и их колоссальную мощь! Для наших «барракуд» не представляет никакого интереса разрушение лёгкого корпуса русских субмарин на большой площади, так как их главная задача – «проплавление» (грубо назовём этот процесс именно так) их прочного корпуса. Причём условия срабатывания боезаряда включают в себя, в том числе, проникновение в корпус цели под острыми курсовыми углами, и, возможно, по касательной. Весь секрет заключается в том, что входное отверстие газо-металлической «струи» (Residual Jet Material, по-ихнему. - А.Н.), действительно, будет относительно небольшим, меньше диаметра самой торпеды, но при этом образуется «воронка откола», сопровождающаяся просто фантастическим количеством раскалённых до 500-600 градусов осколков и, самое главное, формируется аэрозольное, газо-воздушное облако от разрушения топливных резервуаров торпед, всевозможных трубопроводов и аккумуляторных батарей, подрыв которого вполне сопоставим по своим последствиям со взрывом торпедного тротила или пластида!.. Если вам, джентельмены, сильно повезёт, то «струи» вполне могут угодить прямо в БЗО русских торпед…

«К чему все эти сложности?», – спросите вы. А к тому, что Марк-50 – просто идеальное оружие для т.н. «угрожаемого периода», предшествующего развёртыванию боевых действий в глобальном, планетарном масштабе, а также для оборонительных действий экипажей ваших субмарин в «критических» ситуациях!.. Не надо, надеемся, напоминать вам, джентельмены, что ещё совсем недавно существовали совершенно секретные документы, требовавшие уничтожения всех русских ПЛАРБ стратегического назначения ещё в предкризисный период, до начала военных действий против СССР, и предписывающие вам при нахождении в территориальных водах Советов в случае угрозы «нападения» применять оружие первыми… Стрелять ответным залпом Марков-48 в этой ситуации равносильно самоубийству, ибо их взрыв будет таким, что в данный район будут моментально стянуты все силы ПЛО противной стороны (а т.н. «шумовой портрет» этих торпед наверняка ей известен)! Лишний раз дразнить «русского медведя», джентельмены, конечно же, не стоит, но в случае реальной опасности для ваших субмарин вы можете смело открывать огонь нашими «изделиями», ибо «барракуды» сложно засечь, от них непросто увернуться маневрированием, а классификация их воздействия на корпуса лодок русских, в гидроакустическом аспекте, будет представлять значительные трудности для противной стороны, которой придётся серьёзно поломать при этом голову… Внешне всё будет выглядеть, как развитие малопонятной «аварийной ситуации» внутри прочного корпуса торпедированной вами лодки. Мало ли от чего произошёл взрыв на её борту? Могут подумать, например, что взорвались их, не совсем надёжные, тяжёлые торпеды SS-N-16 Stallion с газожидкостными аккумуляторами… Кстати сказать, эти наивные русские всерьёз считают, что наши ВМС не использовали аналогичных торпед, и чуть ли не с середины 50-х годов, после катастрофы на британской субмарине «Сайдон»… Какая глупость! Однако, продолжим, джентельмены. Динамика процессов, вызванных газо-металлическими «струями», не до конца ясна и понятна даже нам. Компьютерное моделирование, результаты испытаний, а также информация от наших британских и французских коллег говорят однозначно: нашим «хищницам» там будет, чем «поживиться», а итогом может стать нечто, напоминающее взрыв «вакуумной бомбы» на суше, с образованием сверхмощной ударной волны в поражённых отсеках русских субмарин… А главная выгода от использования нового оружия заключается для вас в том, что основной «апокалипсис» произойдёт, когда вы уже уйдёте от торпедированного объекта на относительно безопасное расстояние! 2-3 минуты мы точно можем вам гарантировать. Ну, а в остальном, джентельмены: «Да поможет вам Бог!»… Такая вот виртуальная «убойная реклама». За точность изложенного, естественно, ручаться не могу, но общий смысл передан, по-моему, верно. Двигаемся далее.
http://www.proza.ru/2012/08/31/1034
Почитайте, ТУТ хороший разбор.

Это сообщение отредактировал Gans13 - 25.09.2014 - 11:19

я догадываюсь , что в вашей голове вообще мало что укладывается ..даже не пробуй живи как живёшь -копти небо

Дети.
Судя по всему, Курск был потоплен американской подлодкой.
Случайно, нет- ВТОРОЙ вопрос.
Был совершен акт немотивированной агрессии против государства, и военные были ОБЯЗАНЫ пресечь эту агрессию ответным ударом уничтожив противника.
ОБЯЗАНЫ, без вариантов.
Если это было не сделано, значит наш Верховный Главнокомандующий является предателем Родины целиком и мерзским пидарасным шелудивым карликом в частности.
Никакой ядерной войны из-за ОТВЕТНОГО уничтожения двух американских подлодок у наших берегов, начаться не могло, это все бред.
Наши СЯС в тот момент были ГОРАЗДО сильнее чем сейчас.
А судя по последующему уничтожению комплексов "Стилет" по личному приказу карлика- такие решения ОЧЕНЬ хорошо оплачиваются.

Специалист по дыркам нашелся Это в какой школе дебилов рассказывают про кумулятивные торпеды взрывающиеся под водой? Ты не прогуливай, учи этот бред лучше. Будешь нас дальше сказками о страшных "вундервафлях" смешить.

Деточка, открою тебе тайну: не все что написано в интернете правда

Awacs
мой "деточка" в Ваш ротик вряд ли влезет.
А кумулятивными зарядами, в том числе и для торпед, занимаются на моей бывшей работе.
До свидания, дефективный.

Печально что люди верят в бредотеории написанные невеждами, то есть сочинители "версий" даже но озаботились, хотя бы изучить о чём пишут.
Если бы "Курск" был поражён торпедой, то скрыть это было невозможно. Слишком большое количество свидетелей, которым просто невозможно заткнуть рот.
Торпеды которые не взрываются, а делают дырки, это полный бред!
Отверстие "от торпеды" за рубкой есть технологическое отверстие прорезанное водолазами для попытки проникновения в внутрь лодки.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 25.09.2014 - 14:25

AquaRobot

ага.
Тут посреди страны Боинг завалили и не понятно кто и чем, а ты про подводную лодку хуй знает где.
Могли и пиндосы, могли и наши (по ошибке), но то, что Курск потопили- это даже не обсуждается.

Да, сразу с болью в сердце вспомнилось как мы, 13 ти летние мальчишки во время тех летних каникул ждали с надеждой каждую новость, других тем как и развлечений естественно не было, а затем все сменилось скорбью и разочарованием во всем..

у меня тесть подводник, служил на такой же лодке, как курск, был ее капитаном.. говорит, что тогда всем подводникам было ясно, что ни один кран бы не успел дойти до него.. одна надежда была бы на батискафы, которых у нас после развала ссср не было

она утонула не нравится... он должен был сразу все выкладки дать, вплоть до того, где какой предохранитель перегорел? в момент, когда вообще нихера не ясно было? журнашлюхи такие журнашлюхи

Про "боинг" ничего говорить не буду, а подводное дело я кое что знаю и я могу отличить когда пишет специалист или "журналист" желающий погреть руки на сенсации.

Нет таких кранов в природе. "Курск" не кранами поднимали, а домкратами. Про "не было батискафов" это враньё. Там работали спасательные аппараты.

подскажи пожалуйста, в каком месте при каких обстоятельствах она была произнесена, кто задавал этот вопрос, и может потом ты поймешь, почему прозвучал такой ответ. Обосрать Президента можно легко, а встать на его место, откажутся все, не оправдываю его, но и пустословить не могу позволить. Напомню, томить не буду, фраза прозвучала на заре своего президентства Путина в ответ на вопрос американского журналиста на канале СNN, ЧТО ОН ДОЛЖЕН БЫЛ СКАЗАТЬ?! Что ваши упыри приложили усилия к гибели наших парней?! Мля, как же вы утомляете, засранцы, включать мозг у нас не очень любят, но зато хавать "дезу" - в первых рядах.

давай шпальте, вам положено))

Это сообщение отредактировал BETEP0K - 25.09.2014 - 16:00

Видишь ли, винить за аварию или катастрофу нужно виновного, но только после тщательного и всестороннего разбирательства. А как быть, если такое расследование не проводится? Более того, - если нам врут и запрещают самим что-либо выяснять?

Взять хотя бы фактическую дату трагедии: почему нам сообщили об этом лишь 14-го, спустя два дня? Или почему люди сходили с ума, не зная, какой из двух экипажей погибает (ведь Моцак утверждал, что там есть ещё живые люди...)

Лично для меня Путин - как офицер и политик перестал существовать за долго до его улыбки у Ларри Кинга.

Это сейчас случись что - и он тут же вылетает, прямо как отец родной, а тогда, сидя в Сочи, он заявил в интервью, что ему не надо быть на месте трагедии, потому что у него есть правительственная связь и что он в курсе всего происходящего.

Уже фраза "кумулятивная струя прожигает" выдает некомпетентность в обсуждаемом вопросе.
Далее: само формирование кумулятивной струи в плотной среде (вода), давление (глубина за 100 м), расстояние между внешним корпусом (негерметичным, т.е. за ним тоже забортная вода) и прочным корпусом немалое (выше в этой теме на фото видно).

Блять, ты конечно извини, но ты или доблаеб, или тупо не видишь дальше своего носа.
И я ооочень благодарен, что ВВП не страдает тем же...

Что бля тебе не понятно? ТО что она была тупо торпедирована Мемфисом после того как там пересрались из-за столкновения Курска с "Лос-Анджелесом"? Да ёпт это только самые упертые уже не хотят воспринимать. Хотя доказательств тому масса ,в том числе и поминутная хронология событий, написанная с использованием и синхронизацией кучи источников.
Только вот что ты хотел, чтоб сказал, президент?

Вариант 1 - да нашу подлодку торпедировали косолапые перепуганные американцы, да блять именно по этому через 3 дня Джорж Тенетт(директор ЦРУ) прилетел вдруг в Москву и нам вдруг простили охуенную часть долга, но мы не можем молчать, и мы объявляем войну готовься AltaCogita6 ...
Вариант 2 -да, блять нашу подлодку торпедировали американцы.../дальше по тексту выше/... Но мы ни чего не можем сделать, мы будем жевать сопли, можете еще кто-нибудь нам чем нибудь вставить... Мы так же не будем отвечать.

Выбирай, ёптель...

Он сказал именно то, что посчитали нужным тогда, чтоб замять вопрос - да "она утонула", и да там погибли 118 моряков! И да, президент пошел на компромисс и выторговал для Страны некие бонусы. Цинично? Да, пожалуй можно так посчитать, если не посмотреть с другой стороны. Со стороны Государства, потерявшего 118 военных сынов.
А теперь открой историю ВМФ и почитай, сколько было подобных эпизодов.
Только наиболее крупные из них:
08.11.2008 К-152 «Нерпа» - 20 человек.
07.04.1989 К-278 «Комсомолец» - 42 человек.
24.06.1983 К-429 - 16 человек.
21.10.1981 С-178 - 32 человека.
14.06.1973 К-56 - 27 человек.
24.02.1972 К-19 - 28 человек.
08.04.1970 К-8 - 52 человека.
08.03.1968 К-129 - 97 человек! (это та, которую пиндосы потом частично подняли)
08.09.1967 К-3 «Ленинский комсомол» - 39 человек
26.01.1961 С-80 - 68 человек...
И еще до 60го года в мирное время был десяток аварий, 3 из которых М-256, М-200 «Месть» и C-117 унесли 115 моряков.
А с 60го до наших дней еще порядка 50!!! аварий с погибшими 1-2-5-10...

И!?!?!?!?
Это военные моряки и они погибли в результате контакта с подлодкой потенциального противника.
И если кто-то считает, что ни погибли просто так, то они ни фига не знает. "Просто так" погибают по пьянке под колесами во дворе или в глупой драке уличной.

Это сообщение отредактировал ARIZ0NA - 25.09.2014 - 21:51

кгбист не ожидал подвоха от такого журналиста как Ларри Кинг ?
не успел убрать улыбку ?
человек с такой подготовкой и такого уровня должен уметь
управлять собой , своей мимикой , и эмоциями
иначе если не умеет , то он лох обыкновенны

многие тут думают как дядька Шевчук, Путин Пидараси и точка, а с политической точки, когда Россия была разрознена, когда её алкаш Ельцин, ебанат распродал по кускам и ты приходишь к власти, где правит коррупция и ты типа царь и что-то должен делать, когда бояре да купцы в стране правят... команды подводных лодок выполняли боевую задачу, при исполнении оной бывают жертвы неминуемые...

Это сообщение отредактировал BETEP0K - 25.09.2014 - 23:40

BETEP0K
ты приходишь к власти, где правит коррупция и ты типа царь и что-то должен делать, когда бояре да купцы в стране правят..

ЭЭЭ а разве что-то в корне поменялось?
А, вспомнил: мы стали лучше одеваться.

Я так понял, что многим не даёт покоя эта фотография? Какая торпеда может сделать такую дыру? Не возникает вопрос: "Какое время нужно пилить корпус, чтобы сделать такое круглое отверстие с ровными краями?". При тупом пробивании корпуса края отверстия будут рваными. При взрыве тем более. Что это должна быть за торпеда, чтобы вырезать такой ровный круг?
Возможно, что такие торпеды есть, но что-то специалистов, которые могут рассказать их принцип действия здесь не наблюдается.
Вполне возможно это технологическое отверстие, сделанное при подъёме лодки, либо при попытке спасти экипаж снаружи. Опять таки специалистов, способных опровергнуть эту теорию здесь нет.
И последнее. Кто даст гарантию, что в момент взрыва наша подлодка не находилась на чужой территории? То, что мы знаем из СМИ не обязательно правда. Это всего лишь официальная версия.

Можно сказать ещё много чего, но это было уже давно. Не известно, в какой степени боеготовности находилась наша армия на тот момент. Зато последующие годы она достаточно укрепилась, чтобы с нами считались во всём мире.

Бормовлей
ты бы не писАл столько.
"И последнее. Кто даст гарантию, что в момент взрыва наша подлодка не находилась на чужой территории?"
Я тебе дам.
С оторванной носовой частью и заглушенным реактором далеко не отплывешь

в корне? - нет, но меняется