Опровержение знаменитых «научных фактов»

ну вроде не вакуум, сопротивление воздуха никто не отменял.

1. Кроме того, алмаз - отнюдь не самый твёрдый минерал. Лонсдейлит является одним из самых твёрдых из известных веществ, на 58 % превосходящем по жёсткости алмаз, однако уступает полимеризованному фуллериту (лонсдейлит может выдержать нагрузку в 152 ГПа, в то время как алмаз — всего в 97 ГПа), однако маловероятно практическое использование из-за сложности его получения.Под давлением атомы в решётке лонсдейлита перестраиваются таким образом, что объём образца остается неизменным, а его жёсткость увеличивается.©Вики
10. Красивая была легенда, не знал.
20, 22. Для меня бесполезная инфа, ИМХО.
27. Более того, у средневековых картографов были даже портуланы(морские карты), дошедшие из глубокой древности, с нанесённой на них Антарктидой, а проекцию сферы на цилиндр вообще не Меркатор придумал, а лишь ввёл в обращение.
37. Ой ли? Погуглите "Стивен Уилтшир"

Остальное, извините, знал...

150 км?!!! Автор ты представь только себе эту глубину? Это по горизонтали такое расстояние с приличной скоростью надо ехать почти полтора часа! А ты алмазы с такой глубины выкапываешь? А причем здесь уголь? Вообще-то, если чо, искусственные алмазы не из угля а из графита получают...

Дальше "опровержения" не читал - если уж на первом пункте вопиющая безграмотность, то чего ждать дальше? Короче -заслуженная шпала.

Jus, и не стыдно тебе?
Стивен Фрай. Книга всеобщих заблуждений

Ебучий бивень!! Автор, что попытался провести ликбез среди папуасов 19 века!?

Это сообщение отредактировал Zet125 - 10.06.2014 - 20:07

главное что рыжие не вымрут

Гугл знает.

пестёшь. нет такой огранки - бриллиант. есть бриллиантовая огранка, но ею гранят не только алмазы.

они захватят мир - на самом деле ген рыжести доминантный,
то есть при спаривании рыжей и нерыжего у трех детей будут рыжие волосы.
а у одного нет...

Если бы святая инквизиция не поубавила популяцию рыжих -
найти к примеру блондинку было бы проблематично...

Удачи!

Это Армстронг сообщил? Обведите кружком видимые огни мегаполиса.

Точно этот "научный факт" передается из поколения в поколение?

Ну вообще-то, алмазы действительно образовались на больших глубинах, даже больше 150 км. Просто миллионы лет назад взрывом (вулканического типа, образовавшему к н.в. т.н. кимберлитовые трубки) их вместе с другими породами в трубке вынесло к поверхности. Ясно что никто на 150 км ничего не роет.

Добавлено в 20:58

1. Видна сторона освещенная Солнцем. Никакие мегаполисы не будут видны при таком засвете. Нужно, чтобы было фото неосвещенной поверхности Земли.

2. Армстронг был 40 лет назад, тогдашние мегаполисы - их было и меньше и не было столько освещения как сейчас.

3. Мегаполисы и сегодня располагаться довольно локально в нескольких места мира (Европа, Бостваш, Юго-Восточная Азия) и не в океане же.

Явный перевод с американского сайта их заблуждений.Лучшем кто-нибудь ,вместо того чтобы пизд... их заблуждения,попытался бы разобраться бы с нашими, вроде самогон чище водки,от работы кони дохнут, и т.д. )

а потом после дождя выползают наверх?

ну тут надо рассматривать не силу F, а импульс тела = mV, либо кинетическую энергию падающего тела =(mV2)/2, учитывая, что V=f(a, g)

В основном согласен, кроме третьего закона Ньютона. Его вы точно забыли. Там идет речь о силах, приложенных к разным телам. Сила тяжести и сила трения приложены к монетке - они уравновешиваются. Здесь второй закон Ньютона действует. Ну а при ударе - закон сохранения импульса надо вспоминать.При одинаковой скорости больший ущерб нанесет тело с большей массой. Конечно надо еще учитывать его форму и размеры. Вообще подборка - явно перевод с английского (причем не очень качественный). В России - таких научных фактов нет. Правильнее назвать - опровержение известных заблуждений.

Псаки живет же иничо...

ТС фантастики обсмотрелся (путешествие у центру Земли), мля, ты себе представляешь глубину 150 километров? Из магмы алмазы намывать?!
Сразу после 1-го пункта ясно, что какая-то поебень воспалённого воображения!

Это сообщение отредактировал kiryasp - 10.06.2014 - 21:54

100500. манную кашу детям дают для снятия их гиперактивности, т.к. на переваривание оной уходит больше энергии, чем высвободившейся

Так речь идет об образовании алмазов на такой глубине. И нигде в этом "мифе" не сказано, что копают со 150 км, это любому понятно что абсурд. Движение коры выталкивает глубинные породы наверх - это как раз известный факт.

Что за привычка допридумывать?

даже с околоземной орбиты ее не видно

Да не чего. При чем тут 12 км ? какая еще нахрен выроботка ? если в школе каникулы так сразу все разучились читать ? и еще +150 человек вместе ? НЕ КТО НЕ ГОВОРИЛ ЧТО ИХ ОТ ТУДА ДОБЫВАЮТ.
Эта статья перевод, а значит уже рассчитана на другой круг читателей.
Все вы наверно видели передачу "разрушители мифов" или еще её называют "разрушители легенд". Думаю не надо рассказывать её суть. Вы помните сколько они всякой херни проверили ? И ведь люди там в неё верят! Верят в то что : Пирсинг притягивает молнию
Утиное кряканье не дает эха
Проглоченное во время купания оплодотворённое яйцо осьминога может созреть в желудке
Джимми Хоффа был похоронен на поле стадиона Giants Stadium. кто из вас знает кто такой Джимми Хоффа ? и зачем его на стадионе закопали ? вот и я не знаю однако выпуск видел. К чему я это всё ? Да к тому что эта статья рассчитана не как не на Русского зрителя, и читать её нужно с поправкой на мышление и образования американцев, тогда всё встанит на свои места.

Да в нашей стране учили по другому и я считаю это болие правильным. Но есть такая наука химия, и в ней (касаемо углерода) существуют 2 понятия
а. Аллотропные модификации углерода это алмаз, графит, графен.
б. Аморфный углерод это это сажа, древесный, животный уголь, активированный уголь.
Думаю при желании, кому интересно, найдет болие подробный рассказ о том "что это и чем едят".
И вот со стороны американской средней школы это всё одно и тоже, точно также как еслиб нефтепродуктами называли - бензин , керосин, масло, пластмасса и т.д. скажи эти названия в америке и тебе скажут не топливо смазка и материал а нефть нефть нефть. И по сути они будут правы. Ведь их так учили.

что за ебантяи голосят про выработку алмазов на 50км+? вы где вообще увидели хоть слово про выработку? речь о запасах, а не о добыче. пздц

причем уголь к алмазам алмаз как я понимаю это углерод? БЛИН

Это сообщение отредактировал xerxf - 11.06.2014 - 06:12

Британские ученые? Слышали.. Знаем)))