Финский военный фотоархив, в открытом доступе

Советский солдат ходил без камеры, потому что хреново в СССР было с фотоаппаратами и всякими приспособами, чтобы фото напечатать, да и не до них было. Воспоминания ветеранов читать надо.

И что такого. Например, в сша и СССР отличались частоты для бытовых нужд. В чём проблемы того что радиопередающие устройства запрещены к пересылке. Такое много где есть.

Покажите мне с ходу немецкую фотку периода 44-45. Конечно они есть,но найти будет сложнее чем фото 41-42. Не до того уже. А нашим в 41-42 было не до фото мягко говоря. И финские фото тоже больше похожи на работу фотокорра.

А они были? Где финские фото группового посещения сортира?

Это сообщение отредактировал FF1912 - 8.05.2014 - 19:48

Дык а я про что?. во первых куча гимора с реактивами, с печатью. да и сам процесс фотографирования не чета сегодняшнему был. Плёнка не была такой чувствительной, то есть без вспышки дома точно не снимешь. да и по проявке тоже засада. все реактивы разные и приходилось работать на ощупь. Правда от разности реактивов можно было уйти готовя их самому. что тоже ни разу не упрощало процесс. Как вспомню этот ад, когда бумага из другой партии совсем по другому работала. чем только что закончившаяся. и так далее. Да и вся эта возня с плёнками печатью занимала ой как не мало времени.

Людей (женщин) там могли только насиловать никто там особо заниматься этим сил не имел. Во всяком случае в лагерях где были преимущественно евреи и советские граждане. В лагерях или зонах одного лагеря где содержали англичан, французов, условия были получше да. зачастую даже не голодали.

Вот с этим спорить даже язык не повернётся.Это настоящее лицо "добрых" финнов

Никогда не был "обеспеченным" или кто-то со связями, но в семье целый набор фотоаппаратов: 3 любителя, киев, смена, харьков, 2 разных зенита, даже 8мм кинокамера есть - отец на Преображенке в начале 50-х за копейки купил.

У меня бабку сослали с семьей прадеда в Казахстан (типа кулаки были). Никто не умер (что самого факта не отменяет) и там на месте никто особо не умирал. Тяжело было, но не так чтобы прям смерть и гулаг. Деда по сфабрикованному делу осудили за взрыв завода, который он строил как инженер ( борьба с вредителями). Его оправдали, когда узнали что "взорванный " цех не был даже построен. Что также самого факта не отменяет. Итого : было много жестокости и просто маразма, но ТС нам описывает вовсе мифическую хуйню. Я рассказал как было.

дык они верят соЛЖЕницину. я уже говорил. что жил в Караганде, и там много осталось и бывших пленных немцев, и разных сидельцев.и жилось тяжело. но так жили везде. и все.

американцы, англичане, заключенные немецких лагерей, получали помощь через международный Красный Крест.
ПС. СССР не был членом международного Красного креста.
Сталин считал эту организацию одним из оружий капитализма.

Вы имеете ввиду разницу в частоте тока; 50/60 Герц?
Но это не имеет никакого отношения к передающим устройствам.

я восхищен коллекцией фотиков в Вашей семье!!
Особенно учитывая, что Киев был очень дорогой камерой. Несколько месяцев зарплаты инженера.
ПС. о фотике Харьков никогда не слышал.

На четвертой фотке 190 фоке-вульфы, но почему на них лапы от штуки? Я ни хуя ни понял.

Напомнить, что фашисты подписали женевскую конвенцию? где были прописаны все права и обязаности военнопленных. Только немчура ложила с прибором на свою же подпись.

да да точно - а ещё в атаку с черенками от лопат ходили, я у михалкова в кино видел!

Т.е. страна, подписавшая соглашение о Красном кресте, имело право не оказывать помощи пленным страны, её не подписавшей?

Это сообщение отредактировал tafiy - 8.05.2014 - 20:52

Причём тут частота тока? Между прочим у нас и напруги отличаются.
А отличия в радиочастотном диапазоне выделеном для гражданских нужд. Например в начале девяностых появились левые телефоны сенао,которые создавали помехи радиостанциям со скорой помощи. Кстати даже сейчас низя продать радиоигрушку не прошедьшую сертификацию в стране

нет, нет. не не надо напоминать!
Преступников, подобных нацистам, мир не видел!!
ПС. но факт, что подписантам давали возможность получать посылки от Красного Креста, остается фактом.

Это сообщение отредактировал ФилиппНЙ - 8.05.2014 - 21:21

tafiy
С Вашего разрешения, уточню...
"СССР[править | править исходный текст]СССР не подписывал Женевскую конвенцию о военнопленных. Этот факт получил широкую известность, так как его использовала для оправдания бесчеловечного обращения с пленными Германия:

Советский Союз не присоединился к соглашению от 27.VII.1929 г. относительно обращения с военнопленными. Вследствие этого мы не обязаны предоставлять советским военнопленным снабжение, которое бы соответствовало этому соглашению как по количеству, так и по качеству[5]

Согласно документам, в 1929 году СССР подписал Конвенцию об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях — одну из двух Женевских конвенций 1929 года, но не стал подписывать Конвенцию о военнопленных:27 июля 1929 г. Женевская конференция выработала конвенцию о содержании военнопленных. Правительство СССР ни в составлении этой конвенции, ни в её ратификации участия не приняло[6].
Вместо присоединения к Конвенции 19 марта 1931 г. ЦИК и СНК СССР приняли «Положение о военнопленных», в целом повторявшее Конвенцию, но обладающее и рядом различий. Советское правительство не считало нужным подписывать Конвенцию потому что присоединилось к Гаагской конференции, содержащей все важнейшие положения, что и Женевская[7]. Отношения СССР и Германии (подписавшей Конвенцию и обязанной соблюдать положения Конвенции в любом случае) во время Второй мировой войны в отношении военнопленных отличались взаимоупреками и отсутствием конструктивности с обеих сторон. Только с 1943 года постепенно пошёл процесс обмена корреспонденцией военнопленных и другие улучшения положения военнопленных обеих сторон.

Популяризация неподписания Солженицыным[править | править исходный текст]Солженицын в своей книге «Архипелаг ГУЛАГ» ошибочно утверждал, что СССР «не берёт никаких обязательств по обращению с пленными и не претендует на защиту своих, попавших в плен». Другие авторы после этого стали утверждать, что «Отказ … СССР от подписания конвенции позволил нацистам использовать этот факт и оставить советских пленных без всякой защиты и контроля со стороны Международного Красного Креста и других организаций, помогавших пленным западных стран»[8].

На самом деле, соблюдение конвенции не основано на принципе взаимности: «Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших».

Мнение Ю. Веремеева[править | править исходный текст]Ю. Веремеев[9] утверждал, что сведения о неучастии СССР в Женевской конвенции, являются недостоверными, правительство СССР 12.05.1930 г. объявило, что «СССР без каких-либо оговорок присоединяется к Женевской конвенции от 27 июля 1929 г.», для СССР конвенция является ратифицированной, согласно Конституции СССР 1922 г., с 25.08.1930 года.

Утверждение Ю. Веремеева считается фальсификацией[10]: Веремеев исказил текст архивного документа, добавив всего одно слово, в результате чего текст оказался не «об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях» (название действительно подписанной Конвенции) а «об улучшении участи военнопленных, раненых и больных в действующих армиях».
Фальсификация довольно быстро была разоблачена, но до сих пор имеет хождение в интернете."
ПС. то есть о военнопленных в тексте советского Заявления - ни словечка.
Речь сугубо о раненых и больных.
С уважением...

Это сообщение отредактировал ФилиппНЙ - 8.05.2014 - 21:38

Большевики ее тоже подписали, и сколько немецких военнопленных погибло в лагерях от голода? Я воспоминания читал и немецких военнопленных, и даже одного японца,он книгу страниц на 400 написал о пребывании в плену японцев, и было то же самое- мерли от голода. К месту- одно наблюдение мне там понравилось японца -немецкие военнопленные как-то старались сохранять независимость, но японцы сразу вступали в Компартию и гнобили своих соотечественников- японец сетовал на японскую психологию- японцы подчиняются сразу же тому, кто в этот момент сильнее и как бы начальство.

прошу пардону. что сей текст означает? нифига не понятно. какой то набор букв.

В данном случае разговор идёт только об одном, немцы нарушали подписанную конвенцию. Кстати пленных немцев в нашей стране могли как угодно пытать) мы конвенцию не подписали).

Добавлено в 21:39

чего? большевики подписали? это прошу пардону когда? Можно уточнить. а то у меня наверно склероз начался.

raffden
извините, пожалуйста, за много буковок...
Суть сводится к следующему:
"ПС. то есть о военнопленных в тексте советского Заявления - ни словечка.
Речь сугубо о раненых и больных."




Добавлено в 21:43
ewetoucher
я уточню, что написал выше.
СССР не подписал часть Конвенции, относящуюся к ВОЕННОПЛЕННЫМ.
Подписал сугубо относящуюся к раненым и больным.

Это сообщение отредактировал ФилиппНЙ - 8.05.2014 - 21:44

Да ради бога.
Я к тому, что и СССР приняла на себя обязательства по военнопленным, и остальные страны, подписавшие конвенцию, согласно статьи 83, обязаны были соблюдать права военнопленных. Чего гитлеровская Германия не делала.

Добавлено в 21:45
raffden

Не могли. Мы тоже приняли на себя обязательства о соблюдении прав военнопленных.

и снова уточню.
СССР не подписало ту часть Конвенции, которая относилась к судьбе военнопленных.
А подписала сугубо относящуюся к раненым и больным.
"Согласно документам, в 1929 году СССР подписал Конвенцию об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях — одну из двух Женевских конвенций 1929 года, но не стал подписывать Конвенцию о военнопленных:27 июля 1929 г. Женевская конференция выработала конвенцию о содержании военнопленных. Правительство СССР ни в составлении этой конвенции, ни в её ратификации участия не приняло".

Это сообщение отредактировал ФилиппНЙ - 8.05.2014 - 21:50

именно про военопленных мы не подписали.