18 тайных фактов о «Лолите»

Кто-нибудь здесь говорил, что Гумберт положительный персонаж? Может, я чего пропустила?
Мы вроде произведение в целом обсуждаем. А делите на "плохих" и "хороших" здесь Вы.

Это сообщение отредактировал elyn - 23.04.2014 - 18:02

Это не ко мне, это к Гумберту
По обсуждали произведение блядь, опять везде педофилы мерещатся

Набокова как и Булгакова нужно читать МЕДЛЕННО !!! Не торопясь узнать, что будет дальше.
"Лолиту" читать тяжело.Думать нужно чуть ли после каждого предложения. Но оно того стоит !!!

нет, ну человек же ясно написал: "которая уже физиологически природой подготовлена к деторождению"
Вас куда-то понесло, ей Богу

я не тролль. что за таксист? не тот с арабом французского происхождения? я не смотрю телевизор. аниме я смотрю но не все жанры. смотрел бы я лоликон то тогда вы были бы правы. биткоином не пользуюсь. музыку тоже не скачиваю. еще вопросы?

Где-то видел фотку с беременной 7летней девочкой (в новостной ленте ВК гуляла одно время). в стране хватает беременных девочек среднего школьного возраста. Это значит, что они все подготовлены к деторождению?
Статистика детских патологий и смертности при родах как ребенка, так и матери вполне гуглится.
Норма детовоспроизводства: 18-30 лет (инфа: нижегородская медакадемия, кафедра акушерства и гинекологии)

"С точки зрения медицины и социологии это центральное событие в женском половом развитии, указывающее на способность организма к беременности."

И социологии - вы же сами написали

да, я скопировала определение из интернета для того, чтобы все отстали от Gumbert. Я тоже считаю, что физиологичеки (именно так было сказано) девушка 12-13 лет готова к деторождению. Обсуждать конкретно сейчас и конткретно здесь, хорошо это или плохо в аспекте современного общества и с точки зрения психологии, я не хочу. Если кратко - рановато, безусловно.

Это сообщение отредактировал elyn - 23.04.2014 - 18:45

Больше жаренных новостей читайте .
Или заголовкам вроде: "Учительница-нимфоманка переспала с 81 ребенком" тоже верите.
Реально в ларьке видел газету "Жизнь" с этим заголовкам

Это сообщение отредактировал плезанс - 23.04.2014 - 18:39

Да не, я просто неоднократно наблюдал нежизнеспособных младенцев в детской реанимации. все их мамы младше 15лет. некоторые тоже лежали в этой же детской реанимации. а еще преподаватели на лекциях рассказывали про это. откуда кстати знаете про заголовки желтых газет? увлекаетесь, да? вспомните лучше совет профессора Преображенского.

Добавлено в 18:40
Чисто логически подумать: если учительнице 24, а "ребенкам" 16-17... если ебанутая, то все возможно

Vyatich
По ранним родам согласен, не может детский организм справится с такой нагрузкой.
По тому заголовку - ну нельзя доверять желтым изданиям. Я же именно на это намекал.

Это сообщение отредактировал плезанс - 23.04.2014 - 18:42

в одном из моих сообщений четко дано понять, что я эти данные взял не из желтой прессы)))

Рукописи не горят, как писал Булгаков. Но Набоков не Булгаков, жаль что книга уцелела.

Это сообщение отредактировал 124 - 23.04.2014 - 19:10

124
От литературы к педофилам. От педофилов к пидарасам. Разъясните смысл сего опуса?

Подросток, фактически сам еще ребёнок, педофилом быть не может) Не говорите ерунду) Физическое влечение 13-летнего подростка к своей сверстнице - совершенно нормальное явление, законом, кстати, не наказуемое.

Сильно сомневаюсь. Хорошо, что сложилось так, как сложилось. Натали красива и талантлива, но для роли Лолиты нужно было другое.
Читала интервью с режиссёром, давно правда, так что близко к тексту не перескажу, но смысл такой:
Режиссёр рассказывал, почему утвердил на роль именно Суэйн. Они репетировали с Айронсом сцену, какой-то диалог, Доминик жуёт жевачку и вдруг ей это надоедает, она (не по сценарию) совершенно естественно, будто поддавшись импульсу, вынимает эту жвачку изо рта и шлепком припечатывает её к своей голой коленке. Это было с одной стороны так по-детски просто и непринуждённо, а с другой так по-женски сексуально и притягательно, что режиссёр сразу же утвердил актрису на роль! Эта сцена, кстати, вошла в фильм.
Вообще, у Суэйн и Айронса получился отличный дуэт, они очень правдоподобно сыграли. Не думаю, что Портман&Хофман смотрелись бы так же органично.

Это сообщение отредактировал borlar - 23.04.2014 - 19:30

Вот фуфло...

Добавлено в 19:53

Ой, да обычная логическая уловка и подмена понятий. Проходим мимо.

аФФФтору зеленушка

На хуй иди, пидрила.

Но вопрос не в этом, вопрос в том - почему нельзя? Почтеннейшая публика может ответить?

книги нельзя запрещать

где-то запрещены "Сатанинские стихи", где-то - "Майн Кампф", в Казахстане запрещен ЖЖ. Однако проблемы запретами не решить.

А смысл их запрещать ? В России, например, запрещен "Вечный жид", так его в любом онлайн кинотеатре найти можно.
Сдуру вроде как запретили "Борат". Причем после проката. Нахрена спрашивается, ведь прокат прошел, кассу собрали, диски кому надо купили или скачали. Идиотизм сэр.

Это сообщение отредактировал плезанс - 23.04.2014 - 20:15

Вопросы тут задаю я
Шутка. Но я серьёзно - вопрос поставлен мною, а так же обществом вполне конкретный. Особенно в наше время, когда белая цивилизация стремительно стареет, когда женщину, созданную природой рожать современное общество от деторождения всячески ограждает - не рожай, ты ещё слишком маленькая, не рожай, тебе ещё в институт поступать, не рожай, нужно закончить образование, нужно найти состоятельного мужа, или самой сделать карьеру. В итоге имеем огромное количество дам, которых настолько общество затюкивает, что они дай Бог родят одно чахлое дитё лет в 35 и на этом успокоятся. Отсюда низкая рождаемость во всех белых странах. Хотя всего каких-то лет сто назад - начинали, ну хорошо, не всегда в 12, но в 14 вполне и до 35 штук 7-10 делали. Ну да, выживало мало и сейчас нет такой необходимости, но организмы то за 100 лет не изменились ни женский ни мужской! А пару тысяч лет назад, там железно - начались месячные - значит женщина, никому в голову не приходило мариновать самку ещё лет 5-6, чтобы её можно было шпекать. А сейчас приходит. Вот я и спрашиваю - а почему нельзя трахать девочек детородного уже возраста? Я то как бы ответ знаю, а вы?

читал несколько раз и смотрел несколько раз. блять. так и не понял какого хуя эта долорес ушла к порнографу??? ненуче неужели гумберт был хуже? а концовка когда он ей беременной сказал пошли назад с этой халупы, а она неееее я лучше б к порнографу ушла - это воще лютый пиздец. рукалицо!!! все бабы - дуры!!

Это сообщение отредактировал lorenai - 23.04.2014 - 20:26

Сам по себе роман меня не зацепил совершенно. В отличии от,скажем,более (на мой взгляд)серьезной работы Набокова " Дар ". Считаю,что в " Лолите " автор сознательно давил на мозоли западного пуританского мышления,некоторым образом обогнав момент, и выступив в роли эдакого социального детонатора. Он просто снял табу... Литературно обозначив то,что до него было аморально и преступно.

Спасибо!
А я несомненно хочу пообсуждать. Это однозначно плохо, но почему?. Пока я вижу, что оголтелые критики, по сути своей ни черта не знают ответа на этот вопрос. Ибо дауны.

Добавлено в 20:27

А Набоков на этот вопрос ответил, почему она ушла!