Осужденный водитель-"повторник":, "Мне что, повеситься в этом СИЗО?"

Зря иронизируете! Знакомый покупал trade-in машину в крупном автосалоне и воспользовался услугой "Постановка на учет". Сотрудники автосалона погнали авто в МРЭО и по дороге обратно вломили кому-то в бочину, не выполнив требования знака "Уступи дорогу". Тут дело понятное, с автосалоном договор, оформленные доверенности, хотя страховая отказалась оплачивать по КАСКО ущерб, автосалон за свой счет ремонтировал авто. А с "Трезвым водителем" договора никакого нет. Мало того, что как минимум номера скрутят, так как он не вписан в ОСАГО, КАСКО не сработает, и ничто не мешает ему в этом случае "сделать ноги"

Menta

Абсолютно не жалко.Это реально повезло что этот идиот не влетел в толпу людей.Выпил-за руль не садись.Если же ты решил что ты имеешь право выпить-имей право и ответить

1. Как может уже попапший за пьянку, следовательно, лишенный прав человек работать водителем? Следите за своими водителями короче.

2. Машину напрокат без предъявления прав дают?

Не мог сдержаться, что бы не написать. Бляяя, некоторым походу будет прям легче, а то и в радость, если их родственников собьет трезвый водитель. А то обычная присказка подзаебала: вот собьет пьяный кого нибудь. Вот тогда то и уууу.
Понимаю, что минуса посыпяться. но сколько можно. Судить надо за езду, , а не за то, что сожрал или выпил.

Фраза твоя охуенна Правда, из дальнейшего следует, что 98% закон всё же нужен.
Ещё раз, для тебя и таких, как ты. Когда мужик накосячил, этого закона НЕ БЫЛО. А значит, его нельзя к этому мужику применить. ЗАКОН ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЕТ.

Просто, включи фантазию, и подумай, что было бы без этого принципа.

На фото номер 6 - участковый из "реальных пацанов"

В Минске 23 декабря судят задержанных участников акции автомобилистов "Стоп-налог", которая состоялась вечером 20 декабря, сообщает правозащитный центр "Весна".

По информации правозащитников, в суде Ленинского района столицы рассматриваются административные дела в отношении Константина Глушко и Андрея Самохина. Их обвиняют по статье 23.4 Кодекса об административных правонарушениях (неподчинение сотрудникам милиции). Задержанные провели выходные в Центре изоляции правонарушителей и сегодня в 10.30 были доставлены в суд.

AUTO.TUT.BY обратился за комментариями в суд Ленинского района, но нам рекомендовали "звонить за информацией завтра".

Как сообщает правозащитный центр "Весна", Константин Глушко приговорен к 5 суткам административного ареста. Его пассажир, Андрей Самохин, освобожден от наказания - административный процесс в отношении него был прекращен.

В суде Центрального района сегодня рассматриваются административные дела в отношении еще троих участников акции: Александра Францкевича, который снимал происходящее в пятницу на мобильный телефон, а также Анастасии Кухты и Анастасии Шатерник, которые заступились за Францкевича во время задержания.

Анастасия Кухта получила штраф в размере 5 базовых величин (650 тыс рублей - прим.ред.), сообщает центр "Весна".



Вместе с тем пользователи AUTO.TUT.BY сообщают, что сотрудники ГАИ начали оформление протоколов на водителей, которые были на проспекте вечером 20 декабря:

- Двое гаишников пришли прямо в офис и составили протокол по ч. 2 ст. 18.14 КоАП за то, что сигналили. Сказали, что у них есть два свидетеля, которые видели, как мы нарушали ПДД вечером 20 декабря на проспекте. Мы не стали отрицать: да, ехали, да, сигналили, пояснив им, что вечером на проспекте хватает аварийных ситуаций, вынуждающих водителей подавать звуковые сигналы. Нарушение ПДД мы не признали. Несмотря на это, нам выдали повестки на административную комиссию в ГАИ, - рассказали Андрей и Никита.

Нарушение лицом, управляющим ТС, правил... пользования звуковыми сигналами влечет за собой предупреждение или штраф до 3 б.в (390 тыс. рублей. - Прим. ред.)
(ч. 2 ст. 18.14 КоАП РБ)
- ГАИ обрабатывает нарушения, зафиксированные в ручном режиме и с помощью видеофиксации на столичном проспекте Независимости вечером 20 декабря. Нарушители ПДД будут привлечены к административной ответственности, - сообщил AUTO.TUT.BY заместитель начальника ГАИ Минска Вадим Гаркун.

Напомним, в соответствии со ст. 6.1. ПИКоАП, обязанность доказывания наличия оснований для административной ответственности, вины лица, в отношении которого ведется административный процесс, и обстоятельств, имеющих значение для дела об административном правонарушении, лежит на должностном лице органа, ведущего административный процесс.

По делу об административном правонарушении подлежат доказыванию наличие деяния, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях (время, место, способ и другие обстоятельства совершения административного правонарушения), а также виновность физического лица в совершении административного правонарушения (ст. 6.2 ПИКоАП РБ).

В соответствии со ст. 6.3 ПИКоАП доказательствами являются любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых суд, орган, ведущий административный процесс, устанавливают наличие или отсутствие административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях, виновность или невиновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного решения по делу. К источникам доказательств относятся объяснения лица, в отношении которого ведется административный процесс, потерпевшего, свидетеля, заключение эксперта, вещественное доказательство, протокол об административном правонарушении, протокол процессуального действия, документ и другой носитель информации, полученные в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными законодательными актами.
Читать полностью: http://auto.tut.by/news/road/379952.html


Вот у нас за бибиканье ебут и в хвост, и в гриву, то что говорить о сенегалах за рулём

Это сообщение отредактировал LelikSol - 23.12.2013 - 18:57

С чего вдруг? Закон вступил в силу в последних числах октября, попался он 2 ноября.

Пожалуйста, если можно, то какие законные обоснования данного действа? Подозреваю что это всего лишь хотелки. Хотя Батька... Этот может... У нас такое вряд ли возможно. Всё таки хоть какая то видимость законости у нас присутствует...

Это сообщение отредактировал Witaly - 23.12.2013 - 19:14

Пожалуй, вы правы...
Читал невнимательно, подумал что за майские дела.... Но вот ведь чего - по новому закону он попался только ОДИН раз, а должен бы - два... Не так?



Это сообщение отредактировал kas4ej - 23.12.2013 - 19:08

если ты знаешь о таких "подводных камнях" не бери водителей, бери такси и езжай домой. или не пей.
что это за необходимость нажраться и уехать на машине. чё дети малые? еще бы ножками по полу посучили и поревели. ну не серьезно же.
я вам тыщу причин придумаю почему никогда в жизни нельзя переходить улицу справа на лево. и еще с десяток примеров подберу. ну это же надуманная ситуация.

Конфискация средства совершения преступления, наверное. хз, пусть юристы разбираются.

Вы не правы. Пьяного не остановит ни отсутствие прав, ни имущество семьи. Вы вообще в курсе, что во многих казино алкоголь бесплатный ? На физическом уровне медикаментозно можно сказать отсключаются центры головного мозга отвечающие за те или иные поведение, отделяющие человека разумного.

Остановить может только два фактора :

1) Отсутствие автомобиля
2) Ответственные более трезвые собутыльники,которые не дадут сесть за руль. Потому как одни и те же нормы алкоголя на разных людей действуют по разному

Кстати чем опасно пиво с водкой - выветривание происходит намного дольше чем от чистой водки или чистого пива.

Да и жена если он кормилец и идет отдыхать может вполне выделить денег на такси. А вообще речь идет о повторе, т.к. человек сознательно без прав сел за руль когда был еще трезвым, т.к. при первом попадании лишают прав на срок больше чем действует повторность административного взыскания.

И да будет не легче если собьет трезвый водитель, но моего дядьку один орел сбил на пешеходном и был трезвым. Очень тяжелый перелом с аппаратом элизарова, восстанавливается уже почти год. Но дядка жив. А при алкоголе как правило притупляется реакция и лишняя милисекунда и не было бы дядьки.

Наведения порядка в деле с пьяными водятлами не означает, что не надо ловить и убирать с дороги трезвых водятлов. Но эти по крайней мере если и нарушают могут успеть среагировать. А пьяные и скорость не соблюдают (часто) и реакция хромает, в общем те же пива с водкой.

Это сообщение отредактировал pokasnic - 23.12.2013 - 20:20

Автор, твоя статейка попахивает "ах какие негодяи менты, невинного, святого человека посадить хотят!"
Когда тебя вот такая синь собьёт -посмотрим, какие статейки начнёшь кропать.

Практически во всех странах, алкогольное, как и наркотическое опьянение является отягчающим фактором. Пьяный человек не в состоянии себя контролировать, потому с пьяными, около 30 процентов аварий. При этом их не должно быть вообще.

А Вы в курсе уважаемый, как тестируется практически во всех странах, как вы говорите, человек, пьян, или нет? Это сложная и многофункциональная процедура. А у нас, если запах есть, то пьян. А недавно было, кефир выпил. и пьян. Пьян - это нарушение многих жизненных функций. а не только запашок. Почему во Франции порог 0,8 промиле? Они сознательнее нас?

Ну и о чём ты дебил думал, когда за руль синим лез? Хе с ними со штрафами, а на когоб ты их оставил, если бы убился? Мудило.

То что он ехал пьяный, это конечно никуда не годиться! Но отбирать имущество это уже слишком!

вообще то достаточно определённого количества алкоголя в крови. Или вы будете утверждать что человек вкуривший 0,5 водовки стёкл как трезвышко?

нынешняя взятка за бухло в МСК - 200к не менее, и только при наличии связей, так что думаю все по чесному.

вот овцеебы в мск ездят бухими, меня это бесет до неприличия, у них нет такой суммы, а их корыто и палтийника не стоят блять! И их не посадят а департируют домой.

П.С. если бухой сел заруль - значит нет мозга! А нет мозга - нет мультиков.

Это сообщение отредактировал PRO100 - 23.12.2013 - 22:51

А пьянь за рулём, спросила нас, хотим ли мы оказаться под его колёсами?

А что людей невинных убить можешь, в голову не пришло? Или только наказание тебя пугает, тварь?!

О детях надо думать ДО того, как сел за руль после бутылки водки.
Может хоть дети не будут так поступать, видя какой отец у них мудак.


Дядя Вова, сделай и у нас такое, пожалуйста!

Вы удивитесь, но в тех же штатах, где частная собственность это религия. Автомобили конфисковываются и ставят на стоянки, вопросом с отчуждением не владею, но там ты от штрафа не открутишься никак и имущество опишут и из последнего дома пинком под зад попросят.

Я бы тоже ратовал за то, что это имущество и его нельзя просто так забирать, но если бы после первого же попадания пьяным человека лишали прав и на время лишения прав и машину на штрафстоянку, чтобы у него не было возможности на ней ехать без прав и никому передать или продать. А за передачу авто такому фрукту сделал бы конские штрафы, даже если бы ловили трезвого, но на чужой машине и без прав.

А то получается, что куча людей гибнет каждый год на дорогах, а как начали наводить порядок так сразу машина не его, зарплата маленькая, а принудительно выселять и продавать жильё для взыскания штрафа у нас нельзя и т.п. лабудень.

Важна именно ответственность, чтобы она наступала. Если машина есть и ты ей правомерно управляешь, значит тебя можно наказать как минимум на размер машины. А дальше как ты будешь разбираться с владельцем это уже твои с ним отношения, если заявления об угоне не было. Чего то не знаю я случаев, чтобы люди брали кредиты в банке на уплату штрафов - вычитайте у меня из зарплаты 25% полжизни и идите лесом.

Не давайте даже друзьям и родственникам ближайшим машину, пока те хотябы не покажут права. Ведь конфиская идет уже у тех, кого этих прав лишили. А если работодатель доверяет машину сотруднику и не проверяет есть ли у того права, значит сам и виноват, не в один же день он два раза подряд попался. Тупо попросите показать права и любые сказки про то, где его машина уже будут не нужны.

Блять,почему все так восторженно этому радуются,я вот совершенно не пью за рулём,но есть такие времена,когда нужно уже ехать,а ты с похмелья и что за это должны у меня изъять машину и штраф дикий наложить?
Вы такими радостями насчёт этого закона,дадите повод нашей думе под шумок,что-нибудь подобное в более жёсткой форме придумать...
Во-всём мера должна быть.

БЛИН, попробуй пьяный попадись с законным гладкостволом... Даже на ЯПе с говном сожрут... А машина чем лучше? Тоже средство повышенной опасности, для пользования подразумевающая специальное обучение и соблюдение ряда ограничений...

Вот ты, который громко кричишь о том, что жестоко, нельзя конфисковывать... (Пусть писЯются, ёбаные дети невыросшие...). Тебе понравится, если вокруг тебя начнут разгуливать пьяные с оружием (7 млн законных стволов на руках, кто не знает)?

А массово с оружием такого нет. Почему?
2 административки в год - прощай, лицензия. Может быть возмездное изьятие (или требование продажи через ормаг), а бывает и безвозмездное...

начали бы конфисковывать - сразу на всех бы управа нашлась. А то прав нет, машина не его... Не его - так и не будут впредь давать.

Батьке респект.... "Как детей поднимать?" ..... до момента задержания ни на пьяную голову ни на трезвую о детях ни думал нихуя.... Так что нехер прикрываться детьми.

Добавлено в 09:09

Никто не пьёт за рулем. А если тебе нужно завтра куда то ехать - нахера ты пьёшь? Насильно заставляют? Не пей раз надо завтра ехать. Напился - вызови такси. Не приезжает такси? Важное дело горит? Сам еблан, нехуй было пить.

Так что нормальный у батьки закон. Для людей с умом закон не проблема.