Девять туристических разочарований Европы

Эм, что-то про большинство только и написано, что там просто огромные толпы туристов - дак тогда в Малые Залупки надо ехать, там уж точно туристов не найдешь.

В Праге кайфово советую, ещё Ниццу по морю, - самое красивео место на Средиземном море !

Кстати,некуёвый памятник бы получился для Сан-Тропе.Колоритный.

в брюсселе помимо псающего мальчика есть писающая девочка и писающая собачка. в противовес основателю писающего движения, двое последних малоизвестны.

Хорошо пропиареные места. Рекламщикам - респект. Особенно за бельгийского ссуля

ИМХО дело вкуса. Видел 7 из 10 перечисленных и был приятно поражен. А обосрать можно все. Было бы желание.

тут уж как говорится, на вкус и цвет...
мне, например, наоборот - очень понравилась Венеция и абсолютно не понравился Рим

В Барселоне декабрь месяц +18с, солнце - есесно восторг и отличный отдых.
В Праге апрель месяц -3с , пасмурно - есессно половина впечатлений потеряно.
В Москве щас +25с - да нафиг эти Праги/Барсы на вел и по набережной!!!

Всего 2 года живем в Стокгольме, конечно еще многого не видели, но как представишь толпы туристов, думаешь, да ну на фиг, лучше возле дома в парке погулять

кругом объёба

В половине мест был, с автором согласен.
По Европе еще с десяток туристических разочарований могу указать.
As4me туризм в Европе это уже моветон: скукатища, всё и так с детства знакомо по картинкам, и вокруг знакомые рожи.
Езжайте в Азию, Африку, Латинскую америку.
Таиланд-Вьетнам-Камбоджа обойдутся куда как дешевле чем нормальная Турция-Египет, а тем более Бельгия-Франция. А Тайская кухня (в оригинале), как по мне, гораздо интереснее чем французская или итальянская. Только изза кухни стоит ехать в ЮВ-Азию. И, повторюсь, это гораздо дешевле.

много где не был, но про лондонский мост - редкая лажа, тауер лучше, и с чего взяли, что лондонский мост является достопримечательностью - хз

а я только оттуда, красотища

Вспомнилась крымская русалка.
Русалка с ребенком. Мисхор.
Наша, думаю, побольше буржуйской будет!

В лучшем случае это HDRi снимок:
1.Жестко фиксируется фотоаппарат
2 с пульта либо тросиком делается снимок с пережатой диафрагмой (получаем красивое небо без пересветов)
3 затем снимок с оптимальной д. (получаем обычный снимок)
4 и добивается все дело снимком с сильно открытой дырой (небо и часть снимка пересвечены, но зато появляются детали всего, что раньше было темным). Дальше склейка и выделение нужного. Таким макаром выходит фото с бОльшим динамическим диапазоном, чем способен разглядеть глаз в тех условиях.

К сожалению, все чаще эта техника (я описал упрощенную, иногда надо вообще десяток снимков) заменяется плагинами и фильтрами в этих ваших инстаграммчиках.

И да, не обязательно фотошоп) Он тоже умеет собирать хдр-ки, но есть и специализированный софт.
ЗЫ эффект при съемке есть тоже. По крайней мере мой старенький пентакс делает 3 снимка с заданным шагом +0- и склеивает в один снимок, но результаты так себе.
ЗЗЫ и если под фотошопом вы понимаете обработку фотографий - то сейчас вообще не существует фото без обработки. Даже мыльницы обрабатывают снимки своими алгоритмами во время записи на карту. Зеркали же вообще выдают raw файлы, которые нужно проявлять (извращенцы могут и сразу в жпг снимать). И батя мой, олдскульный пленочный фотограф, сильно ржал, когда окружающие что-то говорили про "Фу, фотошоп". Отвечал так "Вы, детки, еще не видели, что может творить опытный человек в фотолаборатории, и как приходится пахать что бы вытянуть некоторые кадры"
сори за оффтоп.

Согласен насчет венецианских гондол, эйфелевой башни и Моны Лизы. Гондол этих там плавает куча, помимо гондол по Гранд Каналу очень бурное движение из моторных лодок. Эйфелева башня мне показалась довольно мелкой, представлял ее побольше. А в реальности, гуляя по Парижу пешком, еле нашел ее, так как видно ее далеко не из всех частей города. Так же очень разочаровал Собор Парижской Богоматери - и внешне довольно несуразный и внутри темно и ничего интересного. "Мона Лиза" эта мало того, что маленькая, так еще находится под бликующим броне-стеклом и ограждена на два метра, а вокруг ограды толпень постоянно. Да и сам Лувр впечатлил только размерами, а по факту смотреть там особо нечего.

Насчет толп в Венеции не соглашусь. На Сан-Марко, конечно, не протолкнуться. Но в целом в городе довольно просторно и полно пустых улочек.

К списку добавил бы еще:
1. Елисейские Поля - по сути обычный широкий проспект с кучей шопов.
2. Версаль - тот же Петродворец.
3. "Лабиринт", он же подземная тюрьма графа Дракулы, в Будапеште - обычный подвал с восковыми фигурками, музыкой из динамиков и фото-информацией на стенах - ничего интересного.

9. Фигня. Был там в пятницу. Нормально пофоткались и саму башню пофоткал. Я сам не люблю фотографии с толпами и по этому выжидал момент. Гланво ен спешить. Народу да, много, но его везде много. Возле Норт-дама его вообще толпы были. там сколько-то лет ему и понаприезжали кому не лень.
7. Тоже фигня. Был там в понедельник:)))) По набережной можно не идти. Мы шли от парка Тиволи что рядом с вокзалом. Идти да, слегка долго, но если идти по прямой с картой через улочки, то и пофоткать можно и поглазеть. не напрягает. Если идти лень, то в аэропорту при переходе из третьего терминала во второй есть ее слегка уменьшенная копия:) Фот можно потом любой приляпать хаха.
6. Вообще ересь. Был там в субботу. Мост наикрасивейший. Проехались по нему разок и вышли на площадку возле Тауэра. Основная масса туристов именно там вертится и мост от туда как на ладони.
5. Да вы что? На него и снаружи интересно смотреть, а уж внутри. Если искать негатив, то его всегда найдете. Не так давно на него пару часов потратил.
1. Так же как и в Эрмитаже. Что тут такого? А Лувр просто огромен. Там бы с годик пожить и все посмотреть.