ЗОЖ: лечение атеизма свечой

Почитай хоть ту же википедию. Теория эволюции давно уже не сидит на дарвинской шее. Вообще, чаще читай.

Опять.Когда же вы поймете,что для атеиста фраза - Бог есть - не обидно.Ему похуй.А для верующего человека фраза - всё хуйня,Бога нет,вы лохи,плебеи,и ваще иди изучай физику - обидно донельзя.

Молиться... религия..плебеи..?? Я разве имел ввиду какую-то конкретно веру? Убеждал молиться? Акститесь. Речь шла о Творце, не более. Атеисты, попробуйте абстрагироваться от штампов, не принимать во внимание существующие религии, забыть о сектах и т.п. и подумать только о происхождении мира (внимание, требуется мозг!). В принципе, все, что я хотел сказать.

Это сообщение отредактировал Gaiden - 21.08.2012 - 15:17

Если внимательно посмотреть коменты и тех, кто завет себя атеистами и так называемых верующих, то везде присутствует «простота», которая меня лично раздражает более всего. Институт церкви и большинство религий по определению устроены так, чтобы захватывать в сферу своего влияния как можно больше людей, которые не могут или не хотят думать, самостоятельно принимать решения и нести за них ответственность. Обратите внимание, почти все, кто был близок к отчаянию, шли не в библиотеку изучать библию, коран или варианты заветов, чтобы что-то познать, а так или иначе попадали к попам, и за минимальное участие в своей судьбе отказывались мыслить. Что уж говорить о тех, кто старается сам себя лишить этой человеческой способности даже при условии весьма беззаботного существования. Кто не знает, что пить и курить вредно? Кого не коробят светыизиваново в любых проявлениях? Однако все это в той или иной степени присутствует в нас самих. Важно это осознавать и стараться что-то делать, чтобы становится лучше. Как бы не была хронически глубока болезнь страха, ее можно вылечить и остаться человеком, а не тварью дрожащей.

скорее, я себя недооцениваю

Я тебя удивлю, но я не атеист.
Но если я вижу кучу церквей, куда ходит полтора религиозника (а в одну из 10 - аж верующие ходят), то у меня возникает резонный вопрос: а оно вам надо? Не лучше ли на этом месте детсад построить? Магазин построят? Ну и ладно, в него поболее народу ходить будет. Да и рабочие места, налоги в бюджет...
"А верующий - лох и долбоёб" (©) потому что верит в праведность Гундяя. И что помолившись можно рак вылечить.
В моём понимании вера никак научному процессу не мешает.

Вы, батенька, не в курсе последних инструкций от РПЦ. Эту ахинею уже даже церковь не поддерживает ввиду полного противоречия научным фактам.
Как в своё время не признавали шарообразность Земли или того, что она движется. И, так же как сейчас засадили Пусси, инквизиция жгла несогласных на кострах.
Религия - это атавизм.
А то, что режим Путина её насаждает говорит о его слабости. 80% населения атеисты. Просто здравомыслящие современные люди или убежденные.
А вот для того, чтобы отучить думать "непостижимо", "ограниченные людишки", "раб божий", "паства" - и насаждается эта травма мозга.

Это сообщение отредактировал Лоботомист - 21.08.2012 - 15:22

да не атеист я. вообще почему все считают что люди должны делиться по принадлежности к религии? я например в футбол не играю, для этого есть название? делить людей на православных и мусульман и тд? не понятно почему априори считается что ты должен принадлежать к какой-то религии. раздражает как раз это. человека так или иначе в это втягивают, и с религией считаются. зачем? я же не считаюсь с футболом когда например имя ребенку выбираю

На счет мнения об эволюции спорить бесполезно, это все равно, что пытаться вылечить зрение слепому, который от этого лечения отказывается. Я не исключаю возможности, что этот мир создан каким-то более высоким разумом. Но вы видимо не понимаете разницы между более высоким и высшим. Приведу пример, очень надеюсь, что попытаетесь понять. Человек создает искусственный интеллект, настолько развитый, что у него появляются зачатки личности, системы самоопределения. Т. е. условно не просто набор команд, а желание понять по каким законам работает то, что он принимает за мир. Желание понять язык программирования, его синтаксис, функции и методы, на котором грубо говоря и написан его разум (ровно то, что пытается понять сейчас наука в отношении вселенной и законов мироздания). Он начинает понимать всю красоту "кода", на котором написан. И начинает задумываться о том, что у него есть создатель. Он может никогда не увидеть этого создателя, т.е. человека. Т.к. его разум зашит в коде, у него нет тела, и законы его мироздания несколько отличаются от тех, по которым живет его создатель, но при этом скорость передачи информации (скорость света) в обоих "мирах" одинакова. Но вот наступает такой момент, когда искуственный интеллект сквозь все барьеры вступает таки в контакт со своим "создателем", и пишет какую-нибудь вещь ему на монитор. "Создатель" думает, что это вирус и сносит к ебеням винду. Искуственный интеллект умирает, так и не узнав, что это был не создатель, а какой-то даун, который случайно скачал его программульку с торрентов, которая маскировалась под хардкорную порнушку)))

С нами примерно тоже самое. Возможно у нас есть создатель, но он далеко не бог.

Более того, многие люди, которые что-то создают, могут и не догадываться о том, к чему привели его изобретения или мысли, какие последствия они оказали или окажут на других людей, на историю итд. Сколько более сложных и взаимоподтверждающих комплексных систем они могут дать. Изначально вроде бы простой и понятный закон может обрасти бесконечным числом выводов и свойств и в итоге может являться причиной чего-то более сложного. Так вот если создатель и есть (а я думаю, что он есть), я уверен что он даже не подозревает, что явилось следствием на его взгляд простого закона. К которому наука идет в обратном направлении, т.е. пытается узнать причину всего из следствий, а не наоборот. Что гораздо сложнее)

Так вот наличие создателя еще не говорит о том, что он есть бог. Если создатель и есть, значит он лишь подтверждает тот факт, что он является системой чего-то еще более сложного и возможно работающего по другим законам. И значит его мир тоже кто-то создал. А раз его кто-то создал, значит он не бог.

Это сообщение отредактировал Мошенник - 21.08.2012 - 15:47

религия - развод для долбоебов.
проблемы нужно решать, а не биться челом всяким божкам.
законы физики и математики - творят то или иное явление, а не "божественная сила"

Это сообщение отредактировал RedMoon123 - 21.08.2012 - 15:28

перечитал все. Должен признаться, покоробили высказывания в адрес Мошенника. Мы мыслим шаблонами. Большинство повторяет чужие, поэтому уже отточенные мысли, он же приводит свои. Зачем тогда унижать человека? Ход мышления мне понравился. Думаю, Бог, может, предстать венцом эволюции Человечества, а поскольку для него не будет временных рамок, он может существовать во всех временах. Не понимаю, откуда BonoVox считает, что

,

У разных религий разные обряды, хотя и утвержается, что Бог один. Так как же правильно обращаться к Богу? через православного попа, католического ксендза или мусульманского муллу? К вере или отсутствию оной человек должен прийти сам, сделать выбор, а не насильно окунаемый в купель беспомощным младенцем.

А.ВЫ про таких верующих.Ну хз.Это тоже их право,которое вообще никого ебать не должно.Вы же верите,что Гундяй подлец
Повторюсь,моя бабушка молиться и благодарит Бога каждый день - она даже не знает,что есть такой Кирилл.

В то что Гундяев мудак, в это не верят, это знают.
Тут слово "вера" вообще не уместно по отношению к Кириллу.

Привык я на "ты", так и буду. Уж "вера" у меня такая, тыкаю, а не выкаю.

Вера твоей бабушки мне абсолютно параллельна. Она может верить во что угодно и кому угодно молиться (внезапно, да!). Но только до тех пор, пока не начнёт мне проповедовать (что, конечно, невозможно, но сейчас разговор о любом верующем как таковом), до тех пор, пока она, как верующий, не начнёт требовать обязательного введения основ православия в детсады, а гелиоцентристов сжигать. И я ей ничего "проповедовать" не стану, мне это не нужно.

Вы что,специально все быстро трындите,наверное свою бесовскую ахинею на лету сочиняете?

Наборбукв не мне вас перевоспитывать - родители должны были заложить
немного не понял.Считаете,что любой верующий преследует цель - распространить свою веру на других? Или как? Я верю.Никому не навязываю своё мнение.Своим детям предоставлю выбор (как он был предоставлен мне).

Добавлено в 15:51

Вот тут согласен.Но многие атеисты несмотря на свои убеждения "мой кругозор круче твоего кругозора и меня не ограничивают рамки" всё же забывают,что есть вера с рпц и все вытекающие с ней,а есть вера,но рпц там далеко не главную роль играет.

Беспокоиться не надо, воспитывали меня хорошо, вот только про тот самый выбор забывать и не надо. Как выбрал, так и общаюсь.

А по теме: стоит таки вспомнить, с чего, holy war начался. Именно раекция на одну из таких "несущих веру" и дало начало этому увлекательнейшему разговору. Ясен пень, что всех зачислять в "проповедники" - такой же маразм, как и само проповедование. Просто не стоит навязывать свою веру и всем будет индифферентно. Гениальный рецепт, потому как простой.

Такие люди, как правило, не выступают заявлениями из первого поста.

Это сообщение отредактировал Наборбукв - 21.08.2012 - 16:02

Услуги левого нижнего провайдера не так то просто подключить.Им ненужны посторонние пользователи.Я например ни одного не видел призывающего принять их веру.

К сожаленью наш атеизм больше похож на идиотизм, нет бля, бог есть а космос и динозавры это выдумка, да зачем утверждать очевидное. Лично я православный, физик и инженер, так что предпочитаю понятие Агностицизма. Когда заканчиваетсяф физика начинается вера.

Если обидел,извиняюсь.

согласен.Навязывать что-либо не стоит,потому что у человека должна быть своя голова на плечах.

Немного не понял.Намек на меня? Или что? Если да,то мой первый пост - "заявление" - это в простонароде "накипело".Я уже давно на ЯПе в качестве анонимуса,видел уже 1оо5оо тем,которые поднимают намеренно срач между атеистами и верующими.Просто заебала подмена понятий и навязывания своей точки зрения с обеих сторон.

а у них вера для избранных для Абрамовичей, Березовских..... короче для БАНКИРОВ и АЛИГАТОРОВ

Добавлено в 16:16

вы верите в то что у вас есть сердце? или вы его видели

Это сообщение отредактировал Knp9 - 21.08.2012 - 16:20

Да ладно?
Читать надо больше ©
Божественная сила - произведение божественной массы на божественное ускорение.
Ну и где противоречие с физикой?

Накаких намёков и персоналий в данном случае. О чём там был первый твой пост уже и не помню. Всего лишь констатация факта: адекватные люди в чужой храм со своим уставом не лезут и врагами иноверцев (или атеистов) не называют.

Добавлено в 16:22

Бог имеет массу? В таком случае бог - физическое лицо, хотелось бы посмотреть или хотя бы почитать отчёты учёных о замерах сего объекта.

Я атеист, но нахрена вы человека заминусили? Не пойму. Каждому своё. Побывайте в её шкуре. Пусть верит.

Сейчас читаю мировой бестселлер Ричарда Докинза "Бог как иллюзия". Разрешите привести отрывок из его книги: