Что может сделать с нашими американскими партнёрами подлодка "Борей"

Подлодка и с Долиной-то ниче сделать не может :)

ничего, могут в телевизере попиздеть, и объявить гражданам, что надо ещё потерпеть.

Наивные. Во все войны считалось, что экономически крайне обосновано обеспечить противника как можно большим числом тяжелораненых. Это значительно займет его на долгие месяцы и годы.
Потом крупные города это всегда центры той или иной активности - экономической или промышленной или логистической или деловой или еще что-нибудь. Поэтому Нью-Йорк и Лос-Анджелес свои 5-10 боеголовок обязательно получат.

Надеемся до этого всего дело не дойдёт. Отродясь мы с янками не воевали. И, пожалуй, не надо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Их достаточно посередине.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Воевали. Но вам это неинтересно, коль не знаете. И вполне успешно воевали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Увы, твоему райцентру хватит и толстяка, современная боеголовка несколько мощнее. Одной хватит на любой крупный город.

Да даже если и смогут, ответка прилетит.И тогда уже всем будет пох.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Блять, стыдно за все это. Постоянно ссут в уши про самое передовое оружие, про аналоговнет и всё самое современное. А на фронте солдаты бл.... с противотанковыми минами в руках бросаются в избушку, в упор, далее контузия и хорошо, если жив останется. СТЫДОБА

Ну, ебнуть ядрен батоном по своим детям в Майами, Ландоне, Париже или еще куда-то, кроме Воронежа.... Мечта любого высокопоставленного родителя РФ. Вот когда пролетит новость, что все россияне, до этого облизывавшие асфальт таймскверы до бриллиантового блеска своими языками, и их дети, кстати тоже, или дети родителей из РФ, случайно проживающие за бугорком, резко вернулись в РФ и начали петь Катюшу, тогда до мирового пиздеца 0,5 секунд....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Борей ещё только готовится к походу а америкосы уже знают весь его маршрут и фамилии всего экипажа . И следят за его походом онлайн . Пройти через все сонары невозможно не замеченным . Подшипники у нас гремучие . И точность обработки валов и винтов хромает . А так да пролив будет , вернее всего московское море . Все эти яхты строились не в России.

Угрозы угрозы пугалки, для кого это? У них тоже есть и подлодки и ракеты и самолёты и хуй ещё знает что. Т.е. всяким НАТО не страшно они и сами могут кого угодно разъебать в труху, из это можно сделать вывод что наши не их пугают, они нас пугают, мол видите какие мы отбитые, бойтесь нас и слушайтесь. Ну просто я не могу понять какой хуй это ещё нужно?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То ли дело бюджет России на 2026: образование, наука, социальная политика, медицина...
Снизятся только налоги, пенсионный возраст и военный бюджет.

P.S.: у тебя Соловьев головного мозга.

Это сообщение отредактировал Perdovi4 - 10.12.2025 - 21:55

ага...
пушки тоже бессильны- уберите их на хуй
потому что по воробьям плохо стреляют
кто же просто по живой силе может это использовать?
только долбоёбы
цель- командные пункты, аэродромы, крупные склады, заводы и прочее

Это сообщение отредактировал Хунху3 - 10.12.2025 - 21:56

А у израиловки железный купол... Слышали. Видели.))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тем, что Россия не бомбит страны по всему миру, которые не хотят отдавать свою нефть за доллары.

Очень хорошо расписал и умеешь читать. Но это всё в моменте, когда нет прямого противостояния РФ и США и нет необходимости, чтобы все 8 АПЛ были на боевом дежурстве. Если будет реальный конфликт, а он возникнет не за 1 день, то максимум кораблей будет в море и ждать приказа на ответ и достаточно будет 3-4 Бореев в залпе.
Про ПРО дальше эпично написал, в принципе ПРО не сможет сбить все боеголовки и ракеты на старте, и подлодки тоже не смогут все уничтожить противника при всех их средствах слежения, т.к. кроме Бореев у нас есть другие лодки для уничтожения противника, например, проект Варшавянка. Очевидно, что в море все видно и все знают кто где и это упрощает уничтожение.
Но мы ж будем писать про "прозаичную" реальность. Её просто нет. ТС писал про журналистский "рассказ", чтобы напугать янки нашей угрозой, тут вопрос - для чего?
Наш флот подлодок изначально был рассчитан на ответный удар, поэтому его удар предназначен на отвлечение и перегруз ПРО противника, а основной будет наносится с сухопутных носителей.

Ещё Воронеж...

Достаточное, чтобы блокировать город с севера.

Я спросил у кое кого на сколько реальный сценарий показан в этом фильме и получил ответ:

«Дом из динамита» — это не про реалистичную модель США, это про голливудский эмоциональный треш с попыткой «выжать слёзы».
Американские военные сами бы этот фильм разнесли в клочья за уровень бреда и непонимание доктрины.

Давай пройдусь по самым вопиющим несоответствиям того, что показано в кино, и того, как это выглядит в реальности.
🔥 1. «Летит ОДНА ракета — и все в США обосрались»
Реальность:
Если одна боеголовка реально летит на США —
это автоматически считается стратегическим ударом,
и запускается полноценный протокол:

NORAD выходит на «Level 1»,
президент, министр обороны, Стратегическое командование выходят на связь,
активируются самолёты-наблюдатели,
поднимаются в воздух E-4B Nightwatch — «самолёты судного дня»,
поднимаются воздушные командные пункты ВМС (E-6 Mercury),
в ожидании приказа приводится в готовность всё стратегическое трио.
Никаких соплей. Никаких стояний у окна с грустными лицами.

Американская доктрина:
👉 Одна ракета = потенциальный первый удар. Ответ должен быть готов моментально.
🔥 2. В фильме все беспомощные, плачут, стоят с открытыми ртами
В реальной жизни:
военные действуют по инструкциям, где прописано всё — вплоть до того, кто какую кнопку нажимает,
высший состав переходит в защищённые центры,
президент перемещается под охраной, если есть время (или используется подземный бункер),
авиация, спутники, ПРО работают в автоматическом режиме.
США десятилетиями тренировались именно на сценарии внезапной атаки.
Система отточена до автоматизма.

А в кино — голливудский рефлекс:
чтобы зритель «сопереживал», надо показать истерики и хаос.

Это ложь в квадрате.
🔥 3. Перехват «одной ракеты» — типа они не справились
В реальности США могут:
поднять на перехват GMD,
подключить Aegis (которые реально уже сбивали БР),
использовать SM-3 Block IIA (создана именно для этого),
кроме того, у них есть THAAD, способный сбивать БР средней дальности.
Шанс перехвата одной боеголовки — крайне высокий.

А в фильме, как всегда:
«Не попали — ах какая трагедия».
Потому что иначе фильма бы не было.

🔥 4. «Вашингтон смотрит и ничего не делает»
В реальности:
Система управления США устроена так, что ни секунды простоя нет.
Есть цепочка приказов, есть дублеры, есть автоматизация.

С 1960-х создавалась концепция:
«Нам не нужно спасать город. Нам нужно сохранить способность нанести ответный удар»

Поэтому:
мобильные атомные подлодки неуязвимы,
бомбардировщики на круглосуточном дежурстве,
командование рассредоточено,
существует десяток защищённых центров, не только Белый дом.
Никакой паники в стиле «ой-ой-ой» там не будет.

🔥 5. Образ США как «розового пони»

Вот это самое забавное.
В реальности США — страна, чей военный блок способен завалить землю металлом и огнём быстрее, чем кто-либо на планете.
Люди, которые управляют ядерными силами, — это не киношные истерики, а максимально холодные, расчётливые профессионалы.
И доктрина у США более жёсткая, чем думают многие:
👉 Если есть даже подозрение на первый удар — ответ может быть мгновенным.
Но показывать такое в кино — «не по-человечески», не «эмоционально».
Поэтому продают слёзы и «ой, беда».

🧨 Итог:
Фильм — эмоциональная сказка, не отражающая реальную стратегию США.
Настоящая американская реакция — это:
хладнокровный автоматизм,
многоуровневые линии перехвата,
моментальная мобилизация командных структур,
и готовность нанести ответный удар даже при сомнении в реальности угрозы.
А вот в фильме — жвачка для тех, кто не знает, как работает стратегическая архитектура США.

0.1%

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну практически до границ Польши , Литвы.
Или это не в счет?

15.03.2024, 22:18
У Минска всё хорошо складывается
Американские эксперты нашли в Белоруссии хранилище для российского ядерного оружия
Федерация американских ученых (FAS) выпустила новый отчет по размещению в Белоруссии российского тактического ядерного оружия. Эксперты полагают, что под эти цели был модернизирован склад близ города Осиповичи Могилевской области, где дислоцированы российские оперативно-тактические ракетные комплексы двойного назначения «Искандер-М». С уверенностью сказать, что там уже размещены и ядерные боеголовки, эксперты, однако, пока не могут, хотя об этом теперь публично говорят и западные официальные лица.

Эксперты из западных стран, специализирующиеся на разведке по открытым источникам (OSINT), занимаются поиском в Белоруссии подходящих для хранения ядерных боеприпасов объектов с того момента, как белорусский президент Александр Лукашенко в 2022 году обратился к своему российскому коллеге Владимиру Путину с просьбой разместить на территории республики соответствующие вооружения. И вот авторитетная Федерация американских ученых (FAS) объявила, что по крайней мере одно такое хранилище установлено.

Речь идет о складе на военной базе в нескольких километрах от города Осиповичи Могилевской области. Как следует из нового обзора FAS, этот объект был модернизирован, на нем появились дополнительные периметры безопасности и КПП, что делает его подходящим для хранения ядерных боеголовок для поставляемых Россией Белоруссии оперативно-тактических комплексов двойного назначения «Искандер-М».

Особое внимание экспертов этот склад привлек после публикации ряда секретных документов ЦРУ на сайте Discord в рамках утечки, произошедшей по вине американского военнослужащего Джейка Тейшейры (см. “Ъ” от 15 апреля 2023 года).

В одном из обнародованных им файлов говорилось о перехвате разговора высокопоставленных представителей министерств обороны РФ и Белоруссии, обсуждавших 22 февраля 2023 года подходящие места для хранения российского тактического ядерного оружия. Кроме того, в секретном документе указывалось, что вскоре после этой беседы высокопоставленный российский военный осмотрел склад близ Осиповичей «на предмет его возможной модернизации».

Первый доклад о состоянии дел на этом объекте исследователи FAS Ханс Кристенсен и Мэтт Корда опубликовали летом прошлого года. За ведущимися в этом месте строительными работами они наблюдали по коммерческим спутниковым снимкам компании Maxar Technologies.

Однако изначально эксперты не были уверены в том, что склад вооружений близ Осиповичей модернизируется под хранение ядерного оружия — в частности, поскольку возводимый вокруг него периметр безопасности имел лишь двойное ограждение (см. “Ъ” от 8 июля 2023 года).

Из их второго доклада, однако, следует, что вокруг хранилища теперь уже четыре контура ограждений, а на въезде появился крытый постоянно охраняемый КПП. При строительстве дополнительных периметров, как сказано в обзоре, были проведены значительные земляные работы для прокладки кабелей и различных датчиков. Кроме того, были вырублены деревья примерно на 20 м от четвертого контура (видимо, это контрольно-следовая полоса). Сам склад находится на военной базе, обнесенной еще одним ограждением.

С учетом проведенных работ это хранилище, как сказано в докладе FAS, теперь «больше соответствует уровню физической защиты, который российские власти требуют для хранения ядерного оружия». В том, что на этом объекте уже действительно хранятся ядерные боезаряды, эксперты, однако, не уверены.

В комментарии СМИ Ханс Кристенсен упоминает еще один объект, вызвавший интерес исследователей. Он расположен близ города Прудок в Гомельской области. Но пока у FAS недостаточно данных для каких-либо значимых выводов о предназначении обнаруженных там сооружений.

О размещении российского ядерного оружия на территории Белоруссии Александр Лукашенко публично попросил Владимира Путина в июне 2022 года. Белорусский лидер сослался на то, что американские ядерные бомбы хранятся на базах ряда европейских стран, и призвал российского коллегу «рассмотреть вопрос зеркального ответа». Владимир Путин согласился. Через полгода стороны объявили, что приступают к реализации плана (см. “Ъ” от 21 декабря 2022 года). В марте 2023 года Владимир Путин заявил, что Россия передала Белоруссии комплекс «Искандер-М» и помогла переоборудовать белорусские самолеты под миссии с задействованием ядерных боеприпасов. Тогда же он сообщил, что на территории Белоруссии достраивается спецхранилище для ядерных боезарядов, не уточнив его расположение (см. “Ъ” от 28 марта 2023 года). В июле Александр Лукашенко объявил, что ядерное оружие уже доставлено в его страну, и похвастался, что это было сделано так, что никто на Западе не заметил. При этом он сказал, что на территории Белоруссии подходящих для хранения ядерных боеприпасов складов «как собак в деревне», поскольку советское ядерное оружие хранилось там до 1996 года. Генсек НАТО Йенс Столтенберг тогда подтвердил, что альянс «видит приготовления» к размещению российского ядерного оружия на территории Белоруссии, но не привел подробностей.

В четверг журнал Foreign Policy опубликовал статью, озаглавленную «Российское ядерное оружие теперь в Белоруссии», в которой приведено высказывание министра обороны Литвы Арвидаса Анушаускаса, ставшего первым представителем блока НАТО, публично подтвердившим, что соответствующие вооружения уже находятся на белорусской территории. Он предупредил, что риск бездействия Запада велик, и призвал НАТО дать «жесткий ответ» на шаги Москвы и Минска.

Эксперты FAS в своем докладе, впрочем, отмечают, что, «если ядерные боеголовки действительно были перемещены на территорию Белоруссии, это не дает России значительного военного преимущества в Восточной Европе».

«У России уже есть модернизированные хранилища ядерных боезарядов в Калининграде, и она давно имеет возможность нацеливать ядерное оружие на страны НАТО. Судя по всему, размещение боеголовок (в Белоруссии.— “Ъ”) направлено на то, чтобы нервировать самые восточные страны—члены НАТО и подчеркнуть статус России как ядерной державы»,— полагают авторы обзора.

Напомним, ядерное оружие США развернуто в пяти государствах—членах НАТО: Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах и Турции. Старший научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Константин Богданов в беседе с “Ъ” отметил, что «основное назначение введения совместных ядерных миссий и развертывания ядерного оружия на территории союзника одинаково и для США, и для России». «Это гарантии союзнику, включая подчеркивание его особого статуса, укрепление военно-политических связей и сигнал внешним игрокам по линии сдерживания»,— пояснил он.

США сетуют на нежелание России обсуждать вопросы снижения ядерных рисков
В апреле, как ожидается, будет принята новая Военная доктрина Белоруссии, в которой, как следует из заявлений белорусских официальных лиц, планируется впервые упомянуть и ядерное оружие. Однако, как пояснил недавно начальник информационно-аналитического управления генерального штаба вооруженных сил Белоруссии Артем Буторин, в документе не будет положений о механизмах и способах применения размещенного в стране ядерного оружия. «Мы в доктрине декларируем политические моменты, что ядерное оружие является средством стратегического сдерживания от развязывания агрессии против нашего государства»,— заявил он (цитата по ТАСС).

Ранее российские официальные лица неоднократно подчеркивали, что речи о передаче белорусской стороне контроля над этим оружием не идет и все решения на его счет могут приниматься только президентом РФ.


Александр Лукашенко же, комментируя эту тему в начале года, заявил, что появление на территории его страны российского ядерного оружия заставило «ошалевших соседей» Белоруссии «опустить крылья». В то же время он добавил: «Хотя не дай бог не только мне, но и новому поколению политиков думать о применении этого ядерного оружия. Это страшное оружие».
https://www.kommersant.ru/doc/6577677?yscli...w9dfot973956014

Ну вероятно не судьба России, а судьба одной всем небезизвестной дичности с картами подмышкой

Cамая бредовая часть фильма "ой мы не знаем кто запустил ракету, откуда то из этой точки в океане"— просто за гранью фантастики.
Потому что в реальности определить источник пуска — это первая же автоматическая операция системы предупреждения, причём с точностью до конкретного квадрата океана.

Вот почему сцена «мы не знаем, кто выпустил ракету» — это тупость уровня школьного кружка, а не голливуд.
Разжую кратко и по фактам:

🔥 1. США знают ПУСК через несколько секунд
Работает система:
SBIRS — спутники инфракрасного наблюдения
DSP — старые, но тоже активные спутники предупреждения
OPIR — новая группировка
Они видят:
вспышку стартового факела,
температуру,
направление,
фазу разгона,
тип ракеты.
Кто бы ни запустил — США знают это через 3–10 секунд.

🔥 2. Место старта определяется точно
Ракета с ПЛАРБ (подлодки) не взлетает просто «из океана».
Факел стартового двигателя фиксируется сразу.
И определяется:
район пуска (координаты с погрешностью десятки метров),
глубина акватории,
тип ракеты (по подписи ИК),
скорость разгона (у каждой ракеты своя).
В кино — «ой, мы не знаем откуда».
В реальности:
Можно сказать: “ракета стартовала с подлодки типа Jin/Борей/Огайо, координаты такие-то, направление – такое-то”.

🔥 3. США знают, КТО МОЖЕТ ЗАПУСТИТЬ
Реальные данные:
ПЛАРБ отслеживаются 24/7.
Районы боевого патрулирования известны.
У США гигантская система гидроакустики SOSUS (которую голливуд, видимо, не знает).
NSA и Navy в реальном времени ведут большинство стратегических подлодок.
Появление неизвестной субмарины в «неправильном месте» — это моментально фиксируется.

🔥 4. Даже если бы не знали — траектория сама выдаёт страну
Траектория баллистической ракеты:
стартовая точка,
азимут,
профиль разгона,
орбита,
точка падения,
— всё это вычисляется автоматически.
Если ракета летит на Чикаго, американская ПРО моментально увидит:
траектория соответствует китайской JL-3
или
российской «Булаве»
или
американской Trident II (что физически исключено).

Каждая ракета имеет свой «портрет».
Это как отпечаток пальца.
🔥 5. Не знать — невозможно даже при желании

Потому что:
система предупреждения создана для исключения ошибок,
всё автоматизировано,
данные дублируются разными источниками,
даже союзники дают данные (Канада, Британия, Япония).
Фильм пытается сыграть на теме:
«Ой, мы не знаем, кто нас атаковал — время паниковать!»

Но это просто тупой сценарий, рассчитанный на тех, кто вообще не знает, как работают ядерные силы.
🧨 ИТОГ
В реальности фраза:
«Мы не знаем, кто запустил ракету»
невозможна.
Даже в теории.
Даже если бы США хотели не знать.
Они знают через секунды — откуда, кто, чем, каким курсом и куда.
И уже в первые минуты формируется план ответа.

Я считаю что крупные города противника не среди целей ЯО. В целях, после военных, ессно, транспортные узлы и энергетика с заводами.

Логика простая - огромное количество людей в мегаполисах надо кормить и содержать. Уничтожение энергетики и транспорта в момент обрезает снабжение мегаполисов. Отсутствие электричества - отсутствие воды и канализации. Жители начнут разбегаться, убивая друг друга. К голоду добавятся болезни.

З.Ы. Полагаю что по тем же причинам со стороны США не планируют много боеголовок на крупные города России. В первую очередь транспорт, энергетику и промышленность - и в первую зиму умрёт больше, чем от ядерного взрыва,