Сказки «Монгольского Ленд Лиза». Часть первая. Откровенная ложь.

В СССР в коллективизацию от людей оторвали всё нажитое, не половину.
При том, что войны ни с кем не было.

ну и как 501 танковый батальон с 20 боеспособными тиграми мог переломить ситуацию на восточном фронте?
Кстати немотря на номер, он получил свои танки только после 502 батальона ушедшего под Ленинград
Да и прибыл он только в 1943 году, а в самом тяжелом для СССР 1942 году Роммель имел из нормальных танков только 20 Pz-IV, остальное старье непригодное для восточного фронта
да в атлантике надо смотреть не на то сколько британцы вытащили народу в конвои, а сколько немцев было занято там в подводной войне

не было высокоточных станков, массовых хватало
кроме того немцы предоставили технологию твердых сплавов видиа и титанит Круппа для резцов и фрез которые позволили удвоить скорость обработки
фактически благодаря немцам обрабатывающая промышленость СССР удвоила производительноть без увеличения количества занятых

Можно подумать британские Крусейдеры были нормальным танком, или Гранты...
Шерманы же приехали только к ЭльАламейну.

Чота там нет ничего про совместное нападение.

Дык ить вопрос-то в том, что вся африканская кампания местами изрядно напоминает эпическую битву за сторожку лесника.

мы обсуждаем не их, а то сколько немцев союзники смогли отвлечь в африке

Ну например потому, что по сравнению с царем-батюшкой требовался рост машиностроения на порядки. Ну то есть не 30 горячо любимых царедрочерами самолетов "Илья Муромец", а, скажем, 5 тысяч штук в год.

А можно с этого места поподробнее? Что-то новенькое в истории.

бесплатно?а не за золото?

За какое золото?
Откуда вы лезете?

Скажи ка Аника-воин, а каком расстоянии находилась линия фронта между Москвой и Берлином , 6 июня 1944 года? На каком самом близком расстоянии от Берлина находились советские войска?
Давай ! Сможешь назвать дистанцию?

С этим вопросом вы можете обратиться на планету под управление пропагандистов. Для которых употребленный вами термин привычен.

Где в этой фразе слово "совместное нападение"? В вашем воображении? Вам пропаганда заменяет мышление?

Так кто кому Брест передавал 22 сентября 1939 года?

Мне тут надысь одеколон подарили. Наверное, это свидетельство совместного разбойного нападения на парфюмерный магазин.

повылезали правдорубы-историки. Общая материально-техническая помощь составила ДО11% от затраченных средств. В НИХ было и 70% по пятитонникам, но в них и были сотни тысяч валенок и тушенки от Монголов. Англичане принимали золото по полной,американцы давали в условный долг. Но это не преуменьшает кратно человеку кто сколько дал. Американцы дали 10млрд долл напечатанных и взорвали свою экономику,монголы снимали с себя серебро и золото, англичане проебали империю и стали островом. Но при этом,война начатая в Берлине там же и была закончена СССР и да,кто надрачивает на африканские корпуса-им следует помнить, что в Сталинградской битве мы заплатили столько же жизней,сколько все союзники за всю войну. Сяду сейчас с чаем и понаблюдаю ёрзанье раскрывателей страшных тайн

Зачем вы "виляете задом"? Виляние выражается в том, что вы не делаете внятного утверждения, а вопрошаете.

Передавал истинный ариец Гудериан со стороны Германии еврею Кривошеину.со стороны СССР.
Передача - не "совместное нападение". А вы - лжец.

Вообще побоку на их национальности. Передавал представитель одной нападающей страны, Германии, представителю другой нападающей страны, СССР, в рамках договоренностей. После совместного нападения и раздела Польши.

Тебя об этом и спрашивают - какого совместного? Покажи хоть что-нибудь на эту тему. И прежде чем ты опять начнешь жопой вилять - нет, секретный протокол не оговаривает никаких совместных нападений.

США продавили Бреттон-Вудское соглашение - и начали править всем миром, контролируя торговлю между странами.

И такая мелочь как множество заводов и опытных рабочих, которые с производства оружия перешли в производство товаров народного потребления. И США расцвели, породив поколение хиппи. И заодно - слетав на Луну.

Даже интересно услышать от вас, что же в вашем понимании есть совместное нападение? Не могли бы описать пожалуйста

Вы так и не предоставили документальных доказательств "совместного нападения" СССР.

Против вашего утверждения есть контраргумент - союзники Польши не объявляли войну СССР. Т.е. не считали ввод войск до линии Керзона нападением. Ибо признавали за СССР права на ту территорию.
Так же контраргумент - нападение Германии произошло 01 сентября, а советские войска зашли 17-го. Это не "одновременно". На тот момент оборона Польши пала, правители спасались бегством, а золотой запас страны уже был в районе Босфора.


З.Ы. Может вам и "побоку", но мне неизвестны другие факты подобного "сотрудничества". Прочие фото представителей вермахта с евреями выглядят немного иначе, и служили уликами в судах.

Это сообщение отредактировал Polugut - 8.12.2025 - 14:19

Так каким же образом советские и германские войска встретились на территории Польши, если не в результате совместного нападения? Случайно телепортировались?

О, ну это шедевр. Это что же получается? Еврей ихтамнетом пришел встречаться с Гудерианом? Без согласования со Сталиным?