Об атаках ВСУ базы Бельбек

Если на АТАКМС будет кассетная БЧ то защитит
Моно-боеголовка конечно пробъет
Но если построить ангаров больше, чем самолетов и каждый день из перетусовывать по ангарам, то ракет надо будет намного больше, чем при ударе кассетами
А ракет у ВСУ не так уж и много, что бы по 60 шт запускать как США в первом ударе по сирийскому аэродрому с ангарами в Эш-Шайрате в 2017г

Это сообщение отредактировал BlackIvan - 17.05.2024 - 23:42

Так навесы построены, по ним зам министра Иванов должен отчитаться в суде, да и эффектного менеджера шойгу не мешало бы спросить

А не получится. При такой интенсивности боевых вылетов просто нет возможности их пихать по ангарам. Они стоят на взлётке в режиме ожидания, ибо когда разведка засечёт цель - непонятно. И там точно не будет пары тройки часов на подготовку ко взлёту.

И ракет, ходят слухи, дали дохренища. И ещё дадут, и ещё. США переводят свои системы на новые ракеты (дальностью 500 км) и в такой конфигурации атакмсы уже не так ценны. Много кто писал, что в общей сложности могут передать до 500-700 ракет.

Которые на снимках пораженные не на взлетке стояли
А на стояночных местах
Были бы над ними ж/б ангары - при кассетном ударе остались бы целыми
А установок для запуска сколько передали на 1000 км фронта?
Плюс еще ПВО сбивает 80%

Есть снимки Бельбека до 23 года - там самолетов штук 50
Потом есть снимок 23г - там только 4 шт, те которые подбили на тех же местах стоят
Скорее всего нерабочие машины стояли
Следовательно основной состав авиации там уже не базируется открыто

Это сообщение отредактировал BlackIvan - 18.05.2024 - 00:11

Рубить с плеча не стоит...

Чтобы разобраться в нюансах нет информации. Может просто подловили???
Надо знать боевое напряжение, летный ресурс, типовые задачи, необходимое время для подлёта авиации. И возможности по средствам подготовки и обслуживания.

Хотя, конечно, на 3 год СВО... У нас тут после атаки на местный НПЗ постоянно новые сетки ставят.

вполне возможно

точного объема никто не называет

когда ранее, без анонса, дали сотню ракет atacms, позже представитель США назвал это "незначительным количеством", а когда говорил о поставках в рамках принятого пакета помощи, сказал, мол, "точное количество не скажу, но оно существенное"

думаю, разница там явно не в 10-20-50 единиц, а в разы

Эту задачу можно решить месяца за два-три.
1. Поставить задачу и назначить ответственных за снабжение материалами и строительство защитных сооружений. Срок месяц. В случае проеба и не выполнения приказа в боевых условиях( а не дай Бог еще и разворовали материалы) - военный трибунал и расстрел.
2. Назначить очередных исполнителей.
зы. В принципе, ангар для 1 самолета можно поставить за 1 день и даже быстрее. Материалы - ж/д контейнеры в два этажа по периметру стоянки , набитые землёй или просто строительной пеной,что быстрее.Никакой вольфрамовфй шарик не пробьет две 2мм стенки с пенным наполнителем. Ворота из таких же контейнеров на приваренных колёсах, сдвигающиеся транспортером. Над ними двойное арочное перекрытие с пластиковой набивкой между ними.

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 18.05.2024 - 00:41

...

...

Причем контейнеры могут быть списанными и старыми. Хоть как временное решение, но довольно надежное, быстровозводимое и дешевое

И я того же мнения. Думаю там отсыпали уже по царски, особенно в контексте перевооружения.

Кроме всего прочего, для того что-бы ебануть по стацианарному объекту который никуда не денется со своих координат, никакой разведчик или ДРЛО и не нужен.

У ВВС Ирака были бетонные укрепления, и тоже перетасовывали, и были ложные ангары, помогло? При постоянном наблюдении со спутников, США прекрасно знали по каким ангарам бить. И это было десятки лет назад, сейчас и спутников больше, и работают не только в оптическом диапазоне, так что ночь или плохая погода не помеха.

а чё не х3 или х4?
вообще запутаем противника.

ах да, экономика не выдержит. а с учётом тимуров ивановых ...

ахуеть.
а чем отличается готовность №1 от №2 и №3? можно на любом типе истребителя и без временных нормативов.