10 популярных заблуждений о российской истории⁠⁠

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 7 8 [9] 10   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
bobbax
25.03.2024 - 03:57
0
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18435
Цитата (alekwander @ 25.03.2024 - 01:52)
начало второй мировой - 1сентября 1939г.

А на самом деле когда началась?
 
[^]
Microscopium
25.03.2024 - 04:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.10.12
Сообщений: 2593
Цитата (Саладин @ 25.03.2024 - 01:10)
Цитата
Нет там ничего объективного.
Просо в XVII стукнуло у голове польской шляхте утвердить свою уникальность на фоне и Западной, и Восточной Европы, и начали они дружно под определённые, модные тогда исторические изыскания выводит свои роды от сарматов.

Но, женская педофилия была задолго у шляхты, при том эта шляхта правила здесь.
Вы же не будете утврждать что женская педофилия возникшая здесь намного ранее указанного вами века так же была частью некой "моды"?

Пришлось даже гуглить по тегу "женская педофилия", чтоб хотя бы в общих чертах понимать в чём связь со шляхтой и ап чём ваапшче речь.

Интернет не замедлил мне ответить: "— В Беларуси мало женщин-педофилов, сообщили в милиции."
Больше ничего, стоящего внимания, к сожалению, не нашлось.
 
[^]
Microscopium
25.03.2024 - 04:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.10.12
Сообщений: 2593
Цитата (oldcrazydad @ 25.03.2024 - 03:46)
Цитата (Microscopium @ 24.03.2024 - 23:20)
Цитата (don91533 @ 24.03.2024 - 19:13)
Хватит обсирать Советскую власть!

Хватит. А кто здесь обсирает? Покажи нам этого поганца.

Да пожалуйста

Передёргивая затвор: - Ты бач, яка гнида! ©
 
[^]
oldcrazydad
25.03.2024 - 04:18
0
Статус: Offline


Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 13084
Varhar
Цитата
"Дьяки курят ладан"...

Но любим мыего не за это.

"Эт точно" ©
 
[^]
Microscopium
25.03.2024 - 04:26
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.10.12
Сообщений: 2593
Цитата (oldcrazydad @ 25.03.2024 - 04:18)
Varhar
Цитата
"Дьяки курят ладан"...

Но любим мыего не за это.

"Эт точно" ©

Так, если я не ошибаюсь, в старорусском "курить" - это "дымить" по-нашему. Смолокуры опять же. То есть дьяки дымят ладаном.
 
[^]
oldcrazydad
25.03.2024 - 04:36
1
Статус: Offline


Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 13084
Цитата (Microscopium @ 25.03.2024 - 08:26)
Цитата (oldcrazydad @ 25.03.2024 - 04:18)
Varhar
Цитата
"Дьяки курят ладан"...

Но любим мыего не за это.

"Эт точно" ©

Так, если я не ошибаюсь, в старорусском "курить" - это "дымить" по-нашему. Смолокуры опять же. То есть дьяки дымят ладаном.

Неверное здесь не "курить", как я полагаю, а "дьяк". Высоцкий перепутал с дьяконом.
А может, не перепутал, просто лучше в строку вошло.
 
[^]
Microscopium
25.03.2024 - 04:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.10.12
Сообщений: 2593
Цитата (oldcrazydad @ 25.03.2024 - 04:36)
Цитата (Microscopium @ 25.03.2024 - 08:26)
Цитата (oldcrazydad @ 25.03.2024 - 04:18)
Varhar
Цитата
"Дьяки курят ладан"...

Но любим мыего не за это.

"Эт точно" ©

Так, если я не ошибаюсь, в старорусском "курить" - это "дымить" по-нашему. Смолокуры опять же. То есть дьяки дымят ладаном.

Неверное здесь не "курить", как я полагаю, а "дьяк". Высоцкий перепутал с дьяконом.
А может, не перепутал, просто лучше в строку вошло.

Вот тут да, может быть, для меня, я понял, что дьяк, что дьякон... А ведь есть ещё дьячок, подьячий и протодьякон! И это не считая дьяков, как чиновничий чин (или как там правильно) при, например, Алексее Михайловиче.

Смешались в кучу кони, люди
И мальнький больной бобёр.
- А кто бобра - спросили кони
- Припёр.
 
[^]
oldcrazydad
25.03.2024 - 04:55
2
Статус: Offline


Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 13084
Microscopium
Да, непросто было у предков.
Дьяк - чиновник, а дьячок - мелкий церковный чин, наверное, чуть повыше служки. Подьячий - мелкий чиновник, протодьякон - высокий церковный чин.
"Но тут пришла Советская власть и прекратила эти безобразия"
 
[^]
Nikolay4
25.03.2024 - 06:26
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.17
Сообщений: 2486
Цитата
Революция была абсолютно стихийной

Ну да. И проплачена английскими деньгами( в том числе), абсолютно случайно.
Подпиндосники-англофилы, жду шпал.
 
[^]
mad94
25.03.2024 - 06:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 3465
Цитата (Horizen8 @ 25.03.2024 - 01:03)
Цитата (Саладин @ 25.03.2024 - 00:53)
Цитата (LuckyBiker @ 24.03.2024 - 17:33)
про боброкурвов, кстати, уже давно писали что монголы там как дома были - у них генанализ показал дохренища "монгольских" и "семитсктх" генов (у русских местами "монголотатар" вообще нет). Но паны о таком в своей истории вспоминать не любят.

Насколько я помню генанализ поляков показал что у них самое высокое содержание той самой арийской генетики R1A1, которую они вероятнее всего унаследовали от скифов, точнее их потомков и амазонок - сарматов. Кроме того понятие о шляхте как потомков не монголо-татар а славянской сверхцивилизации есть так же у них. И, именно они самые близкие потомки вероятной славянской цивилизации потому как другие официальные славяне к славянам вероятнее всего никакого отношения не имеют и вообще перебили славян на своей территории как это было при грозном...

Нет там ничего объективного.
Просто в XVII стукнуло в голове польской шляхты утвердить свою уникальность на фоне и Западной, и Восточной Европы, и начали они дружно под определённые, модные тогда исторические изыскания выводить свои роды от сарматов.
Более того, тогда в моду среди польской шляхты вошли латные доспехи с гравировкой в виде чешуек чешуйчатого доспеха сарматов, и даже сборные доспехи, имитирующие чешуйчатые, при том, что они уступали в защитных свойствах обычному латному доспеху в 3/4.

Когда в 21 веке провели генетический анализ поляков и сарматов, оказалось - Ух ты, а он совпадает.
А поляки, такие - да мы это пятьсот лет знали, без вашего ДНК.
 
[^]
Атрей
25.03.2024 - 06:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.15
Сообщений: 3870
Пост - перепись тех, кто плохо (или никак) знает историю.
Автор - плюс.
 
[^]
oldcrazydad
25.03.2024 - 06:59
0
Статус: Offline


Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 13084
mad94
Цитата
Когда в 21 веке провели генетический анализ поляков и сарматов, оказалось - Ух ты, а он совпадает.
А поляки, такие - да мы это пятьсот лет знали, без вашего ДНК.

Только из совпадения гаплогрупп еще не следует, что сарматы - прямые предки поляков.
 
[^]
Aplu
25.03.2024 - 07:12
-2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.01.24
Сообщений: 107
Не считаю историю наукой! Это как облака на небе, что хочу, то и вижу)))
Есть истричекие факты, то есть подписание документов и т.д. Ну а остальное просто полет фантазии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
commonrio
25.03.2024 - 07:27
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.03.18
Сообщений: 1269
Цитата (Педант @ 24.03.2024 - 21:37)
Цитата (walentos @ 24.03.2024 - 20:16)
Цитата (Tertiusfiliu @ 24.03.2024 - 15:56)
6. Екатерина II продала Аляску

Полная чушь. В любом учебнике написано, что это сделал Александр II, ее правнук. А при Екатерине, наоборот, Аляска активно осваивалась.

а этот миф появился благодаря группе Любэ, а именно строчке ЭХ, ЕКАТЕРИНА ТЫ БЫЛА НЕ ПРАВА в пеСне НЕ ВАЛЯЙ ДУРАКА АМЕРИКА. Причем когда Расторгуева спросили за эту строчку, - А ЧТО ОНА СОБСТВЕННО ОЗНАЧАЕТ? Он ответил-ДА НИ ХРЕНА ОНА НЕ ОЗНАЧАЕТ, ПРОСТО КРАСИВО ЛЕГЛА В ТЕКСТ ПЕСНИ

есть мнение, что Екатерина и правда была неправа. именно её действия привели к возникновению США. британцы, для подавления восстания в Североамериканских колониях, просили казаков, но Екатерина им отказала.

Вот тоже тренд у ватноголовых: благодаря России, США выстояли в война с Англией lol.gif
 
[^]
commonrio
25.03.2024 - 07:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.03.18
Сообщений: 1269
Цитата (Островский @ 24.03.2024 - 22:14)
Цитата (Педант @ 24.03.2024 - 21:37)
есть мнение, что Екатерина и правда была неправа. именно её действия привели к возникновению США. британцы, для подавления восстания в Североамериканских колониях, просили казаков, но Екатерина им отказала.

Откуда такие новости?

Это ещё что. Вы не слушаете выступления плешивого?
"Бельгия в значительной степени появилась на карте мира как независимое государство в том числе в значительной степени благодаря России и позиции России" ©
Я в акуе был... brake.gif
 
[^]
gunstilzit
25.03.2024 - 07:40
0
Статус: Offline


05.05.2018

Регистрация: 19.03.11
Сообщений: 38005
Leshiko
Цитата
А Нельсон Мандела всех пережил и стал президентом через 27 лет отсидки, вот! Нет, не сидения, а именно отсидки.

Ну и?
Илья Муромец 33 года лежал dont.gif
 
[^]
Asowezь
25.03.2024 - 07:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.16
Сообщений: 1303
Цитата (Alekskrsk @ 24.03.2024 - 16:00)
А на луну то летали?

Ясен пень!
Мюнхаузен, по заданию Катерины, два раза мотался

10 популярных заблуждений о российской истории⁠⁠
 
[^]
Педант
25.03.2024 - 08:02
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.07.13
Сообщений: 1088
Цитата (Островский @ 25.03.2024 - 00:14)
Цитата (Педант @ 24.03.2024 - 21:37)
есть мнение, что Екатерина и правда была неправа. именно её действия привели к возникновению США. британцы, для подавления восстания в Североамериканских колониях, просили казаков, но Екатерина им отказала.

Откуда такие новости?

Ну например из книги Даниэля Марстона "Американская война за независимость" ("The American Revolutionary War").
Британцам катастрофически не хватало живой силы и они пытались вербовать войска везде, где только можно. Екатерина отказала, но удалось завербовать примерно 30 000 человек в германских княжествах.
 
[^]
oldcrazydad
25.03.2024 - 08:05
1
Статус: Offline


Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 13084
commonrio
Цитата
Это ещё что. Вы не слушаете выступления плешивого?

А ты, выходит, слушаешь? Молодец, продолжай.
 
[^]
bobbax
25.03.2024 - 09:13
1
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18435
Цитата (mad94 @ 25.03.2024 - 06:53)
Цитата (Horizen8 @ 25.03.2024 - 01:03)
Цитата (Саладин @ 25.03.2024 - 00:53)
Цитата (LuckyBiker @ 24.03.2024 - 17:33)
про боброкурвов, кстати, уже давно писали что монголы там как дома были - у них генанализ показал дохренища "монгольских" и "семитсктх" генов (у русских местами "монголотатар" вообще нет). Но паны о таком в своей истории вспоминать не любят.

Насколько я помню генанализ поляков показал что у них самое высокое содержание той самой арийской генетики R1A1, которую они вероятнее всего унаследовали от скифов, точнее их потомков и амазонок - сарматов. Кроме того понятие о шляхте как потомков не монголо-татар а славянской сверхцивилизации есть так же у них. И, именно они самые близкие потомки вероятной славянской цивилизации потому как другие официальные славяне к славянам вероятнее всего никакого отношения не имеют и вообще перебили славян на своей территории как это было при грозном...

Нет там ничего объективного.
Просто в XVII стукнуло в голове польской шляхты утвердить свою уникальность на фоне и Западной, и Восточной Европы, и начали они дружно под определённые, модные тогда исторические изыскания выводить свои роды от сарматов.
Более того, тогда в моду среди польской шляхты вошли латные доспехи с гравировкой в виде чешуек чешуйчатого доспеха сарматов, и даже сборные доспехи, имитирующие чешуйчатые, при том, что они уступали в защитных свойствах обычному латному доспеху в 3/4.

Когда в 21 веке провели генетический анализ поляков и сарматов, оказалось - Ух ты, а он совпадает.
А поляки, такие - да мы это пятьсот лет знали, без вашего ДНК.

Он не совпадает.
Мало того что у сарматы представлены более широкими генетическим материалом, некоторых гаплогрупп которого ни у славян вообще ни у поляков нет, типа G2a, J1, J2, так еще и гаплогруппа R1a у сармат представлена субкладом Z93, Z94, Z95, который у славян тоже отсутствует, за то есть у таджиков. А так же в массе своей сарматы представлены гаплогруппой r1b. которой у славян тоже не много и которая пришла к славянам с германцами и кельтами.
 
[^]
MikhailR
25.03.2024 - 09:29
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 15.10.14
Сообщений: 15074
Очередная херота про то, как блогер, начитавшись альтернативных точек зрения, мнит себя осведомленнее Карамзина.
 
[^]
bobbax
25.03.2024 - 09:33
1
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18435
Цитата (MikhailR @ 25.03.2024 - 09:29)
Очередная херота про то, как блогер, начитавшись альтернативных точек зрения, мнит себя осведомленнее Карамзина.

Сейчас что бы быть осведомленнее Карамзина историю нужно знать в рамках википедии.
 
[^]
Жидомасон
25.03.2024 - 09:39
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.07.16
Сообщений: 14261
побаяню немного

Съездил как-то Петр 1 в Европу. Вернулся, созвал бояр на брифинг
и говорит:
- Hу вот, граждане бояре! Был я в Европе и видел там, панимаеш,
такую вещь - портвейн!
Бояре:
- А что это?
Петр:
- Hу это типа нашей браги, но вкусней и голова поутру не болит.
Бояре зашумели, загалдели:
- Вези портвейн! Вези портвейн!
Тут Петр дальше говорит:
- А еще я видел там вещь - презерватив называется!
Бояре:
- А это что еще?
Петр:
- Hу это, когда со своей боярыней любуешься, то она не залетает.
Бояре:
- О, вези презервативы!
Петр:
- Проблема. Можно привезти либо портвейн, либо презервативы,
но никак не то и другое.
Тут поднялся шум, драка, бояре ругаются, одни хотят портвейн,
другие презервативы. Петр поднялся и говорит:
- А еще в Европе есть такая вещь, как голосование!
Тут один из бояр и кричит:
- Правильно! Как совали голым, так и будем совать - а хотим мы, батюшка, портвейну!
 
[^]
Жидомасон
25.03.2024 - 09:41
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.07.16
Сообщений: 14261
Цитата (Aplu @ 25.03.2024 - 07:12)
Не считаю историю наукой! Это как облака на небе, что хочу, то и вижу)))
Есть истричекие факты, то есть подписание документов и т.д. Ну а остальное просто полет фантазии.

Мощно.
А ты собственно кто такой, чтобы определять, что наука, а что нет? lol.gif
 
[^]
NYUser
25.03.2024 - 10:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.23
Сообщений: 4064
Цитата (Саладин @ 25.03.2024 - 01:10)
Цитата
Нет там ничего объективного.
Просо в XVII стукнуло у голове польской шляхте утвердить свою уникальность на фоне и Западной, и Восточной Европы, и начали они дружно под определённые, модные тогда исторические изыскания выводит свои роды от сарматов.

Но, женская педофилия была задолго у шляхты, при том эта шляхта правила здесь.
Вы же не будете утврждать что женская педофилия возникшая здесь намного ранее указанного вами века так же была частью некой "моды"?

Согласно природному дизайну, нормой является половое влечение по отношению к половозрелым особям своего вида, противоположного пола.

Педофилия, как и гомосексуализм - отклонения от нормы.

Половое влечение определяется генетикой и поэтому модой быть не может. Педофилия, как отклонение от нормы, не носит массовый характер, к тому же, этому пороку подвержены как мужчины, так и женщины, так что акцент именно на женской педофилии выглядит странно, но весьма предсказуемо, учитывая склонность данного комментатора обвинять именно женщин во всех грехах.

Это сообщение отредактировал NYUser - 25.03.2024 - 10:24
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 60183
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 7 8 [9] 10  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх