Сегодня 100 лет как не стало замечательного человека, нашего дедушки В.И. Ленина

тогда какой смысл был в том что бы его замочить? и не только его а всю семью, да еще и с верными ему людьми?

ЗАМОЧИТЬ, именно замочить, без суда и приговора, даже французы до такого не додумались

голословный пиздёж
с чего взял, что неудачный?
что это был эксперимент, а не реальная полувековая история великого государства?
с чего взял, что именно это привело к распаду, а не упорные внешние враждебные силы и внутренняя слабость последних правителей?
с чего взял, что "весь мир понял, что идея коммунизма как таковая сама по себе нежизнеспособна и разрушит себя изнутри без внешнего вмешательства"?
уж что-что, а внешнего вмешательства было, есть и будет до куя и больше
даже ты не смог не мутировать
почти как великоукр
капитализм по любому тупиковая ветвь развития общества
и явно не последняя
светлая память, Ильич
п.с. совсем не утверждаю, что марксизм истина в последней инстанции, но выше капитализма на уровень

А потому что "Гитлер" и "равенство" - несовместимое. "Равенство" - это коммуна, коммунизм. "Неравенство" - это капитал, капитализм. Чего сложного то...

Ага, история такая противоречивая штука, что в ней никто не застрахован от ошибок. А вот китайские товарищи посмотрели и решили всё сделать по своему, то есть сделать смешанную экономику.

капитализм не идеален это тоже очевидно, но даже в его нынешней формы, ему нет альтернатив по всем пунктам, в т.ч. и по упомянутой тобой "войне", внутри кап стран ее не может быть по определению, там всем рулит экономика, в т.ч. война будет экономической (США-Китай как пример). В то время как совок умудрялся вводить танки в Венгрию и Чехословакию, которые были странами СЭВ, про список войн развязанных не без помощи совка по всему миру даже писать не буду, он по длине не уступает американскому... Беда в том, что пропаганда умудрялась так промывать мозги согражданам, что те, видели только "ужасы капитализма"...
Социализм был переходной моделью, все затевалось именно из за коммунизма в будущем, и не важно сколько времени по его подсчетам, на это бы понадобилось.
А тот самый социализм в той или иной форме достижим, но ТОЛЬКО через капитализм, как это например с скандинавии, с безусловным доходом и прочим, но эта форма не предполагает недостижимого "равенства", она просто делает государство социальным, причем на деле, а не фейковую его модель в виде совка, где медицина отставала от западной на 3 десятилетия, где 80% промышленности была спизжена (ревер-инженеринг) у запада, или куплена у запада (Магнитка как яркий пример). В изолированном мире, у совковой модели социализма (не говоря уже про коммунизм) не было бы будущего. Надо быть слепым и глупым, что бы не видеть базовых барьеров для достижения заявленных совком целей.

Вот так и знал что кто нибудь с Егоркой влезет

голословный пиздёж
с чего взял, что неудачный?

Чем он был великий? Тем, что столько людей обманул, свергнул власть и стал навязывать идеологию долбое*изма?(читай коммунизма). Если бы царь был адекватным на тот момент, этого придурка никто бы даже близко не подпустил и страна была бы совершенно другой, более развитой и конкурентоспособной. Урод на роллс-ройсе, благо под конец жизни болезнь за его дела покарала.

Налицо "стокгольмский синдром" !!!