Зачем на лезвиях китайских мечей какие-то странные кольца?

страшно представить , как выглядят "туннели" тех времен.

Представляю, как древний оружейник фантастическим образом оказывается в современности, читает это вот всё и изумляется: "дааа, однако ж, изрядно подурнели потомки - до такой простой вещи никак не дотумкают!"

Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 22.12.2023 - 01:57

Вероятнее всего, какие-то сигнальные дела были, но тряпки не сохранились, а может какой-то тонкий кусок ткани, ухудшающий видимость противнику

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Брямкало прикольно и внимание отвлекало.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это фраги так обозначали

Для чего бы эти кольца не делали, это не для понтов, потому что сверлить много дырок в железе, и крепить туда кольца, и это оружие массовое, не господское, стоило ли оно лишь для понта? Точно нет. Если и заморачивались с чем-то то для этого должна быть веская причина. Шум, и утяжеление оружия, ну и приспособление как-то более эффективнее им орудовать? Магия?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это как насечки на стволе у снайпера , одно кольцо один труп 😁

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Возможно это был вариант знаков отличия или чина- ведь и погоны сначала не были знаками, а просто дощечками чтобы тяжести носить и не натирать. Так и тут- может быть кольца говорили о боевом опыте, либо о количестве убитых и особой жестокости владельца

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это колечки обозначают количество срубленных голов, как звезды на самолетах...))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Оружие могло быть боевым, а могло и церемониальным (нарочито изукрашенным, инкрустированным камнями, позолоченным или посеребренным, начищенным до зеркального блеска, либо совсем "непрактичных" размеров и массой, как двухметровые двуручники). Наверняка к церемониям допускались лучшие и наиболее подготовленные доверенные воины, телохранители. То есть, вояки могли в любом случае могли быть и "реальными" с церемониальным оружием, и с низким уровнем подготовки но вооруженные утилитарным ширпотребным боевым оружием

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Звон тысяч колец приводит в ужас противника

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не надо искать интригу там где ее нет.

1. Кольца помогали выводить из строя меч противника. Если принять на них удар вражеского клинка, то он быстрее тупился и становился бесполезным.

2. Кольца улучшали баланс. Если держать меч вертикально, кольца под действием земной гравитации, клонились вниз. И центр тяжести меча чуть сдвигался в сторону ладони. И становилось проще управлять клинком.

3. Увеличивался вес клинка. Это чаще нужно было в тренировочных целях. Если повесить много колец, то клинок становился заметно тяжелее. Тренируясь с тяжелым мечом фехтовальщик мог потом гораздо проще управляться с более легким оружием.

По такой же схеме боксеры часто тренируются с небольшими гантельками и утяжелителями. После таких тренировок в обычных спаррингах руки начинают буквально "летать".

4. Кольца издавали звук когда бились друг о друга. Казалось бы, бесполезный эффект и, скорее даже негативный. Однако он имел смысл для китайцев и был частью этикета Звук подразумевал, что его владелец не будет атаковать исподтишка, из-за угла. А всегда готов сразится один на один в честной дуэли. А звук может выдать его расположение если он спрятался.

5. Такой меч было проще вытащить из деревяшки. Что тоже делало его эффективным тренировочным оружием, когда боец тренировался фехтовать на манекенах или бревнах

Взято с дзен

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я предполагаю этот вариант.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как способ утяжелить рубящую часть оружия может? Если медные колечки то при ударе должно усилить, в теории.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Засечки - сколько покрошил народу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В эти кольца или дырочки продевались полоски ткани шелка или ниточки. Делалось это для тренировок. Чтобы оба соперника видели и запоминали траектории ударов. Клинки, штуки дорогие и иной раз имелись у владельца в колличестве одной штуки. По этому идя на настоящюю битву ткань или ниточки снимались.

А может это вешали уши убитых противников. Просто уши со временем сгнили, а колечки остались

украшательство
мода
чувство прекрасного часто давало сбои, без ответа на вопрос "на куя???"
это как дембельские понты в СА - аксельбанты, подрезанные каблуки, чеканка на альбомах...
или как заниженные приоры
или антифриз в фарах

"Во-первых, это красиво!"

Ну и для форсу бандитского, разумеется. Потому что это краси-иво!

Как украшения вряд ли использовались - иначе они были бы только на парадном оружии. По моему мнению, кольца могли служить для помощи в парировании чужого клинка - лезвие противника ведет себя предсказуемо, не скользит, а при ударе фиксируется кольцами в одном месте обуха.
Оружие стоило дорого, парировать чужой удар на лезвие это значит оставить там скол (и потом тащить оружие к кузнецу, раскошеливаться), а вот обухом самое то.

Это сообщение отредактировал Gron2 - 22.12.2023 - 10:20

Почему-то в голову сразу пришла мысль о том, что это вместо зарубок за каждого убитого! Возможно просто отверстие делалось за одного убитого, а кольцо вставлялось за десяток, например! Так в отряде все понимали, кто самый матерый боец и тоже самое понимали противники!

Смысл убитых кольцами помечать? Там же не одиночная дуэль была. В пылу битвы не подсчетами занимались. И не ради затупления мечей противника. Делать больше нечего, как дырки да кольца мастырить на выданном оружии. Инструмент и кольца каждому бойцу раздавать? Говняшки в кольца продевать? Тут вообще промолчу...
Всё до банальности просто- эти колечки на бердышах были только у приближенных полководца. На колечки подвешивали флажки и во время битвы таким образом отдавали приказы, ну и при оружии как-никак. А-то с рациями как-то туговато было, а тут выбежал на пригорок, махнул пару раз и всё понятно, пи3дуем домой...

Мда. Все ж элементарно. Защита от ночных диверсантов, кто то обязательно наткнется на звонкий клинок. Всем воинам это утяжеленное оружие не нужно, поэтому мечи располагались по периметру ночлега.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это чушь. Попробуй вруби плотницкий топор в деревяшку. А там и масса другая, и рычаг. Заебесси его втыкать на такую глубину и застрянет он гораздо раньше, чем дойдет до колец. В принципе п.5 обесценивает все остальные. Писал человек, который тяжелее мышки в жизни ничего не держал, видимо.

Можно предположить, что кольца не давали проникнуть лезвию целиком глубже одежды/кожанки/брони (и запутаться в ней) при рубящем ударе. Всё остальное, как и писали ранее, слишком усложняло производство и, очевидно, увеличивало цену и усложняло уход, что для утилитарного оружия не годится. А в церемониальных висюльках искать смысл глупо.

Это сообщение отредактировал Васяныч - 22.12.2023 - 11:56

Украшательство?
Нет, версия достойна дня сегодняшнего, но не прошлого. Люди разных этносов не перенимали такие примитивные обычаи друг у друга. А вот полезное, перенимали.

Вешать флаги, ткани и тд?
Нет, так как были бы обнаружены следы на этих кольцах от ткани. Да и смысла нет украшать тканями боевые мечи.

Чтобы оружие не застревало?
Возможно, но не чтоб не застревало, а чтобы наносило неглубокие удары, тем самым быстрее освобождая меч для следующего удара. Возможно, что сам звук колец, при ударе, давал понять бойцу, что можно убирать меч режущим движением и наносить следующий. Это практично, если фехтующий обладает этим навыком, привычкой.

У предков все имело смысл. Сверлить дырки и вдевать туда кольца стоило денег, делать бессмысленное никто не стал бы. Можете озвучить свои версии если есть.
Стоит только помнить, что нельзя пытаться осмысливать прошлое с высоты будущего. Стоит попытаться вникнуть в правила боя прошлого, быт и ежедневную жизнь. Тогда все станет понятнее.