При капитализме наступила свобода⁠⁠

Совкодрочеры-пидарасы, с них все проблемы!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы забывает о чем говорилось изначально, а изначально говорилось о перестройке и к перестройке чубайс никакого отношения не имел.
И очень странно комунистам сравнивать себя с монархистами, особенно в формате что они ничем не лучше

это там откуда идёт вся шиза о которой тут речь завели. Мировой терроризм, школьные шутинги и подозрительность, стукачество, борьба за права шизы, и прочая хрень.

"сытно и спокойно, в долг, который не вернуть" - каким образом это соотносится с темой что капитализм это самая совершенная форма экономического устройства? Вообще никаким образом - это религиозное представление либералов.

Я не против социализма, но в Союзе он разве был? По моему мнению в Союзе существовала секта догматиков Марксизма-Ленинизма, которая к самому учению вообще имела довольно опосредованное отношение. Скорее всего от самого учения оставалось только название.))) И вот в 91-м мы и освободились от этого самого сектантского догматизма. И вплоть до 93-го у нас был реальный шанс построить что-то действительно стоящее связанное с демократией, но вместо этого Боря Ельцин заложил основы нынешнего режима. Да и какая вообще разница как вы систему называете, если нет свободы слова и политической конкуренции, то как вы систему экономических отношении не называйте, а все равно будет получаться одна жопа.

Все страны с самым высоким уровнем жизни в мире- капиталистические.

Перестройка началась чтоб устроить капитализм в социалистическом государстве. Но не так страшна перестройка сама по себе, как то каким образом её провели - те кто ненавидел коммунизм (или у них было задание его ненавидеть).

"И очень странно комунистам сравнивать себя с монархистами, особенно в формате что они ничем не лучше" - а кто сравнивает. Вы упрекаете их в предательстве, но и Царь2 говорил "кругом предательство". Неудобно?

Это сообщение отредактировал Crispin - 2.10.2023 - 20:20

Да уж без лендлиза и созников всё накрылось бы медным тазом аж на 4%:

Поставки вооружений по ленд-лизу составили лишь 4% от всего военного производства СССР в годы ВОВ

И война продлилась бы дольше на 4%....

Потери немцев на Западном фронте до открытия "второго фронта" составили чуть более 2%, после открытия "второго фронта" потери немцев на Западном фронте увеличились до 12 %.
На Восточном фронте потери Германии были более 70%.

Именно на Восточном фронте против СССР немецкие войска потеряли 507 дивизий, были полностью разгромлены 100 дивизий союзников Германии.
Самые трудные три первых года войны Советский Союз, по существу, в одиночку сражался в Европе против основных сил фашистской Германии и ее союзников.

Кто сказал, масоны-рептилоиды?
В Бельгии банковские условия были не хуже. Но это не помешало дважды её раскатать войной

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дык, это и есть НАСТОЯЩИЙ социализм — секта упоротых фанатиков.
И лживые лозунги, которыми краснопузые людоеды пичкали людей всё недолгое время своего правления.

еще раз вам повторяю, что чубайс никакой перестройки не затевал, а затевали ее идейные партийцы не имевшие ничего против коммунизма, или вы хотите сказать что ленен устравивал нэп тож для того чтоб уничтожить коммунизм?

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 2.10.2023 - 20:22

Ты жопой не верти: кого завоевала Финляндия, что так хорошо живёт?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сколько случаев этого твоего шутинга произошло в Швейцарии и Финляндии?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В попугаях проценты мерял?

- В Союзе социализм был. Но не в позднем, увы. Искореняться он начал Хрущевым, и дело у него спорилось неплохо. Так неплохо, что в 80х в элитах остались в большинстве псевдодогматики и хитрожопые комсомольские вожаки.

- В период с 91 по 93 не было ни у каких "нас" никаких шансов. Нас не спрашивали, ударными темпами шло уничтожение старой управленческой системы и первоначальное разворовывание страны.

- Политика - продолжение экономики, а не наоборот. Какой вариант политики может быть, диктует исключительно экономический базис.

Цель Перестройки состояла в том, чтобы модернизировать социализм, ограниченно обновить его экономическую и политическую системы, активизировать трудовую и общественную деятельность советских людей, создать «рыночную модель» социализма (главное противоречие Перестройки).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты причину и следствие местами поменял...

Так "британские учёные" выводы делают - "причина дождя на улице - раскрытые зонтики в руках прохожих"...

Это сообщение отредактировал akmaks - 2.10.2023 - 20:29

Да. Следует ли из этого вывод, что достаточно стать капиталистической страной, чтобы уровень жизни стал самым высоким в мире?

И еще момент. Все те страны "с самым высоким" были самыми богатыми в мире и до капитализма. За исключением разве что нынешних США, у которых своя особая история, и которая до 20 века в "самых" не значилась, несмотря на продолжительный уже на тот момент капитализм.

Внутри секты совкодрочеров, есть подсекты делящиеся по принципу ответа на вопрос "когда был НАСТОЯЩИЙ СССР". Некоторые говорят, что НАСТОЯЩИЙ СССР кончился после Брежнева, другие что после Андропова, у самых упоротых после Сталина.
В общем как ни посмотри получается существовал этот тру СССР хуй да нихуя.

Научитесь гуглить циферки и многое ещё Вам откроется...

Из этого следует что точно не стоит становиться социалистической.

-это неправда

Целью "Перестройки", судя по её результатам, методам проведения "реформ" и "Главно-Пятнистому" лицу, её продвигающему, было прикрыть демагогией окончательный слом СССР.

Ох какой охуенно богатой была Норвегия, или Швеция, или Финляндия.
Что отличает совкодрочеров, это безграмотность.

А за ленд-лиз платили ЗОЛОТОМ! Так ведь?

Это сообщение отредактировал Klientt - 2.10.2023 - 20:37

Где есть частная собственность, там есть желающие её украсть
Можно жить в нищете и не боятся

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тихо, не спугни, сейчас мы услышим про снабжение немцев нефтью и могущественную Стандарт Ойл