Редкие кадры и архивные снимки 22.02.2023

Не совсем понимаю связи между политикой Керенского, якобы, по Вашему мнению, ведущей Империю к развалу, с выходом России из войны, что требовалось немцам.
Извольте объяснить.
Там же ж, вроде ж бы, Временное правительство было ж за войну до победного конца.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 23.02.2023 - 16:09

Мало того, я даже в Википедию не залазел (залазил?)
Катастрофические поражения Красной армии в летней кампании 1941 года всем известны, и разгром фашистов под Москвой имел скорее психологическое воздействие на обе стороны, чем военное.
Для немцев это был, конечно, охуеть какой шок.
Я читал воспоминания рядовых, и они пишут, что "до Москвы мы были непобедимы, а после - стали "битой" армией". Это - да, не отнять.

Там до ствола Авроры еще не дощло, а фактически с временными уже договорились Финляндия и УНР. Менее сейчас афишируется, что свои республики налепили казаки и горцы, прям в 1917 и начали. А уж Польшу то, сидящую под тройственным союзом никто и не спрашивал, все пророссийское там помножили на ноль сразу.

В твоём случае объяснений мало будет. Нужно заново хотя бы школьный курс истории. Советской.

Ну, объясните мне, пожалуйста.
Мало ли, может, я что-то не понял или пропустил.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 23.02.2023 - 16:16

Ну да, ну да. Всего лишь накрылась медным тазом концепция блицкрига в отношении СССР. И дальше началась битва экономик ( "изнасилованной" с "не изнасилованной").
Майор, ты просто прикинь, что было сделано. Мы не имели перевеса в личном составе и вооружении и тем не менее смогли наступать. А еще смогли перебросить части с Дальнего Востока со своей техникой и вооружением. ( сюрприз для тех, кто верит, что вся техника была просрана исключительно летом и осенью)

Ты последствия разгорма летнего наступления понимаешь? После него "главноуговаривающего" собрался смещать Корнилов. Та же УНР началась именно при временном, вместе с Финляндией.

И что? У России людских резервов было ещё на сотню таких наступлений.
И Корнилов опять же, если не ошибаюсь, был за войну.
Что бы изменилось?
И Временное правительство Керенского и Корнилов были за войну до победного конца.
Что Вы тень с плетень наводите?

Нуу в целом верно, хотя по итогам зимней компании Вермахт перешел от 9 батальонной пехотной дивизии к 6 батальонной, о запасных батальонах забыли вообще до 1943 года. Ну это естественно без учета пионеров, панцерягеров и разведчиков.
Ну и потеряли 162-ю пехотную дивизию уничтоженную, и 239-й расформированную, да и в целом Вермахт сильно ослабел.
На фоне десятков потерянных только стрелковых дивизий РККА - это не бог весть что, но тем не менее - если во Франции 1940 и летом 41-го немцы имели только тактические отступления, то вот зимой 41-42-го, отход уже был всеобъемлющим, с оставлением стратегически важных пунктов. И немцам очень повезло что РККА не сумела повторить опыт Вермахта в создании и ликвидации котлов. Поэтому Ростовского они избежали, а Холмский и Демянский окончились ничем...

Это сообщение отредактировал Heimaat - 23.02.2023 - 16:36

Вас опять подводит плохое знание истории.
Концепция блицкрига провалилась и война перешла в затяжную фазу не после битвы под Москвой, а в конце сентября 1941 года, когда линия фронта была стабилизирована и стал понятен крах планов выхода немецких войск на линию Архангельск-Астрахань до начала осенней распутицы. И, в общем-то ,стало ясно, что Германия войну на два фронта "не вытянет".
Стыдно Вам должно быть, стыдно.
Фи.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 23.02.2023 - 16:37

Пока не хватила опыта и сил. Вот под Сталинградом уже было то и другое.

Объявление процедуры импичмента главе государства не такая уж и редкость в мировой истории. В тех же США из последних - Никсон, Клинтон, Трамп. Можешь представить такое в РФ с ее ручной Думой?

Очень эффектно смотрится на фоне:

Оказывается реально надавали? В битве за Москву. И первая стадия битвы -она оборонительная, это для "плохо знающих историю"© Так что про реальную стабилизацию, это рано.

Да ты бредишь, майоришка, не взятие крупнейшего логистического и производственного центра (не говоря уже о том, что это столица) врага конечно значения не имеет)))))

Да я так смотрю , что все веселье лета 1917 это для вас пустой звук. Александр Федорович лично агитировавший войска для наступления это вот вам ниочем? Для примера: представьте себе Владимира Владимировича лично уговаривающего каких нибудь гвардейцев-таманцев пойти в атаку. Уровень дисциплины и желания воевать.... И это у нас весь фронт весной-летом 1917 из подобного состоит.

Где я это написал?
К тому времени ясно было, что война перешла в затяжную стадию и Германия её не выиграет. При таких раскладах взятие отдельного, пусть и самого крупного города, стратегического значения не имело. Все решало время и резервы, а они работали на страны антигитлеровской коалиции.
Фашисты взяли до этого Киев ,тоже не слабый центр и потом возьмут Сталинград.
Помогло это им?

Больше на Пенелопу Крус похожа чем на Дэми Мур

Это сообщение отредактировал MadShults - 23.02.2023 - 17:56

У нас альтернативная история началась? Можно дату взятия Сталинграда?

Ага. Финансировали, как это называют - подрывные элементы. Главное - чтобы устроил заваруху в России. А под какими лозунгами - пох. Главное - чтобы в России был бардак и развал. И этого немцы добились (правда, это только продлило их агонию)

Как говорил мой дед : Чтоб ты был умный как моя жинка на седьмой день опосля случившегося.

Он нарушил закон..
Его отстранили?
Нет...

Подрывные элементы понятие растяжимое. Царя отправило в отставку ближайшее окружение и именно из за того, что в стране начался откровенный бардак. И Временное правительство , которое просрало летнее наступление, вроде как тоже было за войну до победного конца. Только шашни с Украиной или Финляндией, они и начались при Временном. По логике немцам выгодно было финансировать всех подряд, особенно царя. Недаром ходила байка, что Николая хотели наградить орденом Октябрьской революции номер один, за главную роль в создании революционной ситуации.

Это не люди. Это долбоебы которые решили уничтожить свою страну. И уничтожили

Это сообщение отредактировал TyTzaebiZ - 24.02.2023 - 17:59

Запустило. Только это был не миф.

Зачем, какая ему выгода? Гитлер делил Германию на до него, и при нем. Если Германия до него спонсировала большевиков, из этого следует, что Германия при нем и большевики являются врагами. А значит, большевики друзья союзникам, исходя из принципа враг моего врага мой друг. Наоборот, этот пикантный факт ему было выгодно скрывать.