Что вы могли не знать про вакуумную бомбу

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
elegaz
28.07.2021 - 01:20
0
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (Ungydrid @ 28.07.2021 - 01:14)

Вот только нельзя забыть того, чего не знал.

Можно. ДЭП еще и не то может old.gif
 
[^]
RVstrax
28.07.2021 - 01:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 15847
Цитата (elegaz @ 28.07.2021 - 01:06)
Цитата (RVstrax @ 28.07.2021 - 00:59)

ага тротил лучше ,а чего тоды в его эквиваленте то меряют заряд с меньшим объёмом и весом? не подскажите?

Чувак, ты сам понимаешь, что пишешь? Или случайные буквы на клаве нажимаешь? blink.gif

может не правильно вас понял

думал что вы говорите что тротил эффективней объёмного взрыва

потому и написал

чет как на симпозиуме ,не общение а сплошные обиды pray.gif

Это сообщение отредактировал RVstrax - 28.07.2021 - 01:23
 
[^]
Horizen8
28.07.2021 - 01:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17452
Цитата (elegaz @ 28.07.2021 - 01:04)
Цитата (Horizen8 @ 28.07.2021 - 00:58)

Если бы это было так для всех случаев, никто бы с боеприпасами объёмного взрыва даже не заморачивался бы.

Я написал, конкретно, про сбивание ракет. Температура ракете похуй. Она, от трения и работы двигателя, сильнее нагревается. Подвинуть с траектории ударной волной? Так она обратно вернется. Бессмысленная вещь получается. Ракеты уничтожают, или шрапнелью, или пучком нейтронов.

Ну, вообще эффективнее всего в это случае не сам тротил и не фугасный эффект, а поражающие элементы вроде заранее сформированных осколков, стержней, вольфрамоаых шариков и т. п. , что напиханы в боеголовки.
Впрочем, это ты упомянул.
 
[^]
SluchainoTut
28.07.2021 - 01:24
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.12.20
Сообщений: 507
На счёт того что объекты инфраструктуры остаются не тронутыми спиздел.


Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
elegaz
28.07.2021 - 01:24
0
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (Horizen8 @ 28.07.2021 - 01:22)
Цитата (elegaz @ 28.07.2021 - 01:04)
Цитата (Horizen8 @ 28.07.2021 - 00:58)

Если бы это было так для всех случаев, никто бы с боеприпасами объёмного взрыва даже не заморачивался бы.

Я написал, конкретно, про сбивание ракет. Температура ракете похуй. Она, от трения и работы двигателя, сильнее нагревается. Подвинуть с траектории ударной волной? Так она обратно вернется. Бессмысленная вещь получается. Ракеты уничтожают, или шрапнелью, или пучком нейтронов.

Ну, вообще эффективнее всего в это случае не сам тротил и не фугасный эффект, а поражающие элементы вроде заранее сформированных осколков, стержней, вольфрамоаых шариков и т. п. , что напиханы в боеголовки.
Впрочем, это ты упомянул.

Я это не упомянул. Я об этом и написал shum_lol.gif Что обычный шрапнельный заряд проще и эффективнее, для поражения ракеты в условиях земной атмосферы. В космосе, там другие законы действуют.
 
[^]
elegaz
28.07.2021 - 01:26
0
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (RVstrax @ 28.07.2021 - 01:21)

может не правильно вас понял

думал что вы говорите что тротил эффективней объёмного взрыва

потому и написал

чет как на симпозиуме ,не общение а сплошные обиды pray.gif

Вот, лично я, совсем уже перестал понимать, что ты пишешь. Какая-то мыслекаша faceoff.gif
 
[^]
RVstrax
28.07.2021 - 01:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 15847
elegaz
так ракета и подрывом уничтожается как бы перед летящей частями боеголовок

чот упустил что вы об этом
каюсь
 
[^]
Horizen8
28.07.2021 - 01:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17452
Цитата (elegaz @ 28.07.2021 - 01:24)
Цитата (Horizen8 @ 28.07.2021 - 01:22)
Цитата (elegaz @ 28.07.2021 - 01:04)
Цитата (Horizen8 @ 28.07.2021 - 00:58)

Если бы это было так для всех случаев, никто бы с боеприпасами объёмного взрыва даже не заморачивался бы.

Я написал, конкретно, про сбивание ракет. Температура ракете похуй. Она, от трения и работы двигателя, сильнее нагревается. Подвинуть с траектории ударной волной? Так она обратно вернется. Бессмысленная вещь получается. Ракеты уничтожают, или шрапнелью, или пучком нейтронов.

Ну, вообще эффективнее всего в это случае не сам тротил и не фугасный эффект, а поражающие элементы вроде заранее сформированных осколков, стержней, вольфрамоаых шариков и т. п. , что напиханы в боеголовки.
Впрочем, это ты упомянул.

Я это не упомянул. Я об этом и написал shum_lol.gif Что обычный шрапнельный заряд проще и эффективнее, для поражения ракеты в условиях земной атмосферы. В космосе, там другие законы действуют.

Ну, по правде говоря, лучше всего пучок стержней.
Шарики быстрее теряют энергию.
 
[^]
RVstrax
28.07.2021 - 01:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 15847
Цитата (elegaz @ 28.07.2021 - 01:26)
Цитата (RVstrax @ 28.07.2021 - 01:21)

может не правильно вас понял

думал что вы говорите что тротил эффективней объёмного взрыва

потому и написал

чет как на симпозиуме ,не общение а сплошные обиды pray.gif

Вот, лично я, совсем уже перестал понимать, что ты пишешь. Какая-то мыслекаша faceoff.gif

да я пропустил что вы о другом

извиняй потому и сумбур вышел gigi.gif и за тротил отписывать стал

все бухнуть любят )))



Это сообщение отредактировал RVstrax - 28.07.2021 - 01:28
 
[^]
HerMayor
28.07.2021 - 01:29
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.04.19
Сообщений: 4720
ТС подредактировать текст, вера не позволяет? «Это чудо чудное называется ТОС «Солнцепек» . К лимонаду (!!!) ничего общего не имеет»(цитата). Дальше не стал читать, понимая насколько далек автор от того, о чем пишет

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
RVstrax
28.07.2021 - 01:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 15847
всем бобра спасибо за общение ,пойду спать
Удачи
 
[^]
HerMayor
28.07.2021 - 01:31
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.04.19
Сообщений: 4720
Цитата
ИМХО, гонево. У объемного взрыва, поражающие факторы, это температура и ударная волна. Обычный тротил, с поражающими элементами, будет эффективнее. В земной атмосфере. За пределами атмосферы - нейтронный поток.

Какая нахуй ударная волна? Запульни свой тротил и получи такой эффект, умник. Давление тебя убивает там

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
elegaz
28.07.2021 - 01:34
0
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (Horizen8 @ 28.07.2021 - 01:27)

Ну, по правде говоря, лучше всего пучок стержней.
Шарики быстрее теряют энергию.

шарики, цилиндры, стрелки... Суть одна.Объемный взрыв, против ракеты, чуть менее, чем бесполезен. Эффективнее шрапнели, пока что, еще ничего не придумали. Даже нейтронное оружие, это, своего рода, шрапнель. Только роль поражающих элементов выполняют нейтроны, а не куски металла.
 
[^]
elegaz
28.07.2021 - 01:35
0
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (HerMayor @ 28.07.2021 - 01:31)
Цитата (elegaz @ 28.07.2021 - 00:54)
ИМХО, гонево. У объемного взрыва, поражающие факторы, это температура и ударная волна. Обычный тротил, с поражающими элементами, будет эффективнее. В земной атмосфере. За пределами атмосферы - нейтронный поток.

Давление забыл

Давление на что? blink.gif
 
[^]
Horizen8
28.07.2021 - 01:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17452
Цитата (elegaz @ 28.07.2021 - 01:34)
Цитата (Horizen8 @ 28.07.2021 - 01:27)

Ну, по правде говоря, лучше всего пучок стержней.
Шарики быстрее теряют энергию.

шарики, цилиндры, стрелки... Суть одна.Объемный взрыв, против ракеты, чуть менее, чем бесполезен. Эффективнее шрапнели, пока что, еще ничего не придумали. Даже нейтронное оружие, это, своего рода, шрапнель. Только роль поражающих элементов выполняют нейтроны, а не куски металла.

Тогда и ударная волна - своего рода шрапнель, потому что воздействие оказывают молекулы воздуха cool.gif

Коллега, перебирать все же не стоит.
Если бы шрапнель была самой эффективной - никто не стал бы морочиться с БЧ для ракет со стержневыми поражающими элементами. Шрапнель как начинка для снарядов раньше стержней появилась.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 28.07.2021 - 01:41
 
[^]
Desperado25
28.07.2021 - 01:44
0
Статус: Offline


Инопланетный Гость

Регистрация: 1.11.13
Сообщений: 2030
"крайне не велики"©афтырёк

ЕбАный сешок, вЕлики здесь при чём, уебана ты кусок?

Да успокоят тебя уже Тёмные, как говноИнзидера, что б тебе 200 лет жить faceoff.gif

Уважай публику, для кого копипиздишь, недоносок. Просто - ВЫЧИТЫВАЙ материал, уебан.

Н/л, говнопосты, вроде этого и сотни "до"- это уебанство.
 
[^]
elegaz
28.07.2021 - 01:44
0
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (Horizen8 @ 28.07.2021 - 01:40)
Цитата (elegaz @ 28.07.2021 - 01:34)
Цитата (Horizen8 @ 28.07.2021 - 01:27)

Ну, по правде говоря, лучше всего пучок стержней.
Шарики быстрее теряют энергию.

шарики, цилиндры, стрелки... Суть одна.Объемный взрыв, против ракеты, чуть менее, чем бесполезен. Эффективнее шрапнели, пока что, еще ничего не придумали. Даже нейтронное оружие, это, своего рода, шрапнель. Только роль поражающих элементов выполняют нейтроны, а не куски металла.

Тогда и ударная волна - своего рода шрапнель, потому что воздействие оказывают молекулы воздуха cool.gif

Коллега, перебирать все же не стоит.
Если бы шрапнель была самой эффективной - никто не стал бы морочиться с БЧ для ракет со стержневыми поражающими элементами. Шрапнель как начинка для снарядов раньше стержней появилась.

Я имею в виду шрапнель, как общее название для снаряда, который наносит урон за счет поражающих элементов, рассеиваемых за счет подрыва основного заряда.

Ракете молекулы воздуха урона не наносят. Ну, если только фугасным зарядом не попасть в саму ракету shum_lol.gif Тогда - да. Поразить можно. Но, противоракет с такой точностью наведения, пока еще не придумали shum_lol.gif

Это сообщение отредактировал elegaz - 28.07.2021 - 01:46
 
[^]
Идукурю
28.07.2021 - 01:44
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 6940
Цитата (Автолюбитель @ 28.07.2021 - 03:14)
Цитата (serjharrison @ 27.07.2021 - 20:14)
Цитата (SESHOK @ 27.07.2021 - 20:09)
5 фото via

В разговорах за пивом вполне можно услышать красочное описание того, как вакуумная бомба в буквальном смысле оставляет после себя безвоздушное пространство, то есть вакуум, начисто сжигая весь воздух. Эффектно. Устрашающе.

Но главное - абсолютная ложь.

Потому, что воздух состоит на 70 процентов из азота...
Оговорюсь - на планете Земля.

На 78%.....

Объёмных или весовых?
А может молярных?
 
[^]
elegaz
28.07.2021 - 01:48
0
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (HerMayor @ 28.07.2021 - 01:31)
Цитата
ИМХО, гонево. У объемного взрыва, поражающие факторы, это температура и ударная волна. Обычный тротил, с поражающими элементами, будет эффективнее. В земной атмосфере. За пределами атмосферы - нейтронный поток.

Какая нахуй ударная волна? Запульни свой тротил и получи такой эффект, умник. Давление тебя убивает там

Если я буду сидеть верхом на МБР? Ну, да. Наверное убьет shum_lol.gif
 
[^]
Desperado25
28.07.2021 - 01:49
0
Статус: Offline


Инопланетный Гость

Регистрация: 1.11.13
Сообщений: 2030
Цитата (Идукурю @ 28.07.2021 - 01:44)
Цитата (Автолюбитель @ 28.07.2021 - 03:14)
Цитата (serjharrison @ 27.07.2021 - 20:14)
Цитата (SESHOK @ 27.07.2021 - 20:09)
5 фото via

В разговорах за пивом вполне можно услышать красочное описание того, как вакуумная бомба в буквальном смысле оставляет после себя безвоздушное пространство, то есть вакуум, начисто сжигая весь воздух. Эффектно. Устрашающе.

Но главное - абсолютная ложь.

Потому, что воздух состоит на 70 процентов из азота...
Оговорюсь - на планете Земля.

На 78%.....

Объёмных или весовых?
А может молярных?

Тооько что посмотрел кено (over9000-ый раз), "Люси".
Аще свё мимо. Мы-даже не амёбы.
 
[^]
Horizen8
28.07.2021 - 01:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17452
Цитата (elegaz @ 28.07.2021 - 01:44)
Цитата (Horizen8 @ 28.07.2021 - 01:40)
Цитата (elegaz @ 28.07.2021 - 01:34)
Цитата (Horizen8 @ 28.07.2021 - 01:27)

Ну, по правде говоря, лучше всего пучок стержней.
Шарики быстрее теряют энергию.

шарики, цилиндры, стрелки... Суть одна.Объемный взрыв, против ракеты, чуть менее, чем бесполезен. Эффективнее шрапнели, пока что, еще ничего не придумали. Даже нейтронное оружие, это, своего рода, шрапнель. Только роль поражающих элементов выполняют нейтроны, а не куски металла.

Тогда и ударная волна - своего рода шрапнель, потому что воздействие оказывают молекулы воздуха cool.gif

Коллега, перебирать все же не стоит.
Если бы шрапнель была самой эффективной - никто не стал бы морочиться с БЧ для ракет со стержневыми поражающими элементами. Шрапнель как начинка для снарядов раньше стержней появилась.

Я имею в виду шрапнель, как общее название для снаряда, который наносит урон за счет поражающих элементов, рассеиваемых за счет подрыва основного заряда.

Ракете молекулы воздуха урона не наносят. Ну, если только фугасным зарядом не попасть в саму ракету shum_lol.gif Тогда - да. Поразить можно. Но, противоракет с такой точностью наведения, пока еще не придумали shum_lol.gif

Ну если только так.
Обычно под шрапнелью имеется ввиду боеприпас, снаряженной готовыми сферическими убойными элементами, остальное идет как надкатегория "боеприпасы с готовыми поражающими элементами". Или полуготовыми.
А нейтронное - с таким же успехом можно причислить к категории Гиперболоиды инженера Гарина, ибо частенько указывают в качестве того, что наносит поражение, не пучок нейтронов - а нейтронную волну.
Так что здесь все здорово относительно - относительно того, с какой стороны корпускулярно-волнового эффекта вы находитесь. cool.gif

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 28.07.2021 - 01:55
 
[^]
VOSK80
28.07.2021 - 01:58
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.02.20
Сообщений: 478
Вижу заголовок - хуета
Вижу контент - хуета

Опускаю глаза к автору - SESHOK - единственный деградант на Япе - стабильность.
Задай вопрос - и нихуя не получи ответ - девиз этого парня))
 
[^]
elegaz
28.07.2021 - 02:01
0
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (Horizen8 @ 28.07.2021 - 01:54)

Ну если только так.
Обычно под шрапнелью имеется ввиду боеприпас, снаряженной готовыми сферическими убойными элементами, остальное идет как надкатегория "боеприпасы с готовыми поражающими элементами". Или полуготовыми.
А нейтронное - с таким же успехом можно причислить к категории Гиперболоиды инженера Гарина, ибо частенько указывают в качестве того, что наносит поражение, не пучок нейтронов - а нейтронную волну.
Так что здесь все здорово относительно - относительно того, с какой стороны корпускулярно-волнового эффекта вы находитесь. cool.gif

Это, все же пучок, хоть и распространяется волнообразно umnik.gif
 
[^]
TO4KAwot
28.07.2021 - 02:06
1
Статус: Offline


анархокоммунистъ

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 1342
Цитата (Bend @ 27.07.2021 - 20:17)
А ещё в ядерной бомбе совсем нет ядер.

Есть. Очень-очень иного. А иначе что даёт реакцию, как не ядра? gigi.gif

Это сообщение отредактировал TO4KAwot - 28.07.2021 - 02:06

Что вы могли не знать про вакуумную бомбу
 
[^]
Horizen8
28.07.2021 - 02:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17452
Цитата (elegaz @ 28.07.2021 - 02:01)
Цитата (Horizen8 @ 28.07.2021 - 01:54)

Ну если только так.
Обычно под шрапнелью имеется ввиду боеприпас, снаряженной готовыми сферическими убойными элементами, остальное идет как надкатегория "боеприпасы с готовыми поражающими элементами". Или полуготовыми.
А нейтронное - с таким же успехом можно причислить к категории Гиперболоиды инженера Гарина, ибо частенько указывают в качестве того, что наносит поражение, не пучок нейтронов - а нейтронную волну.
Так что здесь все здорово относительно - относительно того, с какой стороны корпускулярно-волнового эффекта вы находитесь.  cool.gif

Это, все же пучок, хоть и распространяется волнообразно umnik.gif

bravo.gif
Ну чтож, коллега, вижу, что вы, определенно, разрешили практически все неопределенности современной физики и подвели всего лишь одной фразой жирную черту под всеми построениями квантовой механики.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 28.07.2021 - 02:08
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 74306
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх