"Полтинник" нищеброда

Спасибо что представился))

Ты же первый начал про мое обосранное мнение)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для портрета главное свет. А если свет в студии есть, то максимальная диафрагма не так важна. Все равно на 1.4 резким будет только кончик носа.

Я на фотовыставку таскал бюджетный набор чтобы посмотреть на что он способен с правильным светом. Дали мне две лампы на стойках и радиосинхронизатор. Результат - закачаешься.

Ну и второе по важности - макияж модели.

Качество объектива не так уж и важно. Ну да, на разворот журнала возможно и потребуется. Но туда ФФ не подойдет, надо средний формат. Для всего остального вполне сгодится и кропчик с бюджетной оптикой. А фиксы с 1.4 и светлее я даже не знаю для чего нужны. Если сумерки - стаб выручает, я делал с рук выдержку 5 секунд, все резко. Если спорт - там зум нужен, фикс ограничивает.

Получается светлый фикс это фетиш. Продукт маркетинга.

Бокэ дрочеры негодуют) Особенно мне нравятся те кто в хлам размывают задний фон) Вообще портрет это и на первом и на втором и на третьем месте модель потом свет при наличии этих пунктов и на телефон выйдет шедевр

5 секунд с рук со стабом ))))
Про 1/5 еще можно сделать допущение и поверить, а так барон Мюнхгаузен нервно курит в стороне. Только Par9 гордо заявляет, что и 30 секунд с рук тещу в полночь экспонировал )))))
Или это снимок для абстактного заднего фона с супербоке, эдакий художественный мегасмаз в аццкой шевеленке, еще небось и в расфокусировке?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну с фиксы картинка по-любому резче и фикса светосильнее за счёт своей конструкции.
А твои рассуждения о талантливых фотографах просто демагогия.
Талантливому человеку прежде всего нужно зарабатывать своим трудом. А для того чтобы зарабатывать нужна техника и картинка на профессиональном уровне.
Качественный инструмент даёт тебе больше возможностей для реализации своих идей. Так же профессиональный инструмент это надёжность, скорость работы и высокая отказоустойчивость.
Талантливый скромник практически никогда ничего не добьётся. Особенно в фотографии. Вообще фотографии делаются для того, что бы их показывать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Возьми полтос 1.4 и 1.2 и сравни картинку. 1.2 будет лучше за счёт бо́льшего линейного разрешения и качества самого стекла. На 1.2 рисунок пластичнее, портрет получается немного "приукрашенным". А это экономит время на постпродакшн. Если у тебя 3-4 съёмки в неделю, а не 1 в 2-3 месяца, это имеет большое значение.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Расскажи это Пинхасову или Максимишину, они не сидят на форумах и не дрочат на веточки и листочки со скамейками на своих светосильных 85 1.2))

"Если у тебя 3-4 съёмки в неделю"

Это не творчество это ремесленничество.

Веточки и листочки на 85 мм 1.2 снимают только дебилы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чувак посмотри фотографии Димы Зверева и успокойся, сравни свои фотографии и его

Он бегает с микрой правда топовой m1 mark3 и 12-100 f4 pro, я его спрашивал в директе.

https://www.instagram.com/dimazverev777/

Это сообщение отредактировал StupidCat - 9.06.2021 - 10:05

Это работа. И только поток даёт возможность наработать профессионализм.
Постулат про 10 000 часов занятий никто не отменял.
Творчество это сказка.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чувак, я этим деньги зарабатываю. Неужели ты думаешь я не знаю фотографов? Не конкретного Диму Зверева, а фотографов вообще что бы понимать в этом побольше тебя?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно, Тарковский свой первый фильм каток и скрипка снял еще студентом и получил приз в нью йорке, его работы изучают во всех киношколах мира, когда он 10000 часов напахал то? Талант или есть или нет, ремесленник может стать только крепким ремесленником не более того. У Никаса Сафронова есть высшее художественное образование и он писал много картин но от этого они не становились лучше.

А что не так с Тарковским? Хочешь сказать ему далось всё легко? Он мало работал?
И Сафронов в любом случае напишет картину лучше тебя и меня.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он с первых своих фильмов показал талант, Иваново детство сразу прогремел на весь мир, это по факту его первый полнометражный фильм. Не нарабатывается талант, нарабатывается опыт.

Только с технической стороны, но это именно ремесло.

Так он много работал или мало? Ему всё далось легко?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так жизнь устроена. Но что бы иметь одного гения, нужно иметь пару тысяч отличных ремесленников.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если брать талант/наработка то Тарковский считай не работал вообще. Да достаточно посмотреть его фотографии, у него это видение мира уже было до кино.

Это сообщение отредактировал StupidCat - 9.06.2021 - 10:19

Я об этом и говорю.
Талант это одарённость + много много работы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

8lol8 , StupidCat , чуваки, не останавливайтесь. Вы вернули меня в начало 00, я как-будто на форум Фото.ру вернулся :))

Я сам вчера продал свой фудж 56 f1.2 за 50 ибо рисунок красивый, резкий с 1.2 но он лежал на полке.

Я хочу сони А7III и зум тамрона 28-200 я понял что именно универсальности мне не хватает.

А Фудж продал после того как увидел картинку с зумов тамрона, она как у фиксов фуджи)

Да там уникомов и сейчас хватает, там кто то топит за топовую микру именно для работы, тушка за 150 и объективы за столько же, вот где настоящее сумасшествие

У меня несколько иной взгляд.
Но тоже хочу А7III. Правда вот со стеклами другая мысль - иметь один "ходовой" зум с большим диапазоном и пару-тройку фиксов с широкой дыркой для творческих работ. Причем фиксы меня устраивают даже мануальные, от Samyang.
Впрочем, можно использовать и три стекла из нынешнего парка, они работают и на кропах, и на ФФ - достаточно переходника с байонета А на Е, а их есть: как без чипа и контактов с Али (от 700 руб), и родные от тети Сони, с контактами и приводом (в районе 20 килорублей).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну я тоже думаю про портретник но если он будет нужен, а самьянг на сони молодцы и тамрон молодцы, сейчас сони самая лучшая именно система