Про приблуды для винила

Ну хз за что человека ругать, нравится ему винил и слава богу. Мне, например, цифры вполне хватает.
Да и вообще, на мой взгляд, лучше всего живое исполнение, давно правда никуда не выбирался.
З.Ы. Лично я даже не подозревал о существовании таких пылесосов для пластинок). Новое узнать что-то всегда интересно. У меня вот хобби есть - рыбки, а кому-то идиотизмом покажется, каждый дрочит как он хочет.

Это сообщение отредактировал makahito - 2.04.2020 - 14:51

Нормально слушать музыку надо в живую, а это все пыль.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А Весы для головки зачем нужны? там насколько помню у меня было уравновешиваешь тонарм и сколько нужно грамм добавляешь нагрузки на голову. Ну еще регулируешь центробежную нагрузку на иглу.

бимбос

Нормально слушать вживую - отлично , я вот например , слушал сегодня Тома Уэйтса , кое что из Therion , и одну исландскую команду, Skálmöld ...

Предлагаешь съездить в Штаты к Уэйтсу, в Швецию или Германию к Therion и в Исландию , чисто послушать вживую ?

Ведь все остальное тлен и суета...

makahito
- ругают не за вкус и предпочтения, а за понты и категоричные утверждения .
Кто-то еще там написал про "высоту" полосы частот ... У полосы частот нет понятия "высота" , есть понятие "ширина" . И чем шире полоса воспроизводимых частот , и ровнее АЧХ в пределах этой полосы, тем меньше звуковой тракт вносит изменений в финальную картину.

Насчет кто и что слышит - это очень индивидуально. Можно в 18 лет наслушаться дебильных басов в машине на дикой громкости так, что будешь глухарем через год. Регулярно вижу таких дебилов на улицах , хочется сжечь их вместе с помойками, на которых они ездят.

А можно и в 50 слышать нормально приличный диапазон . Опять же, можно сходить к врачу и проверить слух , на аппарате , который для этого предназначен.

Это сообщение отредактировал HugoMerzkey - 2.04.2020 - 14:53

Я не говорил что дешёвый кодек встроенный в материнку. это лучший вариант. Я сказал то, что любой дешёвый кодек будет ничем не хужее. а даже лучше винила.

Если форсунки в последней преблуде мыть нельзя, то она бесполезна.

Винил внезапно делает то же самое. причем для него 15кил уже предел.

И вы правы. Но я почитал комменты, может я и ошибаюсь, но ТС часто в ответ хамил, много из того что тут написано, порождено завистью и непониманием, не всё, конечно.
Я, в свои 53, далеко не уверен, что могу услышать то, что слышал 20 лет назад, это понятно.
Но если бы финансы и жилищные условия позволили, с удовольствием организовал бы себе атмосферное помещение, где можно было бы расслабиться, наслаждаясь музыкой. Не уверен, что стал бы это в интернет выкладывать, я в этом плане Плюшкин). Моё и моё), но все люди разные.
Да, кстати, и солярис и мерседес довезут из пункта А в пункт В), но в области о которой пишет ТС, на каком-то определённом этапе, восприятие из области акустики переходит в область психологии). Может я и ошибаюсь.

Это сообщение отредактировал makahito - 2.04.2020 - 15:21

но зато винил чисто аналоговый. не так ли )))

Oldpiper49
Цифровое звучание это преобрзовние аналогового звука в цифру и последующее преообразование цифры в аналоговое звучание т.е как миниум двойное превращение. Если вкратце вот здесь и собака порылась... Тема весьма обширна
Вокруг этого столько копий сломано, люди диссертации пишут
ИМХО, винил будет жить до тех пор пока есть люди которые его слушают.
При прочих равных - собака, изначально, порылась даже не в преобразованиях, хотя и в них тоже, но гораздо больше она порылась в студийной записи и мастеринге.
ИМХО филлипс и сони не убили винил, они убили профессиональный мастеринг, создав очень дешёвый носитель и в конечном итоге очень не дорогой проигрыватель. Именно создание CD инициировало "войну громкости" и всё что последовало дальше.
Изобретение SACD дало толчок к тому что люди начали, снова, прилично писаться.


Насчет "убило винил " я сказал почти... Что касается дешевизны СД то таки да , но отчасти винил был не очень дорог в производстве. А вот удобство пользования и долговечность носителя это да. SACD оказалось тупиком из-за сложности и дороговизны аппаратуры, а вот запись звука вращающимися видеоголовками имела не хуже параметры. Но неудобство поиска треков похоронило и эту ветвь ауудиозаписи.



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да-да. Это тот самый случай, когда за деревьями не видно леса.
Запись цифрой, мастеринг цифрой, винил - аналог с непревзойденным качеством звука. В каких годах остался чистый ААА, какими тиражами и что именно полный ААА выпускают сейчас - вот интересный вопрос. Аналоговый магнитофон для записи, аналоговый мастеринг, аналоговый штамп.

Это точно. Я понимаю, в моем возрасте (58 лет) что винил что мр3 - на звук нет разницы. Но иногда под хорошее настроение включаю Электронику, ставлю какую-нибудь пластинку, которую слушал в молодости, включаю подсветку, наливаю стаканчик пивка и ... Кайф! Эта атмосфера убеждает мой мозг, что винил звучит гораздо лучше, чем всякая цифера.

Кому-что, кататься или шашечки.
Мне представляется правильнее вкладываться в помещение и акустику. Тогда можно четко услышать разницу механической записи и цифры, при условии соответствия их уровня. Ну а дальше дело вкуса, бывает и патефон на слезу прошибает )

gluk35
в этом то и фокус, нету пока, вменяемой реализации

в вакууме - возможно, в реальных сборках любой кодек проносит не очень навороченным ЦАПам

Это сообщение отредактировал snmn - 2.04.2020 - 16:13

В что вносит винил? Да там вообще атас.
Ещё раз, я не против винила, я не понимаю криков о том, что винил это круть. А если учесть, что ЛЮБОЙ винил выше 15кил хрен сможет воспроизвести, что делает его ни разу не лучше банального МП3

Я почему-то был уверен, что там 20-20000. А в чем прикол такой обрезки?

когда что то не понимаешь, надо это обосрать!)))

так и есть, на некоторых МС головках верхний край и выше бывает

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 2.04.2020 - 16:34

обоснуйте пожалуйста.

ТС,а с творениями Юрьича Кунаширского знаком?

Oldpiper49

аргументируйте пожалуйста.

в момент создания - возможно, но сейчас, когда, относительно, бюджетные устройства, обладают найтивной, железной реализацией воспроизведения DSD64/128
KORG MR-2000S-BK-SSD стоит, для продкшена, смешные деньги, в принципе, если бы передо мной стояла задача записи SACD, я бы эту железку купил, не напрягаясь. И это я который считает себя, по большому счету, валенком, в вопросе продкшена

Это сообщение отредактировал snmn - 2.04.2020 - 18:19

Штатный тонарм не может точную нагрузку на иглу сделать. А многие головы по звуку чувствительны к нагрузке.

В виниле или МП3 если в виниле, то банальная физика. МП3 может до 20 воспроизвести, ну конечно в зависимости от кодека и битрейта

Выше писал. ЛЮБОЙ винил делается толстым и грубым резаком. Тоненькая игла в принципе не способна пропилить никелевый сплав. Вопрос, а может ли этот резак все нюансы воспроизвести? когда толщина иглы должна быть в идеале с атом?

Есть же в природе лазерные проигрыватели винила. Стоят, правда, ох*ялиард денег, но тем ни менее, существуют.

Автор, на кой ты себе настроение портишь выкладывая такое на этом сайте. Здесь "эксперты" всего и вся один хрен всё обосрут, они считают если у них нету значит и другим не нужно. Если до сих пор интересуешься этим то вот не плохой аукцион всего и вся
https://www.catawiki.es/c/355-discos-vinilos (у меня Испанию выдаёт,географически здесь нахожусь, но они по всему миру отсылают). Коллекция у тебя классная!!!
Здесь аппаратура https://www.catawiki.es/c/647-hi-fi-y-radios

Это сообщение отредактировал sindbad - 2.04.2020 - 19:09