Китай опубликовал фотографии с Луны, сделанные Юйту-2

Можно сравнить ещё равномерность освещения лунного пейзажа.

Все было отработано до них СССР и США, + у них штампует электронику весь мир, что опять таки дает им кучу наработок.

Да запросто!

Для чистоты эксперимента должен просматриваться лунный горизонт.

Не должен.

К счастью , китайцы не забыли оборудовать свой модуль прожектором, там ночи длинные, 14 земных суток.

Не имеет значения

Пожалуйста:

А почему тень пересекает пятно от прожектора?

Я даже не знаю, что сказать. Это не тень, а следы лунохода.

Насчет фонаря не знаю (и сильно сомневаюсь что для съемки пейзажей есть фонарь), но ночью "Юйту-2" спит, как приличный человек луноход.

После 13 рабочего лунного дня он заснул 4 января 2020года (после 12-го дня он заснул 5 декабря 2019г), в выложенном мной скриншоте сообщается, что 20 января он проснулся (как перевел гугл: "был разбужен светом"), чтобы начать работу в 14-й день.
И, как я понимаю, как раз где-то сейчас (днем раньше, днем позже) он снова засыпает после 14-го рабочего дня.

Это потому, что полеты на луну - очень важное для науки и человечества, дорогостоящее и ответственное предприятие, от которого зависит наше будущее. А бросать деньги на ветер для того, чтобы доказать факты - даже для Китая неимоверная роскошь.

А почему тогда они идут поперек снимка, а не к луноходу? Там был еще один луноход?

снимки есть,того же LRO,но это де телескоп США - а ему верить то нельзя

Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Предоставь снимки LRO.

Представляет интерес глубина следов юйту-2: при массе лунохода 140 кг на одно колесо приходится нагрузка 23,3 кг (земных), что почти в 4 раза меньше, чем у ровера.

Вот из этой же серии снимков. Только днём.

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 4.02.2020 - 04:10

Вообще похуй

Глубина следов и масса связываются через удельное давление на грунт.
Нагрузка на колесо тут не при делах.

Луноход-1.
Кстати до того как его нашел LRO, точное место расположения Лунохода-1 было неизвестно.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 4.02.2020 - 14:16

Тут надо выяснить, кто врёт: НАСА или вы. Если верить векипидии и снимкам LRO ,то разрешение его оптических приборов составляло только до 50 m.

Мы все учились понемногу, чему нибудь и как нибудь . Сеточная структура колёс ровера никак не сравнится с полугусеничным ходом лунохода, который к тому же в 3 раза легче.

А снимали всё это дело на Simанс с65? вот это стабильность

А вариант, что вы просто чего-то не знаете, вам в голову не пришел. Разумеется злая НАСА и ее платные агенты только и ждут удобного случая обмануть доверчивых людей.

А так уже выяснили, что вы выяснять (и тем более выяснить) ничего не способны. Ни на один из интересующих ВАС вопросов вы ответа не нашли, все ответы вам предоставляли ДРУГИЕ.
Вам надо все разжевать и в рот положить, а вы будет раздумывать, стоит ли это глотать. Причем результат раздумий всегда отрицательный.

Банальный вопрос про 50м это какая из камер LRO давала такое разрешение?
А у него две камеры: широкоугольная и длиннофокусная. Причем обе могут в двух разных режимах работать.
Широкоугольная при высоте 50км дает разрешение 75м на пиксель, а т.к. перицентр у LRO доходит до 20км, то можно считать, что 50м на пиксель в среднем у нее будет.

А вот длиннофокусная при высоте 50км дает разрешение 0,5м на пиксель. Дальше продолжать или сами догадаетесь (особенно с учетом упомянутого выше перицентра)?
Во всяком случае на снимках места посадки Апполона-17 видно даже то, что колеса ровера повернуты влево. С некоторой натяжкой, но возможности именно таковы.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 4.02.2020 - 18:59

Во-первых это никак не отменяет ни удельного давления, ни того, что нагрузка на колесо (как и общая масса) не при делах.

А во-вторых банально прикиньте как сетка себя будет вести. Если монолитная структура просто раздвинет сыпучий грунт, то сетка часть грунта пропустит внутрь себя, а потом точно также выпустит обратно. Т.е. если постараться, то сеточный движитель можно сделать таким, что он практически не будет оставлять углублений, поскольку он не будет раздвигать и продавливать сыпучий грунт.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 4.02.2020 - 19:05

А почему LRO не может снять поверхность Луны вот с таким качеством, что мешает? У Луны же нет атмосферы.