Бывшие супруги разделили квартиру в Барнауле пограничными лентами

Сплошные препятствия. бедный мужик

Это сообщение отредактировал InsideOut - 22.11.2018 - 12:16

Данное право не требует подтверждения в судебном порядке!
За подобным иском обращаются только в случае нарушения указанных прав.
И какой толк в нем? Приставы не могут заставить мать передать ребенка отцу в установленное судом время. Отнимать будут что ли? Могут только штрафовать, да и то мамашки опять поднимут вопли "из-за папки у семьи деньги идут не на еду, а на штрафы".

ПопаСлона

Я там выше для дебилов, которые не видят разницы между врачебным профессионализмом и отдыхом в интернете, уже писал, что мой комментарий исходит из вводных, данных в тексте новости и не опровергнутых ни одним фактом в этом сраном флуде лузеров, которых их поганые бабы обидели.
Адекватно мыслящие люди понимают, что ситуация с требованием аренды за выделенную в натуре жилплощадь в конуре 32 кв.м. после его же отказа продать мамаше долю - это ненормально в принципе. Вне зависимости от того, какой формы губы, жопа и мозг у матери ребёнка. Точка.

Дарственная узнай сколько стоит - да и переписывать нет смысла, она прямой наследник.

Уважаемая, я не истерю, это не моё дело, мне параллельно.
Меня просто умиляет, как женский пол подходит к определению прав и обязанностей родителей, которые законом хоть и определены, как равные, но в действительности этого нет.
На Ваш вопрос отвечаю - "покажите мне, что отец взыскивает с ребенка", а потом уже голосите.
Как я и писал раньше, вы, женщины, в любой опасной (с точки зрения суд. вопросов) ситуации выставляете ребенка перед собой, как щит, гарантирующий вам лично неприкосновенность от каких-либо претензий со стороны б/м.

Ты там на фото этой пограничницы интеллект что ли нашел?

И так добрый дядя платит алименты и ипотеку женщине! На кого, он и что ещё переписать должен??? Сама пусть зарабатывает, если есть время и силы отцу с дочерью видится не давать, то и на "заработать" время найдёт

да я Вас умоляю
про рсп забыли уже?
или тетка с ребенком - даже не инвалидом - уже неликвид на брачном рынке, а мужик. да с ребенком инвалидом прям нарасхват?

Данный документ должен иметь печать организации составившей его. На картинке просто подделка.

- Девочка, кого ты больше любишь - папу или маму?
-Сталина! - сказала девочка и, смутившись, убежала

баба реально выглядит как утка инстаграммная... Ребенка жаль

Я так понял что ситуация слегка иная ..Мужик развелся с женой,от которой у него дочка будучи в ипотеке Завел другую семью.. Ипотека на однокомнатную квартиру Естественно жить ему негде он с новой супругой поперся в однокомнатную. Бывшая жена его не пускает.. Причем суд встал на сторону жены, написав что на территории однокомнатной квартиры не могут проживать две семьи

Тогда мужик потребовал, чтобы бывшая жена начала платить арендные платежи за то, что пользуется 1/2 его квартиры Жена ничего не платит мотивируя это тем, что нет доказательств, что она пользуется 1/2 его квартиры и к тому же по ее словам она оплатила его долги которые он делал будучи в паре (около 700тысяч) и наконец он не платит по словам жены алименты, хотя и занимается предпринимательской деятельностью..

Однако проскальзывает что жена с ребенком видеться не дает. Так что там похоже адово семейство и с одной стороны и с другой

Вся эта история с подробностями написана здесь Если что пишет адвокат жены http://www.newsru.nl/index.php/ru/column/1...chetvertyj-srok

Это сообщение отредактировал АтаманБурнаш - 22.11.2018 - 13:03

вы блять на всех фото выглядите интеллектуалами, сразу прям видно какие вы достойные духовно развитые личности.

Насчет "дебилов" это про меня чтоль?)))
Ну дак для других дебилов я тоже могу отметить, что:
1. выдел в натуре доли и выдел доли в праве собственности - это абсолютно разные вещи, при этом "в натуре" долю в квартире практически нельзя выделить - ну если только заебените разные входы в нее и сможете обеспечить раздельное пользование местами "общего" пользования.
2. С хуя ли б/м должен продавать свою долю жене? Может он наоборот хочет обезопасить свою дочь от продажи мамой квартиры, может хочет использовать право собственности на долю в праве как повод видеться с ребенком, т.к. имеет право посещать квартиру? Откуда вы знаете его мотивы?
Это как-то мешает проживающему там ребенку (то, что доля принадлежит отцу)?
непосредственно ЭТО, а не последующий судебный процесс по а/плате.
3. Требовать через суд деньги и требовать исполнения суд. акта - это разные вещи, есть инфа тут, что он взыскивает с нее? Может он тупо указал б/ж на то, что он тоже имеет рычаги давления на нее?
4. Вы смотрели суд. акты по этому семейству? А я посмотрел. Знаете с чего начались их денежные дрязги? С того, что б/ж подала иск о возмещении ей уплаченных денег по кредиту. Ну т.е. поскольку на платежных документах стояла ее подпись, то якобы и оплата была исключительно из её денег, а не общего бюджета и перебить это б/м в суде не смог, с него взыскали.
Вы бы не обиделись в ситуации, когда ипотека платится из вашей з/п, но жена, в силу того, что более свободна по времени, носит деньги в банк сама и суд впоследствии признает, что именно ОНА платила? И неважно, до развода это было или после.
У меня лично не одно дело было по алиментам тем же, когда б/м платит алименты по-доброму, из рук-в-руки, а потом ему прилетает иск о взыскании за прошлое время и он не может доказать факт уплаты. Дебил? Дебил... А она сука? Имхо, сука...

Вы, доктор, считаете себя объективным в вопросах "кровь, кишки, распидорасило и как это собрать в первоначальную кучу", и я в ваши темы со своим мнением нихуя не разбирающегося человека не лезу. Однако, вы, в свою очередь, нихуя не понимая в праве, и не зная отношения указанных в посте людей, делаете какие-то выводы, гандоня незнакомого вам пассажира, который может просто не желает оправдываться перед посторонними людьми.
Все семейные дела - это сугубо личная тема персонажей, в которой посторонним людям делать нечего, т.к. кроме этих двоих истины никто не знает.

Это сообщение отредактировал ПопаСлона - 22.11.2018 - 12:48

"...не жизнь, а именины сердца"

Там люди имели ввиду, что мужики специально для фотографий свои небритые ебальники не скукоживают для того, чтобы выглядеть попижже

Вот как раз в этом весь прикол ситуации. Мужик хочет бабу по миру пустить, что бы суд передал ребёнка ему на воспитание. Всё.

Пусть эти барнаульские "специализды" перед такой рекомендацией сперва хоть погуглят основания для лишения род. прав.
Долбоебы, блять...
--
У нас местная фишка на ЯПе, все ноют про хуёвые законы, про ворьё, взяточников и т.д., но при этом как только речь заходит про "надо соблюдать закон", все сразу начинают вопить про "нахуй закон, тут и так видно, кто прав".

Это сообщение отредактировал ПопаСлона - 22.11.2018 - 12:57

ага - они шлют приглашения на старый адрес и довольны :)) может даже спецом это делают, а потом - хоп, он сам виноват, потму как казел

далее - с какого хера ббаба из опеки рекомнует подать в суд на лишение прав? она кто такая, блять? разъяснение прав и рекомендации - это вде большие разницы.

и в заключении - подать повторно :))) значит один раз героиня уже послушалась и жидко обделалась в суде :))) следовательно - отец алименты платит.

и да - что она хотела добиться лишением прав отца ребенка? как это решит ее жилищный вопрос? наслушалась ТП в опеке и побежала не думая

Давай, продолжай квартиру лентой обматывать

Он будет таким, если продаст свою долю черным риэлторам - которые заселятся и создадут психологический террор, чтобы эта святая со своим дитем сама съехала.

Мое мнение - семейка явно ебанутая.

А он так хочет увидеться с ребенком, что ни суду, ни приставам, ни опеке свой новый адрес не сообщил.

ПопаСлона

Перечитай мой комментарий и покажи, где это я "гандоню" его? Слово "свинота" - это я его гандоню? А не брехло ли ты в таком разе?

Вот мой комментарий, где я бедолагу гандоню и вообще проявляю невиданую для этой темы агрессию:

Вот мне, ей-богу, интересно почему в каждом втором сраче находится понторез, который хватается за сравнительно мягкий и невинный комментарий и начинает визжать так, словно ему яйцо грязными кусачками оторвали без наркоза?
Он не цепляется за жёсткие и оскорбительные комментарии, коих в теме полно, а ищет жертву, которая по его скудоумной ментальности не способна его нахуй послать - так, видимо?
То есть вот его мнение - оно объективное, он материалы судебного дела уже успел сбегать и изучить - оно на праве основано, а доктору своё частное основанное только на тексте новости мнение иметь ну никак низзя. Сиди в кишках ковыряйся, мол, а я сам решу на что тебе можно мнение иметь, а на что нет.
Ну не быдлотство ли? Не скотство ли? По мне - так оно самое. В самой уродливой своей форме.

Это сообщение отредактировал ДокторЯр - 22.11.2018 - 13:36

А вы много знаете таких мужчин, которым нужно общение с ребенком, что в суд обращались? Как я поняла, любви у них и в помине уже не было, т.е. и ревности тоже. Поэтому женщине нет никакого смысла отказываться от любой помощи, тем более от родных для дочери людей (отец, бабушка и дедушка по отцу, если, конечно, они хорошо к ребенку относятся и не оскорбляют мать), тем более ребенок инвалид. Да даже со школы забрать или на выходные в кафе сводить.
Если уж ему действительно нужна была бы дочь, скорее всего, никакого труда не составило бы с бывшей найти компромисс.
В данном случае не дочь вообще-то поделить не могут, а метры квадратные. И суды и разбирательства по этому поводу.

Да, прикрываться ребенком это низко. С этим я согласна, но в данном случае скорее папа прикрывается своей дочерью, чтобы насолить б/ж. При этом он усложняет жизнь дочери. То есть, все равно, что пострадает ребенок, главное получить с "мерзкой бывшей" денежки. Вы читали его слова? Ни слова о том, что он скучает по дочери, даже по имени ее не назвал, только "я плачУ". Если бы его цель действительно была в желании видеть дочь, он бы подал в суд на регулирование встреч с дочкой, но вместо этого подает в суд на аренду доли квартиры.

И было бы неплохо обсуждать конкретную ситуацию, а не абстрактное "вы, женщины, бла-бла-бла".