Подборка невыносимых страданий

Мальчик Фриц.

посмею уточнить:
в каких направлениях?
Западная европа, или места боевой славы в России?

Напоминание про евроблядву. У нас ещё косоглазые на востоке.

это туркестан

Да без базара. Пожалуйста.

А кто сказал, что мальчик Коля будет воевать? Он или сдастся в плен или будет калоборационистом.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

У колей всегда есть ну очень уважительные причины, чтобы не воевать

Они нас до сих пор простить не могут

см. картинку №1 ;)

В Крыму. Речь идет о "Атаке легкой бригады" - это одна из самых больших лаж, которую сотворили англичане со своими же войсками, но, потом "тонкая красная линия" шотландцев ,в некоторой степени, взяла реванш, отбив атаку 2000 наших казаков. И не весь "цвет" - 900 человек, это не вся аристократия точно, но цифра ошеломляющая - за два часа то!

Это я к тому, что "гладко было на бумаге", и лажали не только англичане, и чудеса стойкости проявляли не только наши. Война она вообще такая, но, ни в коем случае не ставлю под сомнение героизм наших Воинов в период Крымской войны!

Осада Севастополя - это лютейшая депрессия с обоих сторон. Нахимов ходил по брустверу и ждал пулю - дождался. Реглан опустил руки и помер от дезинтерии - Севас они брали уже без него! Наши как всегда лажали со снабжением, а интервенты не ожидали, что так все затянется и что будут такие потери. Ну конечно, думали как всегда быстро прошвырнутся, и делов то! Ничему их история не учит - с русскими воевать - себе дороже!

Это сообщение отредактировал Deliside - 23.11.2017 - 10:58

А как же "Колоссальные Нравственные страдания" ?

с его недалеким умишком мы еще о нем услышим.

уроки общественной истории прогуливали

немыслимые страдания турков в Очакове


Это сообщение отредактировал samsic - 23.11.2017 - 13:03

Пардон, сейчас поумничаю. Не поленился почитать воспоминания о том бое под Балаклавой и даже на местности там побывал - обелиск там кстати стоит английский, в виноградниках, в целости. Невдалеке памятник небольшой 1-му полку морской пехоты нашей, в котором тесть мой воевал, царство ему небесное.

Так вот оказывается эта самая легкая бригада хоть что-то в бою сделала - они батарею одну нашу взяли и гусарам шороху навели, прижали их к ручью какому-то, прежде чем полегли под картечным огнем с фланга. А англичане вместо этого разрекламировали подвиг "тонкой красной линии" - ихнего полка хайлендерского, который действительно стойко стоял на позициях - потому что никто его с нашей стороны не атаковал. Казаки, кстати, вообще не занимаются атаками плотной обороны, у них другое применение, и у наших казаков и потерь-то в Балаклавском бою почти не было.
Там много было ошибок, и с нашей стороны, даже комичных - наши в начале боя атаковали артиллерийский парк - а оказалось, что это была просто стоянка кавалерии, со столами и коновязями. Но у англичан ошибка получилась посерьезней, они же искренне думали, что типа к папуасам приехали, а тут оказались вдумчивые офицеры, расторопные артиллеристы, да и пушки ничего себе.
ПОтери-то за Севастополь у калолиции были побольше наших.

Из выступления М. Задорнова: "... На Западе говорят, что мы, русские, очень агрессивные: мы напали на шведов под Полтавой, на поляков в кремле в 1612, на Наполеона при Бородино, и неадекватно применили силу в Сталинграде"

Более и добавить нечего. Агрессивны русские люди))))
Это ж надо додуматься - отбивать свою землю от разных пид..сов!!!

Это сообщение отредактировал OlegID - 23.11.2017 - 13:37

Все правильно. Я же вроде не написал, что Легкая бригада ничего не сделала. Они действительно сначала навели шороху, а потом... Потом их просто картечью расстреляли наши. Там вопрос не в героизме или трусости англичан, там история про дебилизм старших офицеров, которые друг друга не услышали, и не так поняли, еще и потом ответственность с себя каждый перекинуть пытался на другого.

Касаемо "красной линии" - "Русская кавалерия разделилась на две группы, и лишь около 600 из них участвовали в атаке на «Тонкую красную линиию». Это был 1-й Уральский казачий полк подполковника Хорошхина." не думаю, что wiki будет открыто врать... Вопрос в том, что прямого контакта походу не было, т.к.: "Вопреки распространенному мнению, 93-й полк дал три залпа, с 800, 500 и 350 ярдов, и ни одного в упор", т.е. похоже, наша кавалерия выполняла атакующие маневры, пока шотландцы вели огонь.

Насчет потерь - тоже верно, но надо учесть, что наши вели преимущественно оборонительные бои. Ну и превосходство в силах у интервентов было более, чем в два раза. А для успешного штурма должно было быть в 4 минимум.

ПыСы. Я вам позеленил - за знание истории!

Это сообщение отредактировал Deliside - 23.11.2017 - 13:42

с хлоркой.

И ведь все равно пруться ))

Мне невыносимо стыдно за всех тут колей, которые пытаются вякать что-то в оправдание малолетнего пиздюка и прочих. Если за мзду малую, это тоже стыдно, но хоть понятно. Но каким же перегноем нужно быть, чтобы по убеждению?

пришли с пушками и немножко невыносимо пострадали

Но Севастополь они всё же взяли((

Да и бой за Балаклаву был неоднозначным. На фоне убоя лёгкой бригады подзабыли про весьма удачную атаку тяжёлой бригады генерала Скарлета.

Наши тоже ошибку лепили на ошибку. Наш казачий Уральский полк в этот день показал себя не лучшим образом. Казаки внезапно запаниковали и побежали.

Стоявшие за нашей артиллерией Киевский и Ингерманландский гусарские полки не смогли организовать контратаку английской лёгкой кавалерийской бригаде из-за скученности в своих боевых порядках, усиленной отступающими уральцами. Имея пятикратное превосходство при явном
успехе всё таки не добили бригаду.

Кстати, мне нравятся бриты своим отношением к павшим. Патриотизм заставляет англичан почитать кавалеристов, павших под Балаклавой, как бессмертных героев, осознанно пошедших на смерть ради своей Родины.

У нас бы наверняка бы такой пример приводили как случай "иллюстрирующий типично русское отношение к потерям и некомпетентность командования". Хули -"рабский народ и Кровавый режим"!

Как бы бриты отнеслись к фильму о том, как британские аристократы идут на русские позиции с черенками от лопат, а сзади их подгоняет огнём королевский заградотряд????


Фото. Те самые. Выжившие офицеры и солдаты 18-го лёгкого драгунского полка. Балаклавское сражение, Крымская война.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 23.11.2017 - 23:02

Эти слова, приписываемые князю, впервые появились в сценарии фильма. Слова, безусловно, хорошие, но нет никаких данных, что Невский говорил на современном русском языке. Да и подобная патетика - все же удел скорее глашатаев и министров пропаганды, чем полководцев.

Хариус

Вы задали мне задачку. Я пошла её решать.))))
Вот.
"Фраза, которую режиссер и сценарист вложили в уста Николая Черкасова, представляет собой немного измененный вариант цитаты из Библии, по всей видимости, из Евангелия от Матфея (26:52): «И вот, один из бывших с Иисусом, простерши руку, извлек меч свой и, ударив раба первосвященникова, отсек ему ухо. Тогда говорит ему Иисус: возврати меч твой в его место; ибо все, взявшие меч, мечем погибнут».
Аналогичное по смыслу высказывание встречается и в «Откровении Иоанна Богослова» 13:10): «Кто ведет в плен, тот сам пойдет в плен; кто мечом убивает, тому самому надлежит быть убиту мечом. Здесь терпение и вера святых».
Любопытно, что похожая формула существовала и в античном мире, в частности, в Древнем Риме в виде фразы «Кто воюет мечом, от меча и погибает» (Qui gladio ferit, gladio perit).

В действительности же источники не сообщают о том, произносил ли такую фразу новгородский князь. В текстах, повествующих о жизни и делах Александра Невского (в том числе «Софийской первой летописи» и «Псковской второй летописи») об этом нет никаких упоминаний."

Теперь, мой комментарий. Видите ли, Хариус, князь Александр Ярославович, был выходцем из семьи, где грамотность и престиж знаний был очень высок. Внук Всеволода Большое Гнездо, прямой потомок Владимира Мономаха, Александр не мог не быть человек грамотным и к книжному учению не склонным. Это подтвердит его слава не столько опытного воина, но и весьма искусного дипломата.
К тому же, как всякий средневековый человек, Александр был добрым христианином. И следовательно не мог не знать богослужебные и просто библейские тексты. Так что даже история не запечатлела для нас слова князя, это не значит, что не мог сказать чего-то подобного. В конце концов, история не сохранила нам даже имя его матери. Что уж тут о словах говорить?

Напомню вам имя истинного Златоуста из наших первых полководцев- Александр Васильевич Суворов. Слова, некогда сказанные им, вы, надеюсь, отрицать не станете?