Кинотанки. Подвид: "Страшный фошысский танк"

Не легче чем танки тащемта. Потому что в отличие от танков их после войны активно убивали в колхозах и на заводах. На drive2 погугли, как и где ребята ищут те же ЗиСы. И в каком они состоянии.

А в одном фильме немцы на разборку подъезжали на страшных фошисцких КРАЗах!!!

СУ-76??? ...по книге -СУ-85, в фильме СУ-100 послеВоенной модернизации... один из Лучших фильмов про Войну...

...просто тупо интересно , кто "минусит", хватит Храбрости на Обоснование????
п.п.с, мне лично на "+" нах...просто интересно..."скакуны"???? ...не хотелось бы политики..

Это сообщение отредактировал yrasiks - 2.11.2017 - 02:19

так чему удивляться то? пожгли наши Дедушки и Бабушки этих фашистских выродков. вот и приходилось придумывать нашим быстренько "что-нибудь" :)

Очередная школота, не наигравшаяся в танчики.
Выучил силуэты (благо, они нарисованы с оригиналов) и умничает тут.
Пойди и сними кино с немцами и с настоящими ходовыми танками, а мы поглядим!
Поглядим, где ты их найдёшь (на ходу) и сколько.

Вы девачко?

Почему не смог? Не захотел: у него задача была показать образованных и интеллигентных фашистов и тупую русскую вату.

Что он и показал.

В плане техники очень хороший фильм "Сталинград" 1948 года, там вся трофейная техника немецкая

Согласен, костюмы, декорации и грим нахуй! Этот нужно только нытикам.
Настоящему зрителю ничто не помешает разглядеть гениальный художественный замысел

А я категорически за аутентичность в исторических фильмах. Тогда получаешь два удовольствия: от сюжета и в придачу как будто в музей сходил. Если вдобавок в военном фильме постараются воспроизвести реальный ход событий и показать приближенную к действительности тактику ведения боя того времени - ух, какая бы конфетка получилась! Так надоела халтура и выдумки...

Это сообщение отредактировал Alltruist - 2.11.2017 - 07:54

Там СУ-100 в кино, хотя по книге СУ-85.

По тому, что можно рассмотреть по ходовой - тут оригиналы, ИМХО.

Так уж сложилось,что батя работал на производстве, где делали "гусеничные тягачи". Шасси для 2С1, 2С4 и еще некоторые и ныне стреляющие железки. И в гостях бывали действующие офицеры из числа ПЗ. Как то такой визит совпал по времени с каким то серьезным художественным фильмом про войну. Вот уж громко возмущались эти ребята, видя то, что здесь описал ТС. Кто то из служивших в ЗГВ и ГСВГ, называли гарнизоны (иногда не МО СССР, а местные), где можно было найти действующие гусеничные тягачи на базе "немцев" или просто "почти целые", в том числе и стоящие на стрельбище. Там уж можно было "подбитые" поснимать как настоящие. Да и полигоны в Беларуссии и на Украине со стоящими аутентичными бронекоробками то же называли. Причем не всегда расстрелянными, иногда просто "изображающими".
Время - конец 70х начало 80х.
Так что подобные ляпы - пример того, как режиссеры срали на историческую правду. Ну как черные парадные мундиры у эссовских офицеров в Берлине в конце войны в "Семнадцать мгновений весны".

Это сообщение отредактировал зудука - 2.11.2017 - 08:30

В 1946-м официально в армии списали аж 2000 с лишним штук трофейной немецкой бронетехники. Почему хотя бы полсотни танчиков не сохранить???

Но об истории и кино никто думал. Помню, был наш фильм ещё хрущёвской эпохи, где Т-34 давил позиции немцев. Причём ПАК-40 там были самые настоящие! Танк передавил самым натуральным образом штук 5 за минуту!


Кстати в "Освобождении"в "экипажи" Тигров , что в кадре, брали невысоких светловолосых ребят-подростков из какой-то спортивной школы под Киевом, чтобы подчеркнуть объем и массу машины . Кое-где это там заметно..

Дело в том, что Т-44, который играл "тигр"мелкий танк. Меньше Т-34-ки.

Для "Гитлера" на этом кадре на съемках пролога к "Огненной дуге" выкопали ямку до колена(!!!), чтобы в кадре фюрер был ниже, а танк был монументальнее.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 2.11.2017 - 08:31

Хули ты такой умный, а "Газушку" ГАЗ-71 от МТЛБ не отличаешь.

к\ф "Свои" 2004г.
какой то "PZ"

Найди танк немецкий в 60-70-80 годы! Их уничтожали, а не собирали!

еще "свои" 2004г

Такой вот вопрос к людям, что тут упоминали "В бой идут одни старики".
Наличие в фильме сцен с более-менее натуральной техникой сделало бы его хуже?
Например, как в небезызвестной Битве за Британию 69го?

Ну если позанудствовать , то Тигр был в войсках начиная с авгута 1942 года. Массово начал применяться с февраля 1943 г, так что Сталинградскую битву (17 июля 1942 — 2 февраля 1943) мог и зацепить.

Может быть железо в восстанавливающейся стране было нужнее чем кино? Не думал об этом?

похож на прототип от Порше. у него как раз башня была вперед смещена
те, из которых потом фердинандов налепили.

Ты бы хоть покурил тему перед писаниной. Сын Веревочкина ненадолго пережил своего отца. Сейчас ихнее дело внук продолжает.

Танки танками , но вот когда АН-2 , или ЯК-52 , с крестами , или звездами летают , тоже как то сразу не по себе становится.

По рассказам старших товарищей, служившим в конце 60х-начале 70х в Белоруссии, при осушении припятских болот много из под воды "островков" повылезло. Наших и немецких.
И благополучно были свезены металлолом или на полигоны. Просто не было того желания возиться с реставрацией, как сейчас.

Ну и немного Васи Ложкина в тему))))