15 правдивых фактов об огнестрельных ранениях, которые разрушат популярные стереотипы

Пофиг какая пуля попадет в башку, мозги разлетятся в любом случае.

Всё просто: ветераны - это выжившие солдаты. Раненые, но выжившие.
И миллионы, убитые сразу или умершие от ран в госпиталях.
Причём тут "чудо"?

ТТ весьма популярен там, где стреляют. Тока пистолет в армии не особо актуален и в полях за оружие не считается. Даже плохонькая граната даст фору любому пистолету. ТТ часто клинит, особенно если его не чистить долго. Лучший пистолет это автомат. Прекрасно выполняет свои функции на любых дистанциях.

Тело, как минимум, ойкает или вскрикивает. Если, конечно, успевает

Зависит от:
1. формы пули
2. скорости пули
3. массы пули
4. конкретного места попадания и вектора приложения силы

Если коротко - тело человека субстанция довольно плотная и хорошо гасящая импульс. Поэтому, первоначальное аккуратное пробитие тканей - сменяется расширяющимся раневым каналом, чаще всего усугубляющимся искривлениями и разветвлениями за счет рикошетов и осколков оболочки... Иллюстраций в интернете много. Начните с запроса "пуля + раневой канал" и - уже найдете вполне развернутый ответ на вопрос...

Дырка у тебя сам знаешь где...

Это называется отверстие...

У меня было осколочное от мины в плечо. Перевязался , укололся и прошел около километра ,причем в горах. Жить захочешь , никакой потери подвижности не будет.

хоплофобский высер

Я не "счетовод",но чет не пойму...
Тоесть, ты негр, стрельнул в другана, тот поехал в больницу отдал 14к американских рублей за лечение,а ещё и чиновники бабло из казны пилят?)))

воздух выходит и тело падает как сдувшийся шарик

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Охуенная "статистика".
А люди, в белых халатах со скальпелями в руках вскрывают в сто пятьдесят восемь тысяч раз больше людей, чем граждане без халатов с маникюрными ножницами?

С первым утверждением не совсем согласен. Отбрасывает. Это называется "останавливающее действие". Зависит от калибра. 0.22 (мелкашка) не отбросит в любом случае. 0.50 - ебанёшся как отбросит! (не говорю уже о ДШК)

Рикошет - хз... Если, условно, в упор - Вы правы на все 100%. Если пуля на излёте - может вообще вреда не причинить. А между этими состояниями? Рикошет от кости при скорости пули 50-100 м/с - да аж бегом! Физика, сука

За что нас ебал профессор на кафедре. Война-это травматическая эпидемия. И главное-это сортировка раненых. Если выживет, то в первую очередь..эвакуация. Все цинично. Хотя было в теории все наоборот. Легкие раненые, средне раненые, неотложная помощь.Хотя за это двойку преподы ставили. Военно-полевая хирургия.

Это сообщение отредактировал ezinzbazen - 30.09.2017 - 01:01

От ветерана ВОВ: "Некоторые рассказывают, как десятки раз в атаку ходили. Брехня. Пехотинец больше трёх раз в атаку не ходит. Или подчистую, или в госпиталь".

угу...тоже после игр типа "Battlefield"- не понимаю, как в активном бою не поймать хотя бы 1 пулю. Хоть как ты шифруйся-прилетит твоя...

Мозг сначала раздвигается, а потом вылетает нах вслед за пулей

Когда главный герой стреляет в злодеев из пистолета, те, при попадании в них пули, делают сальто-мортале и замертво падают на землю.

Если перенести на наши реалии, то это копейки. По сравнению с остальной помощью вообще крохи. Месячная зарплата того же врача. Где же тут разрушение стереотипов, когда создаете новые?

Добро пожаловать на ЯП с его бредовыми подборками

Более того
Пулевые ранения в руку и кисть руки в отличии от того что показано в кино имеют тенденцию оставлять серьезный болевой синдром на десятилетия, и это при наличи огромного колилечетва, связок, сосудов и капиляров, перебитие которых сказывается на моторике и подвижности.

Такая не самая опасная для жизни рана приносит очень много хлопот "владельцу"

Все просто. тех кто не пережили вам не показывают. Их намного больше.

Написали вроде , что-то интересное , но непонятно. Что цинично ? Что наоборот? За что двойка? Как правильно?

Не путаю. Разрядил именно вверх, не "в ту сторону". Пуля летела вверх по параболе, по закону физики теряя 9,81 м/с в скорости (константу ускорения свободного падения все помнят?). А поскольку скорость при выходе из ружья была довольно высока, то и пролетела она довольно много, с отрицательным ускорением, пока скорость не упала до 0, а затем по той же самой параболе полетела вниз, только с положительным ускорением, теперь уже набирая по 9,81 м/с - грубо говоря, если девушка находилась на том же уровне, что и мужчина с ружьем, то пуля прилетела ей в голову примерно с той же скоростью, что была получена на выходе из ружья. Так что ничего я не путаю, более того, потом даже спрашивала у вузовского преподавателя физики, профессора, и она подтвердила, что с точки зрения законов физики случай абсолютно объяснимый, а вот вероятность такого совпадения действительно уникальная.

insaider

"Садись, два"- сказала бы моя физичка. Идиотское объяснение изнасилованного учеными журналиста.

По поводу выстрела в броник и если его пуля не пробьет
- сравните с Фильмами.
Как они там бегают вот там про выстрел из пистолета сразу излияни в легкое.
а при ушибе мышц - не согнутся не разогнутся , не кашлянуть, не пердануть так сказать..

Это сообщение отредактировал VIDIS - 30.09.2017 - 04:51