Джеймсу Бонду и не снилось: Самое крутое оружие спецслужб России

Неплохой обзор. Но есть как говорится "нюансы" .... особенно касаемо первого фото :) ......

Дело в том, что сотрудники Российских спецслужб, а тем более снайперы, практически НИКОГДА не находятся на службе с открытыми лицами .... !!! Даже для "гражданского" фото по приказу командования! Что в принципе и подтверждают следующие фотографии из данного топика :))

А оружия интересного изобретается довольно много. Увы ....далеко не всё принимается специальной комиссией и идёт в работу. Те кто служил в ОМСДОНе, наверное помнят, как ещё в Советские времена к нам на стрельбище в д. Новая приезжали оружейники из всевозможных "закрытых" КБ и просили отстрелять пару-тройку магазинов с перспективными боеприпасами и пр. интересными разработками :) Лично мне, это дело всегда нравилось, но честно сказать бывали и косяки .... :( но видимо для их выявления всё это оружие туда и привозили.

Одно скажу точно, - стрелковое оружие, наши делать умеют !!! Один легендарный АК чего стоит !!! Легенда !!!

Учи матчасть, ТС, на фото- СР-3 "Вихрь"

В Фоллаут 4 переиграл, болезный? Или тебе тигр африканский с прожектором мемуары пишет? Один перл охуительнее другого.

у него недостатков гораздо больше ))
1. Главный, можно сказать критический, недостаток: шнековый магазин, главная особенность этого интересного оружия. Цитата с оружейного форума ганз.ру. «Снаряжать магазин ооочень неудобно и плюс какая-то проблема с магазинами, один оказался бракованный, второй на замену такой же. Так пару раз постреляли и забросили. Единственное что похвалили, так это ПБС (глушитель) у него.» Кроме того, эти магазины очень сложно носить (магазин очень неудобный и габаритный), и сложно примыкать. Базовые навыки, полученные при обращении с АК, не помогают.
Казалось бы, ну что там... того магазина? Ан нет! Заряжается магазин очень долго. По одному патрону надо вставлять в узкое отверстие, а потом ещё и взвести пружину. Если не взведешь, патроны подаваться не будут, следовательно, оружие не выстрелит. И это в скоротечном городском бою, для которого и сделан сей пистолет-пулемёт. И это ещё не всё!!!
Пружину нельзя держать всё время во взведенном состоянии, она со временем «садится», упругость её снижается. Отстегнул магазин и сразу «спускай» пружину. Забыл… В следующий раз оружие может отказать даже со взведённой пружиной. А это может стоить и жизни...
Казалось бы всё просто: замени этот несуразный шнековый магазин на простой коробчатый. Но нет, защёлка для шнекового магазина этого не позволит. Необходимо глубокое вмешательство в конструкцию... А это усилия инженеров-оружейников, новый станочный парк, технологическая оснастка. И много-много денег, которых у государства на тот момент не было.
2. Довольно большая масса оружия со снаряженным магазином.
3. Разбалансировка по мере израсходования патронов.
4. Высокая загазованность в области лица стрелка при использовании глушителя (конструкция ПБС такова, что часть пороховых газов при выстреле отбрасывается назад)...
5. может ещё кто-то что-то добавит?...

Вобщем конструкторы уже позднее эти свои ошибки дорабатывали...
Был выпущен ПП-19-01 «Витязь-СН» исп.20 — на базе АК-105, с цевьем из черного полиамида, секторным прицелом, улучшенной эргономикой (за счет вынесения предохранителя и рукоятки затвора на левую сторону), и планкой Пикатинни на крышке ствольной коробки.»


Это сообщение отредактировал TVkills - 29.08.2017 - 09:27

слышали и видео смотрели, когда по нему с 500 м лупят со всего что стреляет, а он едет дальше. А тут предлагается с 2 км, в городе, снайперским выстрелом как-то уничтожить этот грузовик. Я сомневаюсь что в него, движущийся, снайпер вообще попадет с 2 км, тем более в городе. Не говоря уже про остановить.

Да уж, бесшумным назвать сложно

че то скудновато ,....ах да все ж секретное!

Это не ее звук, там на заднем плане мужик стреляет из чего то.

все это конечно хорошие аппараты, только это разработки 70-80 годов, это еще советское все. Нового, что то нет...

Так и не понял при чем тут Бонд.

А зелень идет видимо за "Винторез". Ну классная пушка в Сталкере. И в жизни тоже.

Вполне допускаю, изложил исключительно своё - дилетантское мнение.

Короткое дополнение:
Была со мной одна история, в год уже не упомню какой 94-96гг., тогда только начали появляться цифровые фотоаппараты, у моего друга как раз такой был. Так вот, друга попросили (сам я живу в г. Ижевске и у нас имеется ИжГТУ - Технический институт им. Калашникова, на котором в свою очередь имеется оружейная кафедра) для научной работы придти пофотографировать оружие, а в качестве "оплаты" нам (я с ним за компанию увязался) провели экскурсию с лекцией по довольно приличному арсеналу, начиная с пищалей, заканчивая авиационными пушками ГШ-30. С разбором плюсов и минусов конкретных образцов. Если коротко - наше, отечественное оружие проходит самый жёсткий отбор в мире, кучу комиссий и испытаний. И по словам нашего лектора (КТН) большинство зарубежных образцов стрелкового вооружения у нас в стране ни когда не были бы приняты на вооружение, в виду кучи "косяков"...

Как по мне, так самым крутым оружием советских спецслужб я считала укол зонтиком - болгарина Георгия Маркова так КГБ убрало в 1978 году.

Это сообщение отредактировал Okkama - 29.08.2017 - 11:16

Давно это было

Автор фактически адресовал пост вымышленному персонажу, так почемуж не сравнивать тогда с его вымышленным оружием?

С помощью беруши

Первое фото как бы нам намекает, что Володька с Димкой беспокоятся о своей безопасности, денежки наши вкладывают в разработку того,чем задницы свои прикрывать,в место того чтоб в думе зп урезать,да пенсионерам пенсии поднимать. Молодцы,однако.

Огражданенная Сайга-9 из первых реэкспортных серий - лучшее от "Калашникова" за последние годы. ИМХО.

Моё любимое из штатных

О "Бизоне" писал человек не державший его в руках, а так где-то что-то услышал и нате вам. По поводу ношения - как раз носить его удобно за счет того что магазин расположен вдоль ПП, ни чего не выступает и не цепляется как тот же магазин у АКС-74У, патронов в магазине 64 штуки, запасной с собой носить не нужно, да и ни кто не носил, по крайней мере у меня, а у меня их было 20 стволов. По первому времени не удобно и долго заряжать, надо ставить рукоятку на передней части магазина в положение "заряжания" после каждого патрона поворачивать рукоятку и после окончания зарядки поставить её в положение "огонь" освободив пружину, но со временем привыкаешь и вставлять можно по два патрона, пружину отдельно взводить не нужно она уже взводится при каждом повороте рукоятки. Пружина ни хуя не садиться так как во взведенном состоянии она находиться только когда магазин заряжен. По поводу разбалансировки оружия по мере израсходования патронов - хуйня, при массе самого ПП в районе 2,9 кг ( +/- 200 грамм в зависимости от модификации) на точности стрельбы не сказывается и точности этой может позавидовать любой другой ПП. Стрелять из него можно любыми патронами 9х18, любой модификации, хоть усиленными. Моё мнение о нем - один из лучших! С коллиматором и глушителем вообще нет равных.

Это сообщение отредактировал va3610 - 29.08.2017 - 11:35

Чуть по стрельбе с АКМ на 1000м. Я с трудом представляю боевые условия, при которых надо заморочиться так, что бы пристрелять его на 1000м, и при этом юзать его так постоянно. Там падение пули такое (да и энергии), что далеко не каждое попадание можно считать эффективным. На дистанции отличных от пристрелочных быстро использовать сложно, т.к. слишком большое изменение высоты траектории между, н-р, 400 и 1000м. При этом качество патрона становится критичным параметром. Т.к. однорозовый выстрел куда ни шло, а так, что бы брать на вооружение - "не верю. Даже всеми здесь нелюбимое СВД на 1000м куда эффективнее: как по ттх боеприпаса, так и по ттх самого оружия. Если есть возможность найти вменяемый АКМ, что бы прицельно пулять на 1000м, то, имхо, средненькую СВД найти можно было в Ваших 3х "А" ))

З.Ы. А вот про гвоздик верю, но, сука, зачем такой секс? )))

да тут уже грамотные люди в нескольких темах объяснили что это бред

Потому что из пулевого оружия иначе как приклеившись к стене стрелять в космосе будет равным самоубийству.

устройство патрона, емнимс. Порох передает энергию не пуле, а специальному поршню, который и пинает пулю в ствол. Часть газов емнимс остаются в гильзе (или это про другой бесшумный патрон?), выходит только то что нужно для работы автоматики.

ага, так все классно что аж 1000 таких закупили в англии
https://en.wikipedia.org/wiki/Accuracy_Inte..._Arctic_Warfare
скоро танки будут в украине покупать, с учетом того что увз горел на днях, ну и благодаря стараниям сердюкова и рыгазина.

Это сообщение отредактировал Buracevs - 29.08.2017 - 13:20