НЛО, "бункеры" и другие странности, обнаруженные на Луне

Скажу наперед зубоскалящим, что НЕ-фейков и НЕ-галюнов у шизофреников на Луне овер дохуя.
Есть интересное наблюдение: когда зубоскалящему показывают явно непонятную и явно аномальную хуйню - тот будет продолжать зубоскалить и мычать о фейках/природных явлениях/уосмическом мусоре и в итоге просто пошлет нахуй.

Рисоеды на снимках одно показывают,а когда получишь - диспут открываешь.

..ага,еще и ночью,да?

..ну да, я тоже считаю, что "МИР" нужно было разогнать и об Луну ебнуть!

Помню в конце 80х в одной солидной газете, читаемой почти всеми было фото самолета в кратере луны с описанием всякой чуши. Потом узнал что диаметр этого кратера всего 80 км. И самолет там это просто как говорят фэйк.

Фото другое. Там самолет чутьли аж краев не качался. Фотожопа и паинта не было тогда.

Взяла первое попавшееся свежее изображение поверхности Луны с астрофорума. Столько нашла загадочных артефактов! Маску нашла, половину тележки, ровные три точки, образующие идеальный треугольник
P.S. хотя один момент заслуживает внимания - а бывают такие идеальные двойные кратеры (на картинке под знаком "?")

БЛЯЯЯ, ЭТО КАААК!!! Я весь моск сломал!!!

...

мы не одни во вселенной? или СМИ нас от чего то важного отвлекают? Ладно..пойду пожру..

Не , все понимаю, но , блять как там МКС то оказалось???? Это же блять орбитальная станция , а не космический корабль мать вашу.

Потому что все ништяки с обратной стороны Луны ;)

ну а что им мешает быть-то в необъятном космическом разнообразии? и не обязательно должны быть такими, как мы

Самолет в безвоздушеом пространстве, ну ну. Да да . Это как МКС около луны

"Если долго смотреть на Луну, то можно стать идиотом..." Михалыч
))

Ни на одной фотке не увидел ничего сверхъестественного, и понял только одно: фантазия у этих людей очень хорошая)))
А вот по поводу фото с МКС хочется взять и уе*ать этому любителю за отсутствие хоть каких-то знаний о съёмке далёких объектов...

Меня всегда забавляют те люди которые говорят что:
"а! дурачьё всему верит, эт ни фига не правда, наши ученные говорят не может этого быть! и т.д"

Человечество и люди ничтожно не то что бы в рамках своей галактики или своей солнечной системы оно на данном этапе "никто" даже в рамках нашей планеты!

Оно как даже не младенец а как безмозглый зародыш который только осознал что существует а уже наивно мнит и полагает что он что то мол знает и может.

Господи да "наша" солнечная система в "нашей" галактике просто микро точка которую еще надо найти!

А галактик практически бесконечное множество!
И как после этого можно говорить, я знаю!

Ничего не найдено, — опять говорил себе Пьер, — ничего не придумано. Знать мы можем только то, что ничего не знаем. И это высшая степень человеческой премудрости
Л. Толстой

На самом деле, всем мирозданием управляют, - валуны!!! .
А ведь и правда, что мы знаем о них, да ничего, только что они медленно передвигаются...
Они даже "заставили" создать симулятор о себе, но, - человечество пока игнорирует их, - но это только пока!!!
про симулятор камня (валуна)

gazrom

Да, в это время на нас хлынула волна мракобесия, от которой нас прикрывал "кровавый режим". Чумаки с кашпировскими, тысячи людей ставили банки перед телевизором. Теперь луносрачи, экстрасенсы и те, кого нельзя костерить и прочее говно.
Не надо искать в жопе алмазы, их там нет.

blacksab

Кстати, смотря в телескоп на Луну, как то залипаешь... волшебно.
В общем, "Власти скрывают", том 100500.

Потому что эти фото выкладывают не персонал, работающий с этими спутниками-телескопами, а некие левые люди. Они выбирают неудачные и испорченные снимки или фрагменты нормальных (сильно увеличенные, где сказываются дефекты интерполяции) из числа выложенных специалистами, а так же специально заретушированные, дабы возвестить миру очередную сенсацию. Грубо говоря взяли снимок, увеличили его часть, так что проявились артефакты съемки/увеличения, и тычут в это пятно/блик/зерно вопя: "Ааааа! Вот инопланетная хуета, власти скрывают!".

Ага ага... "С более близкого" - это не огромные 384 400 км, а всего 384 000 км, целых 0,1% разницы. Единственный плюс - нет атмосферы. Но самое главное "но" не в расстоянии, а в волновых свойствах света и дифракционном пределе. Теоретически можно сделать оптику, которая разглядит голубиный хуй на поверхности Луны, но только для этого звезду смерти нужно построить - габариты оптики будут адские.

Ну а для хомячков могу добавить. Есть такая штука - гугл. Там можно найти сайт НАСА. На сайте НАСА можно найти качественные снимки. От того же гугла есть программа - Гугл Земля. В ней можно переключиться на атлас Луны, сделанный из снимков. Ну это так, что бы не мучить себя мыслями о том что власти скрывают и не дают хомячкам позыркать на наш спутник.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 6.07.2017 - 17:10

Ой блеать, ну и бред. Держание гражданин за яйца кредиторами - куда более эффективный и надежный способ управления массами. Зомбоящик, уютное общество потребления и пр. - вот религия нынешнего мира. А говоря о традиционных религиях, была куча событий, которые перечеркивали религиозные представления о мире, а религия до сих пор живее всех живых. Наука, к примеру, прямо говорит, что души не существует, что это мутный и разноплановый философско-религиозный термин, которым, чаще всего, обобщают те или иные проявления высшей нервной деятельности человека. Ну и где массовый отказ от веры? Почему религиозные обряды не ведутся по лавинообразно деградирующим нейросетям и стремительному разрушению нервной системы после смерти?

О стимуле (и его поисках) можно говорить, если возможно было бы отдельному человеку взять и полететь на Луну. Очевидно что одному человеку это не под силу и мы говорим минимум об отдельных государствах. А государство - это много-много людей, объединенных общей экономической системой. В контексте этого, стимула никогда не будет, возможна только экономическая целесообразность. В Холодную войну она была: ВПК и его достижения, как вершина экономической системы был мерилом мощи этой самой системы, поэтому и осваивали космос такими темпами. А теперь такой необходимости нет - нет противостояния разных экономических систем.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 6.07.2017 - 17:55

Если образованному человеку показать какую-то непонятною хуиту, объясняемую рептилоидами, анунаками и прочей дичью, образованный человек усомнится в этом. Это называется критическое мышление. Далее он, будучи образованным, начнет разбираться и выяснит, что представленные фотографии с непонятной хуетой:
а) увеличены настолько, что появляются косяки алгоритмов интерполяции
б) нафотошоплены - ухудшено качество, нарисованы артефакты и пр.
в) снимок сделан пьяным астрономом-любителем, который протер окуляр половой тряпкой
г) на снимке реальные природные явления/космический мусор/дефекты оптики или экспозиции, о которых образованный человек знает, а дегенерат, несущий дичь - нет.
После вышеперечисленного, образованный человек, если ему не лень вразумлять всяких дебилов, укажет на это. А если дебилы не захотят узреть огонь просветления, то закономерно и просто будут посланы нахуй.

Фотошопа и паинта не было, это да. Зато был фотомонтаж. А еще есть художники и иллюстраторы. Учитывая качество газетной печати (да и фото наверняка было не на весь разворот), этого вполне хватит дабы наебалово было похоже на фото.