А Леша выйдет?

скоро он мемуары будет писать: "КПЗ-1", " КПЗ-2 " И ТАК ДАЛЕЕ

то есть "блюдечко с золотой каемочкой"??!! Хвостиком не повилять, не поупрашивать чтобы взяли????как-то что-то напоминает......Да, напоминает....

избирательную компанию за вас провести не надо????сколько у тебя было выборов в которых ты участвовал не тупым мычанием "Нас зажали своим административным ресурсом эти агенты режима" стоя в сторонке, а реально - кандидатом, состоял в наблюдательных комиссиях, агитатором - сколько???
Охуительная позиция - если законы мне не нравятся-то срать хотел-ты мил человек сделай как тебе надо по закону, а потом пизди.....а если ты не делаешь а только пиздишь - таких тут зовут "либерастами".....Раньше в СССР тех кто срать хотели на законы называли предателями или урками (те кто по уголовке шли) и сидели они в "вольерах за колючкой" с на всю жизнь нанесенный клеймом отщепенца.....

На майданный путь тебя твои вожди толкают, либарстик......все что не по тебе - это путин виноват!Маргарин вместо мозга тебе тоже путин засунул?

эмн.... а ты умный или свободный??? или, как в том анекдоте, разорвался?

Товарищи кремляди, а вы собственно на что надеетесь, что ваши дети будут ходить в какие то другие сады и школы? Ваши родители и вы будете посещать какие то другие поликлиники? Или специально для вас отстроят другие ровные дороги?
Эта же власть которую вы тут так выгораживаете и лаете в комментах, вас и утопит в говне со всеми вместе, вы же просто обычные пешки в глобальной информационной войне, обычная пыль которую вскоре унесет ветер.

Эта же власть первая их и продаст в случае серьезной заварушки. Выкинет списки в публичный доступ, вот тогда у кого то серьезно подгорит.

Это ты про Зюганова что ли, или про его друга Жирика?

Адепты повелителя мух оскорбились))))

против нашей власти то? Да как два пальца об асфальт выиграть их.

За что шпалите то? Сейчас суды идут с госкорпорациями, и решения в разрез законодательства в наглую принимаются. Все для государства, вся для власти, а на Вас пофиг.

Вон АСВ везде отжимает недвижку на фоне банкротств банков. И все суды слепы и молчаливы.

Мне пофиг на Навального и его суды, мне обидно за нашу страну, что суды как рычаг воздействия на граждан, и мирное население страдает.

Это сообщение отредактировал Maxisyurist - 14.06.2017 - 14:48

в точку! Будущий президент блеа. Который обещал решить все проблемы и всем всё увеличить в два раза.

Это сообщение отредактировал diff00 - 14.06.2017 - 14:20

Здравствуй, хомячок навального. Как дела? Когда там у вас следующий митинг будет

Пришли- да.
Но полностью узаконили референдумом по Конституции 12 декабря 1993 года.

В школе учиться надо лучше.

Но на референдуме народ не спросили, а провели все по старой схеме, в универе лучше учиться надо было.

Типичный, яркий представитель оппозиции. Сразу видно недюжий интеллект.
Срать хотел на законы, если они его не устраивают. А кто не согласен с оппозиционером, тот пидорас.
Все что нужно знать о "борцах".

Холопская логика (это про власть без наказания и про царей). Проецируешь свое воровское поведение на других ( это про " тебе дай власть"). В общем гнилой ты человек, и твой царь тебе подходит.

Одному из них подарок сделали

Это Саша Зорг, его убили хачи

Кстати Ельцин тоже пришел к власти под знаменами борьбы с коррупцией и привилегиями. Митинги-петтинги, Борис-борись, кровавый режим-ничего из сегодняшних событий не напоминает? Мне так Навальный подозрительно напоминает раннего Борюсика.

1) ты реально веришь, что придя к власти, какой-нибудь навальный все отнимет и поделит, закрыв глаза на законы? Что за детский лепет? У меня три варианта.
Культурный: Подобному человеку на посту президента объявят импичмент.
Цивилизованный: отдадут власть и отойду от нее, но засудят в европейских судах. Причем полностью поменяются ролями и уже "справедливый народный президент" будет орать, что мировое право России не указ и ничего никому не должны.
Дикий, Но действенный вариант: пристрелят нахер. Как Кеннеди.


2) Нет, не нарушает, а регламениирует. Обычная практика. В Конституции пишутся права и обязанности, а в других документах то, как эти права и обязанности должны возникать и исполнятся и что для этого надо.
Почему от закона о митингах у тебя очко бомбит, а от свободы передвигаться не бомбит? Почему подобные тебе так рьяно отстаивают право на частную собственность, Но одновременно с этим требуют ее конфискации у некоторых людей? Или конфискация, о которой в Конституции ни слова не написано, может регулироваться другими законами, а право на митинги и собрания не может?
Почему Конституцией тебе дана свобода передвижения, Но сотрудники ГИБДД тебе запрещают ехать под "кирпич"? Ведь в Конституции не сказано об этом ограничении?

И так по любой статье Конституции. Есть статья Конституции, а есть законы, которые её регламентируют.

Но только вам, к сожалению, этого не понять. Либо глупы, либо болеете двойным стандартами. Хотя скорее всего и то, и то.

"Если человек идиот, то это надолго".
Ты не путаешь ли референдум 25 апреля и 12 декабря? Я же специально дату уточнил, что бы альтернативно одаренных сразу в нужное русло направить. Даже это не помогло.
Как раз таки всенародное голосование по Конституции РФ прошло по закону и при полной поддержке народа. Даже в нашей Сибирской деревне стояли очереди из желающих проголосовать.

Это сообщение отредактировал paag5 - 14.06.2017 - 15:34

Ты забыл еще "Борис, ты прав!" на каждом заборе.

А по факту Ельцин ничего не решал. Решала "семибанкирщина", которая хотела его притащить. Даже пиарщиков из штатов пригоняли, только не сработали западные технологии на нашем и народе, потому сделали по старинке- обосрать оппонентов из всех источников, расписать все заборы, создать картинку. Но все равно победил Зюганов, который уступил голоса свои. Это что касается вторых выборов. А первые прошли без каких-либо проблем. Людей долго готовили к "мы ждем перемен". Другого мира быть не могло.

Про уточку это как раз-таки работа: какое-никакое а расследование было проведено, проведите открытую официальную проверку! если факты подтвердятся: посадите д.а.медведева и его взяткодателей на нары, как в других странах делается, если сможете ДОКАЗАТЬ, что расследование Навального - клевета - сажайте Навального за клевету. Обвинение премьер-министра в коррупции - это очень серьёзно, а требование честного открытого расследования - это разве не "конкретные требования"? - это и есть работа оппозиции!
напомню ещё проекты Навального: РосПил, РосЯма, РосЖКХ - это не работа?

Вы сами пишите "я не идеалист и знаю, что такое происходит не всегда, чаще - наоборот" - ну так и как иначе им предложить, если предложения и требования высказанные "без булыжника в руке" просто не слушаются?

Если вы про дело киров леса - Европейский суд по правам человека доказал, что дела на него сфабрикованы. Если про усманова - как можно выграть суд в самой справедливой стране, где такие честные суды?!
Вы, вообще, блять, перед тем как хуйню писать узнали бы что да как.

Это сообщение отредактировал AeMK - 14.06.2017 - 15:54

Не было там расследования. Были лишь предположения, притянутые за уши к конкретному выводу.
Причем обвинений там не было, обвинял напрямую он только Усманова, который за это подал в суд и разнес нахрен в суде Навального. Хотя Усманов не требовал возбудить дело на счет клевету, он прошел в гражданский суд с требованием удалить данные о нем из фильма, Если Навальный не сможет их подтвердить. Навальный подтвердить не смог.
Если действительно добудет доказательства и напрямую обвинит Медведева, то да, будет повод и для расследования, и для статей либо одному, Либо другому.

А так внимание на всяких клоунов обращать - бред.

Я сейчас напишу, что ты педофил, насилуешь детей и шантажируешь их записями, вымогая деньги.

Иди оправдывайся в суде. Докажешь, что я вру - завтра тебе еще 5 обвинений от других людей прилетит. Тоже перед каждым оправдывайся и докажи, что не виновен. А после этого еще от 25 прилетит...
Заебешься. Проще изначально забить хуй на всяких клоунов. Умные люди это понимают. Глупые требуют, что бы Медведев оправдывался перед каким то клоуном-блогером

Что там Европейский суд доказал?)
Вам совсем что ли уши засрал Алешенька?
Европейский суд постановил, что обвинительный приговор был вынесен с нарушениями, потому его отменили и отправили на дорасследование.
ЕСПЧ никак не может доказать невиновность человека, так как он не рассматривает подобные дела и не выносит приговоры "виновен или нет". Он лишь оценивает процессуальные действия и решает, правомерно было вынесено наказание и не было ли нарушений во время процесса. У всех стран законодательство разное.

Ты бы методички обновил. В феврале был повторный суд, который вынес обвинительное заключение. И ЕСПЧ претензий по нему не имеет, все в рамках закона.
А по поводу Усманова и суда- это был гражданский суд. В гражданском суде истец и ответчик сами должны предоставлять доказательства. Усманов подал иск к Навальному и последний должен был доказать свои слова фактами. Но он пришел на суд ни с чем и закономерно проиграл.
Все же вы упоротые наглухо, Если не можете осознать такую несложную вещь. Как бараны повторяете за Навальным фразу "суд куплен". Стадо баранов, как Алексей в 2012 году и говорило своих сторонниках. Ничего не изменилось, разве что теперь упор не на "креативный класс" делает, а на более безмозглую школоту.

Это сообщение отредактировал paag5 - 14.06.2017 - 16:27

...