Самый мощный в мире ветрогенератор

Чтобы всем добавить цифр для наглядности.
США потребляет 3 660 000 млн. квт/час.
Площадь США - 9 834 000 км2.
Для покрытия потребности США нужно 3 660 000/0,216 = 16 950 000 ветряков.
16 950 000 / 9 834 000 - 1,72 шт.
На каждом квадратном километре штатов должно стоять по 1,72 ветряка и дуть хороший морской ветер.

180 тысяч евро за лопасть. Это почти 12 млн. на наши. Интересненько:) У нас такую лопасть за 3-4 млн. думаю можно будет сделать, плюс накинем за доставку морем. Все равно выйдет дешевле 180 килоевро. Кто поближе к северным морским портам живет, можете бизнес неплохой запилить...

Минуточку)
Я ж не говорил, что ветряки на Атоммаше делали. В первой половине нулевых на Атоммаше работал дед (ему за 60 уже было), который участвовал в таком проекте (с его, замечу, слов), еще по молодости. Занимался пуско-наладкой. Ветряк был вроде как один, экспериментальный. Насколько я помню - основная проблема была не инфразвук, а вибрация, когда пытались вытащить ветряк на запланированные обороты - его в разнос стаскивало. Говорил - явление довольно жуткое, вроде и не ощущаешь практически, а через 2-3 часа аж зубы ныть начинают.

П.С. за что купил - за то продал, никого в заблуждение вводить не собирался, Тушинскому заводу - отдельный респект!

Это сообщение отредактировал Ostapp - 14.02.2017 - 10:31

Да чтож вы в крайности то всё бросаетесь...
Никто от атомной, геотермальной и ГЭС электроэнергии не отказывается.
Там где стоят производства и крупные потребления электроэнергии там АЭС как стояли, так и будут стоять, ГЭС тоже никто разбирать уже не будет, а просто добавят в общую сеть ветряков, с побережья и степей, например.
Такое поле ветряков в 0,5км*1км на берегу, вполне может небольшой городок запитать и будет более энергонезависимо, а по стоимости явно не дороже, чем за 150-200 км тянуть линию электропередач от АЭС.

Такая херня может быть из-за того, что генератор и потребитель - одинаковые.
Могли подключить в качестве потребителя еще один генераторный движок.
Сам не знаю, с чем это связано, но прецедент был.

Лезут
http://ria56.ru/posts/435343453535.htm

И вот это столько железа и электроники напендюрили ради сраных 9 МВт? Не считая усилий и затрат на монтаж...

Не зря древние говорили: Гора родила мышь.

Я так тем более не знаю) Никогда с этой темой не пересекался. Просто - лет 12-14 назад, пообщался с этим дедом, он вроде тогда в конструкторском отделе сидел, молодняк обучал. Я бы за этот конкретно разговор и не вспомнил бы, наверно, если на сей пост не наткнулся.

Ни хера себе вертушка!))) Но больше поражает то, что есть техника для ее установки.

Ветряки могут быть убыточными, но это не важно. Это поиск и обкатка новых технологий, а это уже крайне важно. Качать нефть и газ до бесконечности - тупик.

о каком избытке мощности энергосистемы целого государства может идти речь при мощности ветряка в 9МВт?

А чтобы произвести электроэнергию из угля не нужно строить ТЭЦ? Не нужно производить конвейеры для транспортировки угля. А для его добычи и перевалки?
А чтобы генератор и котел на ТЭЦ установить тоже не нужно ничего загрязнять?

А потом она ничего не выбрасывает из трубы на сотни километров засирая сажей СТОЛЕТИЯМИ все вокруг?

Ненавижу утырков таких, как вы!
Все представляют в одном разрезе! А другой стороны не видят ВООБЩЕ, хоть ссы в глаза!

я домой такую херню хочу чтобы самому электроэнергию вырабатывать!

Вы тут столько копий наломали, а мне кажется что всё проще - у кого чего в каждой стране больше - тот это и использует. Эта мысль иногда мелькает в сообщениях, но теряется в массе спорящих что лучше. Если в России построить ветряков на 5-20% от общей потребляемой мощности региона где есть постоянные верта - то почему нет? Экономия позволит новую яхту купить кому-нибудь

Это сообщение отредактировал TatamBs - 14.02.2017 - 12:04

утырки не представляешь наверно работу энергосистемы в целом , на данный момент ветряки и прочая зеленая энергия это так пшик , понты, выебоны и не больше .

Дружище, этот твой пост надо цеплять в заголовок каждой такой ебанутой темы.

т.е по-твоему, чтобы сбацать угольную или нефтяную ТЕЦ - ничего производить не нужно и в процессе их строительство ничто ни как не загрязняет атмосферу?

С чего ты вообще взял, что для строительства ветряков с нуля создается целая инфраструктура? Нефтяные вышки в море как по-твоему строятся? Без плавучих кранов и кораблей? Кабели по дну моря что никто не прокладывал ниразу?

высер твой написан так, словно еще вчера люди в море ничего не строили, а вот уже сейчас сбацали целую инфраструктуру ради ветряка. Причем делали все это на заводах с паровыми машинами и на угле, ну чтобы, как ты выразился "засрать атмосферу"

Это сообщение отредактировал Fixerists - 14.02.2017 - 12:53

Думать что лучшие умы европы глупее тебя, поираясь на статейки с ЯП - это козырная фишка местных пользователей. Прочел статью написанную хер знает кем, которая освещает только одну сторону вопроса и ессно без пруфов и все.
Можно смело писать, что ветряки - говно, солнечные станции - говно, геотермалые - тоже говно, аэс - говно, все говно. А вот родные нефть и газ - это прям хайтек, словно 1914 на дворе.

Правильно продал.
Основная причина массовых демонтажей по суду в Восточной Сибири малых китайских ветряков в частном секторе.

Зато у нас есть лада калина и у УАЗ,блядь, PATRIOT....

То есть средняя вырабатываемая мощность была 5,2 МВт. А теперь посчитаем, сколько нужно таких турбин, чтобы заменить один блок атомной электростанции на 1 ГВт только электрической мощности? Почти 200 штук!
Недалеко от города, где я сейчас живу, построили ветропарк на 50 штук. Так он за прошлый год показал убыток, так как электроэнергия сейчас дешёвая из-за кризиса, а обслуживание там дорогое.

Скажу по секрету, как специалист. Срок окупаемости подобных проектов не просто дохрена, он практически не окупаем. Проектный институт пишет уж очень уклончиво: более 30 лет. Как-то посчитали сами: порядка 250 лет.

Странно а вам что не говорили что "Эпоха альтернативной энергетики закончилась" Дональд Трамп сократит инвестиции в возобновляемую энергетику.
https://www.gazeta.ru/business/2016/11/10/10320353.shtml

Ребят это все надуманные и высосанные из пальца вещи НЕТ альтернативы ядерной энергетики и нефти с углем. Можно рассказывать сказки о ветряках и солнечных батареях, но как только вам начинают резать дотации вы сразу замолкаете.

Да просто как то надо было обосновывать вентилятор на лето, вот тебе и рекорд)

Есть только одно НО. Если АЭС пизданет бежать нужно в Антарктиду и закапываться под лед километра на 2. А так все ок. Причем лично я не против АЭС. Но их строить нужно только при крайней необходимости.