Так плёнка или цифра?

2.

3.

Субарик149, все снимки хороши и понравились мне.
Извините, но у меня вопрос не по теме. Дом на 17 снимке где снят? Очень нужно знать.

Ну если все выкладывают, то спрошу. Что в этом кадре хотел показать фото-художник ? Дорожная колея - которая вроде в фокусе, но зачем тогда невнятные кусты по обочине колеи ? Лес - который в правой верхней части просто черный, зачем колея и кусты по обочине ? И главное зачем тут зерно или его отсутствие ? Это дает кадру какое то осмысление ?

Плохо, что нет портретов. Вот по портретам почти всегда можно угадать. Может, конечно всё зависит от фотоаппарата или мастерства, но цифровые фото - плоские, а на плёнке объёмные (ну как-то так).

Хочу ответить все же на вопрос темы. Ни пленка и ни цифра не делает работу за художника-фотографа. Только знание принципов и законов процесса, понимание смысла техник и их применения и достаточное понимание физики процесса, позволит показать отличия аналога от цифры. Во всех предложенных изображениях мы не увидели плюсов или минусов, а тем более отличий между ними.

Фотография для меня это отдых. Фотографирую так как умею. Я не обрабатываю пленку в графическом редакторе и даже не ее не кадрирую. Оставляю все как есть. Цвет, кадр и композицию. Если в верхнем углу получилось недоэкспанирование, то в общем это не портит фотографию в целом. По поводу кустов - это зона не резкости. При фотографировании на цифру, перепады в экспозиции были куда хуже. Что хотел показать ? Лес - который видно :)

Это сообщение отредактировал Супербродяга - 5.01.2017 - 22:25

И не фотохудожник, а фотограф!

Лахта.

Понял, просто тогда хочу дать совет, если целью является передать лес, то и сфокусироваться лучше на нем, а лишние объекты убрать из кадра. Тогда например я увижу цель и строение кадра и если он мне понравиться я начну всматриваться в технику съемки и думать а была ли это цифра или пленка. И когда найду в изображении части которые ну ни как не могли бы сняты на цифру или пленку, я бы стал рассуждать что - вот это да !!! фотограф смог это сделать.

На самом деле нет. Можно снять на плёнку плоско и объёмно на цифру.

Ну как бы смысл данной темы показать, что с точки зрения окончательного результата разницы между плёнкой и цифрой нет.

Аффтар только с работы домой вернулся. Чуть позже выложу раскладку, что на что снято.

Видать мне такие попадались: что фото, что фотоаппараты, что фотографы.
И ещё такой вот вам вопрос, раз уж припёрлась в тему. Почему на цифре жёлтое освещение получается? У нас так раньше тоже было, особенно вечером при искусственном освещении: ну прям жёлтый цвет, режет глаза. Ну с нами понятно, у нас просто фотик есть. По осени снимал наш коллектив на работе типа профессиональный фотограф, так даже на его фото жёлтый цвет. Сказал мне, что заколебёшься настраивать фотик на улице и в помещении, мол, в фтошопе потом всё поправит. Ну на улице тоже не супер цвета получились, не естественные. Я сейчас много квартиры и офисы фоткаю днём без вспышки, цвета нормальные вполне. Мне наш штатный фотограф помог выставить параметры на фотоаппарате, может, дело в этом.

С цветом всё просто. Есть такие понятия как цветовая температура и баланс белого. У разных источников света, разная цветовая температура. Например лампы накаливания 2100 - 2200 К, люминисцентные лампы от 2700 К и до 18000 К. В зависимости от этой цветовой температуры надо выставлять баланс белого. Можно на камере, а можно при конвертации RAW. Это, то что касаемо цифры.
На плёнке эта проблема решается выбором плёнки под соответствующие световые условия. Так же можно использовать корректирующие светофильтры. Ну и можно провести цветокоррекцию при печати.

Это сообщение отредактировал Субарик149 - 5.01.2017 - 23:22

Субарик149, громадное спасибо!

Характерная зернистость плёночной подложки?!!!
Тупее словосочетания в жизни не слышал. Изучи строение фотоплёнки.

Это сообщение отредактировал Nero59 - 5.01.2017 - 23:34

Слайды говорите? Да есть

Ну перепутал человек подложку с эмульсией.)))

На этом слайде 1997 год. Мне 14 лет.

Еще один на стене Мы с братом на первом венце строящегося домика

Это сообщение отредактировал 5erG0 - 5.01.2017 - 23:29

Есть такое понятие - "цветовая широта фотоматериала". Так вот у пленки она таки более широкая. Да и на длинной выдержке ночью снимать на негатив намного приятнее. И да, чуть не забыл, учиться снимать нужно именно на пленку! Я так думаю! ©

Как владелец даже более скромной модели фильм-сканера Nikon со всей ответсвенностью заявляю, что технология D-ICE, которая предназначена для автоматического устранения пыли и царапин на бессеребряной плёнке, работает просто замечательно! А в Hasselblad Flextight такой фичи нет, такое устройство нужно любителю больше для понтов...

Это как жопу с пальцем перепутать...

Это сообщение отредактировал Nero59 - 5.01.2017 - 23:36

Та, ладно там ещё слово "Hasselblad" (Hasselblad Flextight) автор сообщения почему-то пропустил, а его нужно было обязательно упомянуть и произносить с придыханием