30 лет Windows: этапы большого пути

Как 16-битный процесс сможет работать в защищенном режиме процессора?
:)
Это же нужно что-то типа виртуальной машины.
Виртуалка в БИОСЕ?

Спорить не буду, потому, что не интересовался этой темой. Но полагаю, что БИОСЫ уже давно 32-битные.

Просто у твоего ноута ещё осталось чувство самосохранения

А меня вот терзает один идиотский вопрос - а где 9-ка?

Не обновлять нужно, а в чистую устанавливать.
В чистую десятка гладко встает и работает.

Да я ж смеюсь
Сам на семёре, десятку не пробовал ибо экспериментировать лень, (и так пока всё устраивает), поэтому в сраче не участвую.
Могу только одно сказать, лично мне 7 показалась стабильнее ХР

Это сообщение отредактировал smekalof - 25.06.2016 - 15:45

С чего бы это? Десятка легче семёрки, товарищ просто пиздит, десятка станет на всё, где встала семёрка, и работать лучше станет. Потому что десятка - это по сути семёрка и есть.

Это сообщение отредактировал Smirnoff1812 - 25.06.2016 - 15:43

Пользуюсь со дня запуска, ничего особенного, отличного от семерки, не заметил. Действительно бесплатно. На слежку насрать, не параноик и скрывать нечего.

Вот насчет тормознутости, дядя, ты пиздишь. Очень пиздишь. Ну и насчет удобства тут, конечно, на вкус и цвет.

Катался на всём начиная с 3,11, как и многие очень долго юзал ХР, ставил на все рабочие машины, всем родственникам и друзьям, всего около 10-ти лет, пока в 2013 не купил комп с 7-кой. Попробовал снести 7-ку и поставить любимую ХР (как неоднократно поступал с Вистой), всё бы ничего, но вот не распедалился корректно на внешний монитор (на кухне тумба с ноутом и километром проводов, свичей, хабов, внешний хард 2 Тб и проч., на стене 37 дюймов, беспроводные мышь и клава) так что без внешника никак. Пришлось рековерить 7-ку, но оказалось, что не всё так страшно Семь достаточно стабильна, теперь такая же богобоязнь 8-ки и 10-ки. Человек привыкает ко всему стабильному и удобному, и не хочет ничего другого, а Мелкомягковцам желаю поменьше экперементировать с интерфейсом и заморачиваться с инновациями, после многих лет ХР, очень долго привыкал, что всё лежит в другом месте и по другому называется, вот это совсем не нужно делать, на подобии экперимента с удалением кнопки ПУСК, вот нахера делать такие вещи, есть люди десятилетими привыкшие к определённым фишкам и функциям. Не тронь механик самолёт и он тебя не подведёт.

Ну это ты считаешь, что скрывать нечего. А кое-кто так не думает

Пропустили, чтоб избежать путаницы в дровах для Win 95-98 me

Не все так однозначно.

а) грузиться 10 будет дольше чем 7. Особенно если ее не оптимизировать. Без оптимизации 10 раза в два будет медленнее загружаться.

б) для 10 нужно минимум 2 Гб оперативы.

Но если взять такой конфиг:

-) 2 или 4 ядерный проц.
-) 4 гб оперативы.

то 10 будет шустрее работать чем 7. но грузиться все равно будет дольше.

в институте на информатике и нортона откушал и потом на WIN95 научались.. потом и 98 юзалась... но больше всего по душе была ХР

Это сообщение отредактировал АндрейанС - 25.06.2016 - 16:24

У меня семерка

Даже, блять, в 3.x были виджеты!!! А теперь они представляют опасность!!! Мелкомягкие уже не знают как пропихнуть свои планшето-ориентированные ОСи. Когда опять начнут думать о PC?

Непонятно почему двухтонник засрали. В моём личном профессиональном рейтинге (программист) эта ось была самая безпроблемная.

Миллениум построена на базе Win98, а не на Win95!

Скажем так, на ней мало народу сидело.

Но! Эту ось в своё время сильно уважал (а может и сейчас уважает) Крис Касперски, а он не последняя свинья в нашем айтишном болоте. А это кое-что да значит.

1. А что тогда токае command.com, точнее в чём его роль до запуска win.com?
2. Как быть с тем что Win9х(до Милинеума включительно) дёргает обработчик прерывания 21h (не только для досовских приложений)?
3. Ну и как быть с тем что "загрузчик" IO.SYS может совсем не загружать Win9x, но при этом можно загрузить другое 32-х разрядное приложение, при этом его компоненты используется в самой винде (обработчики прерываний)?

Хрен знает кто там за longhorn шпалу врубил, наверное пацанчик еще не родился в то время :)
У меня на телефоне стоит:

И вот так выглядит :

прокладка, говорите?)))

Зачем виртуалка?
А как в 16-битном режиме адресовать 4МБ?
При чём здесь "защищённый" режим и 32 бита?

И да процессора Intel x86(даже с поддержкой AMD64) стартуют в 16-и битном режиме. Так что любой BIOS должен в начале реализовать переключение в 32-битный режим, а только потом начать выполнение 32-х разрядных инструкций.

1. Ну и в чем его роль до запуска win.com?

2. Какие именно процессы Win9х " дергают обработчик прерывания 21h"?

3. Какое именно 32-х разрядное приложение можно запустить из "голой ДОС"?
Не из консоли в GUI, а в стартовой загрузке в ДОС.

Просветите меня.

В защищенном режиме изменяется не только адресация памяти.
Там и регистры процессора иначе используются.

Ничего такого 16-битный код "не умеет". Поэтому нужен некий wrapper между 16-битным кодом и защищенным режимом процессора.

Так навскидку. Давно уже очень все это изучал.