Про 100 миллионов заживо репрессированных

Да не было даже и 70% той хуйни, которую нам пытаются втолковать про Сталина.
А уроды у руля всегда были, есть и будут. И если какой-то урод на своем месте и репрессировал кого-то не за что, так это вопрос к нему лично. Сталин то тут причем?
Меня 15 лет назад менты пытались обвинить в употребление и распространение. Причем добивались признания, ночью в метель. С применением силы. За одну ночь сделать не смогли, и отпустили. Я даже в их журнале не проходил как задержанный, не было меня там и точка. Так что же, Путин был в этом виноват, который только год страной управлял. Так же и при Сталине, много было уродов на местах. Только в отличие от моего случая, до этих уродов рано или поздно тоже добирались. А те менты которые меня пытались под срок подвести, так и продолжают работать. Теперь они даже не менты, а "ГОСПОДА полицейские".

а докажи обратное. попробуй.
от тебя тут пока кроме истерик и искажения фактов информации не поступало.

Вы думаете если какая то гнида выпустила "регламент" как надо убивать то это её оправдывает и всё становится тут же законным .
Уверен у фашистов то же регламентов было много. От этого их преступления не перестают быть преступлениями.
Судили тройками и в ускоренном порядке - это значит без право на объективное расследование и защиту, да и какое объективное расследование если ты уже изначально признан антисоветским элементом. грубо говоря несогласным с властью

Британская энциклопедия и статья какого-то человека.Вы на кого поставите?
А как факты выворачивают, читали - знаем.Тот же Резун например.

состав троек указан по региона

вы судите о тех людях исходя из вашей испорченности и возможных ваших противоправных действий!

а наказание за нарушение законности НА СЕБЕ ощутили Ежов и его подручные

кстати первая реабилитация людей была как раз при Берии

Уважаемый ты упоротый? Уменьшать можно и что? На много уменьшили? Есть данные? Пока я вижу только эту директиву и там стоят конкретные цифры.

не закон они почувствовали а все ту же змеиную борьбу за власть и влияние.

Ничего, что пасечник продавал мёд по 3 среднемесячных зарплаты рабочего за килограмм?

Это все равно, что сейчас попытаться продать 200 кг мёда по 100 000 рублей за кг, а потом вырученные 20 миллионов рублей принести в Минобороны на поддержку военной операции в Сирии

Только вот беда: никто не купит сейчас мёд по цене трёх зарплат. Тогда покупали по одной простой причине: бумажные деньги мгновенно обесценились с началом войны.

гнида это вы про себя и ваш ход мыслей ?

регламент ? да он во всем как воевать (убивать) как арестовывать как судить как казнить (ВО ВСЕХ СТРАНАХ И ВСЕГДА БЫЛ И БУДЕТ)

а ваши инфантильные, больные фантазии - оставьте при себе
притом основаны на лично вашей возможности и желании нарушить законность

Это сообщение отредактировал zoloz - 10.03.2016 - 12:57

Так называемое разоблачение культа личности ударило в первую очередь как ни странно по русским при развале СССР. Пришедшая националистическая мразь подняла лозунг русские нас репрессировали. И пошло поехало. Голодоморы, оправданные легионеры СС, бандеровцы список попавших в невинно пострадавших рос и продолжает расти.

MHEXOPOIIIO

Нет, конечно. Геббельс, к примеру, покруче пиздел. Но я не со всеми образцами пропаганды знаком, возможно советская не на втором месте, а на третьем...

Ну, пусть через две. (В любом случае, вы оценили превращение полковничьей жены, продавшей побрякушки и оплатившей пятую часть стоимости танка - в "простую рабочую женщину, на свои сбережения построившую танк"?) Всё равно сейчас таких обеспеченных людей гораздо, гораздо больше.

Кстати, мне непонятно: а что, без денег, внесённых в фонд обороны тем пасечником и другими - не было бы тех танков и самолётов? Правда-правда?

тоесть сбыт у него был ?
притом настолько боооольшой, ухзодил весь товар


тоесть у НАРОДА ТАКИЕ ДЕНЬГИ БЫЛИ И НЕ МАЛО! потому что он потом ЕЩЁ САМОЛЁТ КУПИЛ!

учитесь логике
в нонешнее время по таким ценам мёд не будут брать або покупательная способность много ниже чем тогда

Это сообщение отредактировал zoloz - 10.03.2016 - 13:01

Это ты из контекста выдернул. Только урок репрессировали? Кулаки и их семьи и т.д. элементы. Читай внимательно. С тобой не о чем разговаривать, ты на бронепоезде.

А товарищи Сталин, Молотов, Каганович и прочие, кто утверждал списки Ежова, какое наказание понесли за нарушение законности?

вы знаете кто такой кулак ?

вам напомнить Уапок личность только недавно оного РЕПРЕССИРОВАЛИ

а напомнить что говорят нонешние несогласные? например крым отдать, санкции против нашей страны ввести? убивать Русских и пр
вот адекватное наказание для этих уродов

Это сообщение отредактировал zoloz - 10.03.2016 - 13:04

Гнида, это как минимум про руководство НКВД . Например смотри

« Ежов… организовал ряд убийств неугодных ему лиц, в том числе своей жены Ежовой Е. С., которая могла разоблачить его предательскую деятельность.
Ежов… провоцировал обострение отношений СССР с дружественными странами и пытался ускорить военные столкновения СССР с Японией.
В результате операций, проведённых сотрудниками НКВД в соответствии с приказами Ежова, только в 1937—1938 гг. было подвергнуто репрессиям свыше 1,5 млн граждан, из них около половины расстреляно.
Из Определения № 7 н — 071/98 Военной коллегии Верховного суда РФ. »

То есть по факту безопасностью страны 5 лет руководил кровожадный маньяк! И что не видели, не знали, не понимали? А может знали, понимали и участовали сами? Любой из этих вариантов- кровожадный маньяк или слепой дурак не красит Сталина.

Доказательства Вины И.В. Сталина в массовых расстрелах.
Вещдок № 1. Каждым выстрелом убито 71 428 571,43 человек

Вещдок № 2. Каждым выстрелом убито 62 500 000 человек

Улики собирало следствие, а тройка это судебный орган. И как ни странно в неё входили и люди с высшим юридическим образованием.

ой мля ДОК_ВА есть ?

или вы очередной бред пишете )) "разоблачителей"

Хрущёвского разлива - нарушаться законность начала с указания сверху только при Хрущёве АБО СЦУКО ОН ЗА СЫНА МСТИЛ!

Это сообщение отредактировал zoloz - 10.03.2016 - 13:06

Меня всегда ,,умилял,, Сахаров со своими выкладками кровавыми.
Сначала запилил нейтронку а потом прозрел и давай метать гавно на винтилятор.
Мне всегда казалось что он не в себе.
Интересно Оппенгеймер тоже такой хернёй на старости лет страдал ?
Хотя он любил повторять из Бхагавадгиты:

Если сияние тысячи солнц вспыхнуло бы в небе, это было бы подобно блеску Всемогущего… Я стал Смертью, уничтожителем Миров.

ты слабовидящий что-ли? Или вообще не читаешь что тебе пишут (что более вероятно)?
Из Определения № 7 н — 071/98 Военной коллегии Верховного суда РФ. [url= [URL=/go/

Это сообщение отредактировал Inforest - 10.03.2016 - 13:08

Странно у нас всё получается Иван Горозный тиран и развратник- укоратил амбиции бояр, объединил страну, прекратил нападения татар. Пётр Первый пьяница и тиран совершил рывок, создал империю, опять же пострадали бояре. Сталин разгромил пиявку коминтерн, разогнал троцкистов, расстрелял зарвавшихся новых бояр. И бинго! Тиран и убийца! Спасибо развратником не сделали. Лаврентия назначили прям так и сказали охотился мол на не совершенно летних школьниц. Опять же спасибо, что мужеложником не объявили .

да сахаров на СССР обидился из за того что его с его сумасшедшим прожектом - "одним ударом" уничтожить америку нахрен послали

неоценили порыв понимаш

да крышняк у него поехал

вы читать у меня умееете?
законность начала нарушать при Хрущёве
именно потому, что личные мотивы - МСТИЛ ЗА СЫНА!
"Об этом стало известно Сталину. Хрущев, как член Военного Совета одного из фронтов, первый секретарь ЦК КП(б) Украины, начал спасать сына от наказания. На встрече с Хрущевым Сталин спросил его: «Вы ходатайствуете о своем сыне как член Политбюро или как отец?» — «Как отец», — ответил Хрущев. Тогда Сталин задал ему вопрос: «А вы думали о том отце, сына которого убил ваш сын? Что он скажет?»
Е. Джугашвили (внук Сталина)
Цит. по: Аллилуев В. С. 159–160

Никита Сергеевич, говорят, просил Сталина за сына, на что тот ответил: «Что заработал — то и получай...»
Грибанов С. С. 232

Подробности инцидента Сталина не интересовали. Он твердо был уверен, что виноват в свершившемся сын Хрущева. Это не первый случай, когда в порыве алкогольного угара он выхватил пистолет и налетел на кого-то.
Докучаев М. С. 342

В начале 1941 года с ним уже произошло подобное, он должен был предстать перед судом, но благодаря отцу избежал не только, наказания, но и суда...
Докучаев М. С. 342"