10 отличных фильмов про рыцарей, которые стоит посмотреть

Ну поехали, знаток из под ногтей:

Лорика Маскулата (стальная) - поздняя преторианская гвардия - это самая настоящая аутентичная ПОЗДНЯЯ рыцарская кираса

Кожанные сапоги на гвоздевой подошве никуда никогда не девались. Самым ранним находкам опять же тысяча лет.

Римский легион всегда был 5000 человек. И побеждали они всех исключительно дальнобойным оружием - минибалистами. И всегда строили укрепления. Чтобы римский легион вступил в ближний бой - это трибун должен оказаться идиотом.

Я не говорил про рогатый шлем викингов, я говорил про типичный шлем с наносником, которых как выясняется в Скандинавии не было вообще. Вопрос, кто такие норманы и почему они себя так сильно ассоциируют с викингами.

Как я вижу историю ты не знаешь вообще. Только слухи, догадки.
А на будущее напишу хорошую пословицу:
Как тонка и незрима грань, между, как следует пернуть, и случайно обосраться.

P.S. Преторианские доспехи "5" века были черными. А оксидирование железа в принципе в Европе придумали только в 16 веке. Вот и сиди думай.

Это сообщение отредактировал Xelex - 3.03.2016 - 20:53

ну я имел в виду вез всякой магии, драконов и прочих ходячих мертвецов

Все бы и ничего, если бы на планете была только Римская империя и ни одного свидетеля.
Но вот какая незадача, помимо нее, на земле были уже сотни государств, многие из которых, даже помыслить не могли, что где то есть какая то Римская империя.

про нее забыли

Ну дык и балдей. Где тут твои 2 тысячи лет? Ну и к тому же кроме радиоуглеродного есть масса других. Да и 2 тыс все равно переборщил. Ладью фараона три раза тестили и разбег показал макс.180 лет.Есть погрешность, да, но много меньше. Кста. плащаница этим методом показала как раз 2000 лет.

я бы и этот добавила, хоть и фэнтази. Кстати, главного героя играл тот же актер, который был среди главных персонажей плоти и крови.

Фильм основан на средневековой европейской легенде о доблестном рыцаре и ослепительной красавице. Епископ, злой колдун накладывает на них проклятье: по ночам рыцарь превращается в волка, а девушка — в ястреба днем. (kinopoisk)

Это сообщение отредактировал buriza - 3.03.2016 - 21:30

Удивлен, что нет такого фильма. Очень советую всем "Арн: рыцарь - тамплиер". Пересматривал не раз.

Ну вики то открой, хватит позориться:

Чет устал я оффтопить.

Для особо одаренных:
Римский легионер 4-5 веков:
http://i.imgur.com/IrAcxv8.jpg


Типичный европейский воин 14 - 15 век
http://i.imgur.com/cOnxbUt.jpg


Найдите хоть какие-то отличия. Особенно если учесть, что на европейском воине шлем - "Spangenhelm", который вообще не отличается от римского, только кавалерийского составного шлема.
Между этими двумя солдатами - 1000 лет??? Кто чит-код ввел и по всей территории Европы, Италии, Испании и даже Азии разучились делать кольчуги и стали клепать лямелярные доспехи? Вы сами-то верите в эту ахинею?

Это сообщение отредактировал Xelex - 3.03.2016 - 21:36

Ты жги - не останавливайся. Про однокоренные слова и династии будешь излагать?

Можно я тоже из под ногтей скажу)))?

Лорика Мускулата (Lorica Musculata) — это двернеримский панцирь анатомической формы, который произошел от древнегреческого торакса.
Этот панцирь полностью заменил первые доспехи римских легионеров ранней республики, и использовался как стандартный доспех вплоть до конца II начала I вв. до н.э.
В эпоху поздней империи никаких кирас легионерами не использовалось, а все поголовно носили "лорика хамата"- кольчугу, так как из-за упадка ремесла было прекращено производство пластинчатых доспехов.
И кстати, викинги вовсю использовали шлемы вендельского типа, это их родной шлем (найдена их куча в Скандинавии). А так называемый шлем норманнского типа пришел с Востока. Называется он "норманнским", потому ,что запечатлен на гобелене из Байе, а к скандинавам он имеет косвеное отношение. Вот так-то.

Ну ты прям историк.
А это что тогда?
http://41.media.tumblr.com/00207eef6917589...mwenbo1_500.jpg

Музейный экспонат 4-5 век н.э. Трибуны, легаты и преторианцы были одеты в стальную кирасу. Куча памятников, фресок и т.д. Средневековые воины тоже лат не носили.

Прекратили производство не пластинчатых доспехов, а лямеллярных и ламенарных для тяжелой пехоты. История из тебя прям и прёт, аж уши закладывает он невежества.

Викинги? Вендельские шлемы? Может пруф найдешь?
Шлем норманского типа произошел от норманов. Почему в нем показывают викингов, можно только догадываться.

Вообщем как-то так ты херово что-то знаешь.

Ну развели срач, а начали то с кино. К слову из всех перечисленных ни одного исторического толком и нету. Ну разве что "Плоть и кровь". Все остальное голливудская клюква или экранизация литературных, но не исторических источников с поправкой на режиссерское видение Все это рассчитано на обычного зрителя которому книжки то лень читать ))))
Более или менее вменяемое по части истории кино снимают скандинавы. Взять хотя бы "Тень ворона" или "Полет ворона", там исландские саги экранизировали.

Серию "Арн" называли уже?

1. И где написано, что кираса из 4-5-го века? Повторюсь, что легионеры поздней Римской империи были в кольчугах. http://www.roman-glory.com - для начала хотя бы почитайте, там много интересного о Римской империи (картинки даже есть ))).

2. Бред, к закату Западной Римской империи это уже не была высокооснащенная и защищенная пластинчатами латами пехота. А легковооруженная пехота, состоящая по большой части из германцев.

3. Недавно прочитал записки Цезаря о галльской войне. Что то нет там про огнеметы.

Да кстати, норманны - это викинги. Вот из Википедии хотя бы:
Норма́нны (норма́ндцы, нурма́ны, викинги, букв. «северные люди») — термин, использовавшийся жителями Западной Европы по отношению к скандинавам, опустошавшим с VIII по XI век морскими разбойничьими набегами государства Европы. Часть одного из скандинавских племенных образований — даны — осела на северном побережье Франции, где признала номинальную вассальную зависимость от франков.
А вот вам про так называемый "норманнский" шлем:
В западной историографии такой шлем получил название шлем с наносником (англ. Nasal helm). Название норманнский применительно к данному типу шлемов западными историками рассматривается как некорректное — в первую очередь потому, что он был распространён по всей Европе — как Западной, так и Восточной. Более того, в Скандинавии, откуда норманны пришли за полтора века до вторжения в Англию, такой шлем не был найден[2], хотя он и встречается в прикладном искусстве скандинавов (например, фигуры из шахматного набора с острова Льюис XII века и аналогичные артефакты из Тронхейма).лемы этого типа пришли в Европу с востока, согласно предположению Кирпичникова — через Русь или Восточную Европу.[2]
По Европе начинают распространяться примерно с IX века. Древнейшие шлемы относятся к X веку — это и чешский сферо-конический шлем короля Чехии св. Вацлава с наносником и русский конический шлем из Гнёздово без наносника, но с петлями для бармицы.
А вот про вендельские шшлемы:Вендельские шлемы — группа шлемов, распространённых в Северной Европе в так называемую Вендельскую эпоху (VI—VIII в.н. э.). Применялись, в основном, англосаксами и скандинавами (а скандинавы кто? Правильно, викинги).
Меньше читайте Фоменко и не смотрите РенТВ.

Да даже не хочу этот бред комментировать.

Просто включи мозг и сравни по тем ссылкам, которые я дал ранее, задолбало повторять для "укрпопитеков". И про каркасный шлем, который почему-то за 1000 лет не притерпел ни малейших изменений, а потом кто-то ввел чит-код и он стал меняться каждые 50 лет почти эволюционно полностью. И про сегментату, которая не прижилась в Европе когда? Ах да, в 15 веке. Чего она там делала ровно "через тысячу лет"?

Для генетических укропитеков, ламинарный доспех европа 14 век:
http://38.media.tumblr.com/ce555af9288ab59...gfNE1rt0iua.jpg
Ничего не напоминает? Не?

Хотите быть укропитеками, , да пожалуйста. А если хоть немного начнете думать, добро пожаловать.

Это сообщение отредактировал Xelex - 3.03.2016 - 23:18

Ну, насчёт слова "отличные", я бы поспорил. Пару фильмов пересматривал. Кто-нибудь пересматривает эти фильмы? Ну, хотя бы раз в 3-5 лет?

Об исторической правде и исторических фильмах

Ха Ха. Это фэйк. Второе изображение - это не европейский воин 14-15 веков, а нормандский воин начала 11 века (иллюстрация Osprey Warrior 1. Norman Knight AD 950–1204). Нехорошо фальсифицировать историю.)))

"И на камнях растут деревья".
Там вроде того есть кажись типажи.

Развлекайся, чувак. Каркасный шлем 1 век - 16 век, бронза, железо, сталь:

https://www.pinterest.com/explore/spangenhelm-925441517611/

Кстати! Кальчугу римляне у галлов ведь сперли, при Цезаре. Но она опять появляется в Европе когда? Ааааа, в десятом веке.

АХАХА , викинги такой же исторический как мужчины в трико )), хочеш исторического кино - посмотри "И на камнях растут деревья " про викингов , ещё есть фильмы не голивудские и без богатых вливаний и рекламы но зато исторических , как жили викинги в говне и грязи среди овец и коз ,и чем воевали а не сказку аля гливуд (Викинги)

тссс, не спугни.
Блядь, у него римская анатомическая кираса - поздний римский доспех. И этот умнег еще что-то там цедит насчет потерянной тысячи лет - когда анатомка появилась еще в доклассический период в Греции, и в Риме ее носили как раз наравне с другими греческими заимствованиями, в пятом веке ДО рождества Христова, и известна она в основном по изображениям - так что до сих пор идет вялый срач, была она вообще из металла или тисненой кожи, как греческие гоплитские поножи... Но он, блядь, лучше знает, что это сделано из стали, он читал целую одну книжку про преторианцев!
И шлем, пиляд, с наносником. "Дайте мне полкило еды", иппонмать. Не вендельский, не "сова", не венгерский шлем, а некий, блядь, "шлем с наносником".

молчи, за умного сойдешь. вы абсолютно правы и убойно логичны.
Дадад.
Слово brunia/brunie, от которого и происходит русское первое название кольчуги "бронь" прекрасно бегает по документам времен Карла Великого (включая и его капитулярии).
"в десятом веке", май эсс.

кстати, тебе еще не сказали много добрых теплых слов про "каркасный шлем 16 века". Ссылка на уйутный бложик неизвестного то ли рекона, то ли ролевика - убойный аргумент, ога.

Это сообщение отредактировал posadnik - 4.03.2016 - 01:00

Наша с вами "платина" совпадает.
Из такого же уровня исторического кино(не про средневековье) в платину еще можно вписать:
Троя
Апокалипсис(который Мела Гибсона)

Уверен, что вы видели оба, но для галочки надо отметить:)
И еще старый добрый Гладиатор тоже вполне себе.

Из "средневековофентезийных" почему то несправедливо незамеченный широкими массами:
Сердце дракона(именно первая часть, все продолжения - помои)

и

Outlander (2008) - сам удивился насколько неплохо сплели викингов и инопланетян

Это сообщение отредактировал ZlojDiadia - 4.03.2016 - 02:25

А где Александр? Внимание к мелочам на уровне - работали ребята с исторических клубов.