Доработка оружия в спецназе

Ну я практику почти так и стреляю(упор не в середину груди, а в середину грудной мышыцы, не знаю правильного её названия), но то - спорт.
А инструктор(послуживший) постоянно за оттопыреный локоть моральных песдоф отвешивает.

Это сообщение отредактировал vobljademort - 26.08.2015 - 13:39

А отпиленные пружины на жигулях улучшают управляемость.
Вы голливудских фильмов насмотрелись что-ли? Перед тем, как свет фонаря попадет в глаза, владелец фонаря получит пулю в лоб.

Ну и правильно - чем меньше выступает из силуэта - тем лучше :)

Смотрю тут у большинства бомбануло от того, что американцы даже в этом вопросе вперед ушли ;)
Вспомнилась моя темка: патриотизм глазами спецназовца.
Вот:
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1150501.html?hl=

Ты хоть раз на БЗ был? Расскажи нам какое ты снаряжение и обвес использовал? Нет? Или может ты был на задержаниях и фонарь всё испортил? Тоже нет?

Тогда на чем твои выводы основаны то? Тебя в контре с фонариком всё время школота валит и ты обиделся?

Действительно - Билять...

Патриотизм - это хорошо, но обувь, комки, разгрузки, броню и обвес я возьму западные.

Потому что отечественное, к сожалению, ужасно по качеству и исполнению, а часто в нужной нише отечественного просто нет да и многие вещи проще заказть на ебее с доставкой на дом за неделю, чем пол года выпрашивать у снабжения и в итоге получить всё равно не то.

Я пулеметчиком служил. Ну и в армии таким не маялись, это удел колхозных ОМОНов максимум. Здравый смысл просто подсказывает.

Это сообщение отредактировал AlxTr - 26.08.2015 - 13:44

Пулеметчик, тебе пулемет то подержать дали? Или на присяге подержал и на кухню?

Хоть раз пробовал стрелять с нормальным коллиматором вместо открытых, с тем же EoTech?
Скорость прицеливания увеличивается в разы.

Да кто срочнику такое оборудование даст? Или пустит в мастерскую вешать на пулемет планку вивера..

Ога... Настолько вперёд, что на вооружении всего НАТО, М-2 30-х годов прошлого века разработки. У нас уже третье поколение ДШК-НСВ-КОРД, а они всё превосходят. Стандартный пулемёт- Браунинг МАГ, весом 11 кг против 7,5 у не самого современного ПКМ. Свой М-60 так до ума и не довели. Лидерство так и прёт.

Ну в варианте М60Е4 он не особо позорный.

Но дело не в этом. В чем-то лучше у нас, в чем-то - у них и глупо не пользоваться лучшим для достижения преимущества. И если их Еотек лучше, чем наш богопротивный ВОМЗ - логично ставить Еотек в ожидании, пока наши не создадут что-то подобное.

Ты думаешь, что с фонарём ходят ночью не выключая?
Фонарь включается непосредственно перед открытием огня. Для этого у него кнопка выносная под пальцем есть: пока держишь — горит. Подсветил фонарём, ослепил противника, выстрелил, сменил позицию. Враг на пару минут ослеп, а если с ПНВ — то мог и отключиться на пару с прибором. ПНВ, кстати, и сдохнуть совсем может.
Противник видит же перед собой просто свет, где его источник понять решительно невозможно.
Фонарь бьёт метров на 100 узким лучом. А ещё у него есть режим стробоскопа. Охуенная вещь. Я один раз попал под строб — не понравилось.

Это сообщение отредактировал combatunit - 26.08.2015 - 14:02

Угу. Если строб "сильно удачный" - начинает от такого света жутко болеть голова и желание на воевать, а заползти в темный угол, подальше от света, а красно-зеленые круги в глазах еще долго.

Это то да... Но что касается оружия- ничего нового они пока не придумали. Всякие "модульные системы" не больше чем пиар производителей. Новые технологии удешевляют (иногда) производство, но надёжности не добавляют. Вон с Г-36 какой скандал был. И с их оружием слишком много "если".

Так и я об том же

Когда тебе в темноте в лицо светанет луч тактического фонаря с дохуища люмен, ты будешь стрелять куда угодно (если вообще будешь)...потому что на несколько секунд будешь просто дезориентирован и ошарашен.

Скорее в колонии Запада с 91года, где власть взяли ставленники Запада, воры и жулики

А ни чего принципиально нового уже 100 лет не придумывали, с момента создания газоотводных схем работы и унитарного патрона.

А модульность местами полезно. Вон тот же М-4 Kit позволяет создавать "на коленке" оружие под разные задачи - от ПП до оружия пехотной поддержки типа СВД и всё это при минимуме заменяемых деталей и на одной и той же базе.


Вот если бы наши создали нечто подобное - было бы не плохо.

Например модульный набор, который позволял бы собрать на одной базе АКСУ, РПК, СВД, а если еще и со сменными калибрами - те же 9х19, 7.62х39, 5.45 - да что под рукой будет. И ведь за пару лет можно, при желании, просчитать, нарисовать, сделать прототип и отправить на испытание в войска. Все компоненты то уже созданы и разработаны, просто сделать проще заменяемыми.

угу и из положения лежа полный пиздец получается.
в землю ты его чем упирать будешь? а потом оно и клинит, и перекашивает.
а вот если магазины параллельно крепить, с брусочком между ними - то при перезарядке ни переворачивать его не надо, ни "камешки вытряхивать".

upd: грязь в патроннике при смотке валетом - скорее всего будет, а это не есть хорошо.
ну примерная фото нормального "варианта" прилагается

Это сообщение отредактировал romuldkor - 26.08.2015 - 14:19

Наш АК тоже далеко не молод. Просто если оружие по совокупности характеристик устраивает, зачем изобретать велосипед?
Браунинг Хай Пауэр или Кольт 1911 я бы с удовольствием прикупил, только нельзя у нас.
ЗЫ И Глок 17, кстати, тоже бы прикупил. Очень приятно в руке лежит.

Мне больше К100 нравится. Во первых к нему есть магазины на 20 и 28 патронов, а для кольта нет, да и найти в России патроны 9х19 гораздо проще, чем .45. А глоку хотел носить, но в руку не лёг совершенно. А к К100 есть сменные рукоятки :)

А пристрелка, даже со стволами разной длины? Это так, навскидку. А механизм газоотводный как? Один на все калибры и патроны? Фантастика не научная. На пистолетах прокатывает, с чем-то более мощным- вряд ли.

Разве что безгильзовый боеприпас, но что-то не пошёл он в стрелковом оружии.
И всё равно я считаю, что именно за ними - будущее.