Любая прямая это окружность?, или как свихнуться за один вечерок

Позанудствую : пи - иррациональное число, то есть его значение не может быть точно выражено в виде дроби m/n, где m и n — целые числа. Следовательно, его десятичное представление никогда не заканчивается и не является периодическим. Без обид ))

Две прямые либо пересекаются в одной точке, либо параллельны.
Две окружности либо пересекаются в 1 точке, либо в двух точках, либо не пересекаются вообще.

Уравнение прямой - уравнение 1й степени.
Уравнение окружности - уравнение 2й степени.

Прямая не пересекает саму себя (в евклидовом пространстве).

------------------

Дальше аппелировать уже бессмысленно. Пей амаретто дальше.

Ну я же извинился? Просто множество иррациональных чисел - I, а мнимая единица - i. Спросоня попутал. Да и изучалось это почти 20 лет назад.

А, понял.

Бро, отсыпь а??

Товарищи Лобачевский и Риман по этому поводу сделали более интересные доклады...
А ваш не тянет на студенческую науч. конференцию..

А теперь возьмём, и нарисуем прямую в природе, на равном удалении от поверхности, скажем на высоте 1 метр над уровнем моря. И будем чертить, чертить её не прекращая. Что в итоге случится когда планета закончится? Прямая замкнётся.

Еще одна ошибка ТС - то, что рассматривает вопрос как ОДНУ задачу, просто расширяя граничные условия. А тут несколько задач с РАЗНЫМИ объектами. Для примера: меридианы на сфере - это параллельные прямые (перпендикулярные экватору), пересекающиеся на экваторе; делаем проекцию; в евклидовой геометрии меридианы - дуги. Т.е. по сути разные объекты.

Добавлено в 13:43

Дык ресурс то у нас развлекательный, а беседа началась с того, что ТС амаретто жахнул.

ну тогда две прямые должны иметь кривизну в бесконечности))

прикольно, у меня такое было, когда близкий человек умер, вообще не хотела никого видеть, сидела одна дома, исследовала вопрос смерти в етих ваших интернетах.
вот, начала с исследований британских всяких учёных по всему миру, которые то рисунки раскладывали на шкафах, чтобы якобы пациенты в состоянии клинической смерти, если их душа вылетала из тела а потом возвращалась - так вот, якобы они видели рисунки на шкафах.
постепенно переметнулась на идеи мироздания, на религии не хотела переходить, но в итоге наткнулась на астрологию. так вот, астрология и индийские религии - они тесно переплетены, замешаны на переселении душ и понятиях кармы, всё такое. много и долго изучала все эти законы, ну, астрология - слишком нудно, хотя, если там много информации изучать и интересоваться, якобы по натальной карте человека даже можно определить, в который раз он воплощается на земле, и где и когда воплощался до этого. уже всё в голове перепуталось, читала всё без разбору тогда. хотя я - православной христианской веры.
просто постепенно сформировалось как-то такое мировоззрение в голове, что душа умершего может воплотиться где и когда угодно, то есть в любое время, к примеру, твой друг умирает, и перевоплощается в 70-х годах, и жил когда-то раньше, ты знал его под именем другого человека, а на самом деле это твой друг и был, вот не знаю уж как насчёт пересечений жизней этих людей, но мой мозг так далеко заходить не хочет)))
более ясно тема раскрыта в фильме "Облачный атлас", хотя и там, я считаю, весьма поверхностна...
так вот, читала я всё это просто чтобы отвлечься, все эти околосмертные темы. постепенно стала как-то иначе относиться к смерти, более естественно воспринимать их, что ли. теперь, когда близкие вспоминают нашего умершего родственника - все плачут, а я как-то уже думаю, что он в другом времени и пространстве и не так больно на душе. может, он в таком далёком будущем, и даже и не задумывается о нас, а мы тут его оплакиваем. А что, если нас тоже где-то сейчас оплакивают???
потом случайно наткнулась на фразу из Библии "по вере вашей да будет вам", думаю, ну, может, кто как себе представляет идею мироздания, может для того так и есть. кто-то верит в бесконечность, в пересечение времён - тот и будет "путешествовать" циклично по Вселенной, рождаться то там, то тут. А кто-то думает, что после смерти ничего нет - и бац, всё для него закончится.
а вот сегодня буквально тоже, по пути на работу))) думала о "петле времени", временных скачках. если кто помнит, в "Интерстелларе" чувак объясняет, что такое петля времени, даже на бумаге показывает)) опять-таки здесь можно теорию относительности снова развить))
так то тема эта мне "в тему" сегодня))
а может быть и я сейчас живу где-то когда-то... лет 6000 тому назад

Это сообщение отредактировал Колхозница - 30.06.2015 - 14:20

Ну и никто пока сказать не может о реальном устройстве мира. Тлько гипотезы, не всегда подтвержденные, и периодически опровергаемые... Мы знаем о устройстве мира в меру своих познаний, но не его целостность. Хоть и стремимся к этому. Философия всё это, главное то, что мы уже знаем, в нашем мире работает. И окружность пока прямой не стала :)

ТС, угл в многоугольнике будет стремиться к 180 при увеличении количества углов. Но Амаретто классный

Это сообщение отредактировал 2borg007 - 30.06.2015 - 14:18

Только суслик есть!

нахрена столько думать пей водку лучше

А скажет кто ли когда-нибудь?
ЕМНИП, к концу 18-19 веков учёные считали, что уже больше нечего исследовать, мир прост, понятен и очевиден.
Сравните с нынешней ситуацией.


Добавлено в 14:45

А нынешнее положение дел не предусматривает передачу информации вспять во времени, это прямое нарушение закона причинности.
Помнится, Стивен Хокинг устроил вечеринку для гипотетических путешественников во времени, объявив о ней после её окончания, только на неё не пришёл никто.

Я, для себя, давно всё понял )))

Логика рвется и вот где:
По данной логике ТС доказал, что любая окружность есть прямая, но это не означает, что любая прямая есть окружность.
Как пример из той же формальной логики:
Каждый отец -- мужчина.
Но не каждый мужчина -- отец.

потом почитаю. после работы... с

я тебе щас вообще мозг сломаю, возьми ленту мёбиуса и маркер, поставь маркер на ленту и тяни ленту так что бы маркер рисовал продольную линию.

кто то из древних сказал: чем больше я знаю, тем больше я понимаю что ничего не знаю....


что касается вечеринки то путешественники во времени просто не хотели палится.... у них еще дел по гланды.

конечно, окружность.
потому что наш мир - четырех-мерная сфера

Так я ж уже вроде сказал, что говорим об одном и том же... Проследите мою мысль. нельзя сейчас утверждать что то как догму, завтра оно может быть опровергнуто. Да конечно, ниточка вьётся, Галилей относительность восприятия движения сформулировал, на этой основе Энштейн теорию относительности запилил. Дальше что ? Ждём.

Это потому, что чем больше мы узнаём, тем больше открывается возможностей познать новое, которое мы не знаем.

Это сообщение отредактировал sibvlad - 30.06.2015 - 16:21

Эка невидаль, вращая линейку вокруг одной точки и проводя бесконечное число линий в разных положениях получим "чистую" область ограниченную идеальной окружностью

..В конце концов получишь бесконечное множество точек, равноудалённых от центра... то есть окружность.. :) Ну или грубо говоря, те точки,которые попадут в равноудаленность от центра, остальные в не являются пренадлежащим окружности. Если брать идеальную окружность.