«Армата» сбросила камуфляж, первые фото


Страницы: (14) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Goliar

4.05.2015 - 21:21

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 15.03.14
Сообщений: 807

Цитата (vaisman @ 4.05.2015 - 21:08)

Цитата (Goliar @ 4.05.2015 - 21:02)

Цитата (thundercheef @ 4.05.2015 - 20:56)

Судя по внешнему виду новой бронетехники наши конструкторы сделали ставку на какое-то многослойное разнесённое бронирование. особенно это заметно по бортам, но судя по башне танка Армата, та же хуйня применена и в ней. При таком подходе её внешний вид в принципе может быть каким угодно - хоть прямоугольным. И видимо эта система защиты показала себя очень неплохо, коль её запердолили на все машины. Возможно она также значительно снижает сигнатуру цели в ИК-диапазоне, ибо действует как ватник и тупо выравнивает температуру танка и окружающей среды, что очень даже нихуёво.
Ещё удивляет отсутствие кожуха и эжектора на орудии танка, да в общем-то дохуя чего удивляет, но я надеюсь, что это тока на пользу.
И эта... я не иксперд, в WOT отродясь не играл, но во времена туманной юности с другом на пару угандошил два взаправдашних Т-72. Всё сказанное - чиста маё мнение...

ЕМНИП в Армате особый акцент сделан на отражение угроз в верхней полусфере, мб и этим еще такой вид объясняется.

Вообще, меня как фаната внешности Т-80 внешний вид конечно разочаровал немного. Но с другой стороны пофиг, главное его ТТХ, остальное вторично.

Будет ржака, если она к джавелинам устойчива. Неприятный сюрприз, да.

Вот именно на это я и надеюсь. Припечь у кое-кого должно знатно.

Ну, и наконец в городах будет комфортнее.

[^]

~~thundercheef~~

4.05.2015 - 21:21

Статус: Offline

Дембель

Регистрация: 8.06.14
Сообщений: 1314

Цитата (mangol @ 4.05.2015 - 21:16)

методичку кстати уже постили?

Цитата

Ходовая:
— Если ходовая 6-катковая — «она устарела и не имеет модернизационного потенциала».
— Если ходовая 7-катковая — «она избыточна и съедает весь прирост массы».
2) Выхлоп:
— Если выхлоп сбоку — «демаскирует танк и ослабляет защиту».
— Если выхлоп сзади — «мешает движению в колонне».
3) Оптический канал:
— Если есть прямой оптический канал — «усложняет и удорожает конструкцию, свидетельствует об отсталости российской электроники».
— Если нет прямого оптического канала — «система ненадежна, при малейших неполадках танк слепнет».
4) Защита:
— «Защита бортов недостаточна». Без вариантов.
— «Защита крыши недостаточна». Без вариантов.
5) КАЗ:
— Если КАЗ нет — «танк без КАЗ не может считаться перспективным».
— Если КАЗ есть — «он демаскирует танк и затрудняет взаимодействие с пехотой, РЛС уязвимы».
6) ДЗ:
— «Хреновая». Без вариантов.
7) КОЭП:
— «Хреновый». Без вариантов.
Прицельный комплекс:
— «Хреновый». Без вариантов.
9) Зенитный пулемет:
— Если 12,7 — «избыточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 7,62″.
— Если 7,62 — «недостаточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 12,7″.
10) Вооружение:
— Если 125 мм — «недостаточный и устаревший калибр для перспективного танка».
— Если 152 мм — «избыточный калибр, свидетельствует об отсталости российских снарядов».
11) Стоимость:
— Если менее 5 млн. долларов — «одноразовая дешевка».
— Если более 5 млн. долларов — «попил».

До слез, братан, пять Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень.!!!

[^]

Goliar

4.05.2015 - 21:26

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 15.03.14
Сообщений: 807

Цитата (a77kv @ 4.05.2015 - 21:08)

Цитата (Goliar @ 4.05.2015 - 20:59)

А вот и не было никогда никакого Т-95 - это все выдумка журнализдов. Был Объект 195, не более.

Ну не знаю http://gurkhan.blogspot.ru/2015/03/95.html
<a href="http://www.yapfiles.ru/show/1146378/95.jpg.html" target="_blank"><img src="http://www.yapfiles.ru/files/1146378/95.jpg" width="640" height="480" border="0" alt=""/></a>

ЛОЛ, посмотрел внимательнее на картинку, увидел буквы: "Пушка 152 мм, возможность стрельбы атомными снарядами". Это гребаный стыд просто. Это либо клинический идиот писал, либо провокатор. Потеряли мы его блеать.

Это сообщение отредактировал Goliar - 4.05.2015 - 21:26

[^]

Evan20

4.05.2015 - 21:26

Статус: Offline

Вежливый хам

Регистрация: 15.06.09
Сообщений: 9589

Цитата (a77kv @ 5.05.2015 - 01:14)

Цитата (BarneyGumbl @ 4.05.2015 - 21:11)

нет сейчас средних, легких и тяжелых. есть ОБТ-Основной боевой танк

Я это знаю, что с Т-64 так называть стали, но вопрос - ошибка на сайте МО или нет. Если нет - тогда напрашивается тяжелый танк. А в Армату, как и в Объект-195 он-же Т-95 вроде обещали взможность 152мм пушку вставить, что само собой повлечет увеличение конструкции.

Мокрушин сказал, что это типа заводское обозначение. Официальное, типа ОБТ Т-14" будет после принятия на вооружение. Ну и пресс-отдел министерства обороны ебланы по объявлению, мда...

До кучи вот вам кортинко со схемой необитаемой башни.

[^]

vaisman	4.05.2015 - 21:29 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.03.14 Сообщений: 29260	Evan20, вот тут я чего-то невдуплил, что в кормовой нише-то?
	[^]

mangol

4.05.2015 - 21:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.08.11
Сообщений: 3615

UPD2. Пояснения почему "средний танк". Источник в военном ведомстве сообщил, что танк временно так называют по весовой категории, принятой на заводе. После принятия на вооружение будет утверждено окончательное наименование

http://twower.livejournal.com/1654320.html

Добавлено в 21:33

Цитата (vaisman @ 4.05.2015 - 21:29)

Evan20, вот тут я чего-то невдуплил, что в кормовой нише-то?

Ети схемки на паралае рисуют, пока это все домаслы
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=...5790#wrapheader

[^]

geoMaster

4.05.2015 - 21:37

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.11.14
Сообщений: 2964

Цитата (Scuk00 @ 4.05.2015 - 18:12)

Что то с башней у Арматы непонятное... слишком большая для необитаемой, и слишком маленькая для экипажа. И углы наклона брони нерациональные.
Предполагаю, что с реальной башней тупо не успели, и временно припиздякали макет.

Добавлено в 18:13

Цитата (XaXoL @ 4.05.2015 - 18:08)

Мне вот интересно - а для чего тяжёлая БМП? Просто интересно.

Все для того же... Просто обычные БМП (1-3) уже не в состоянии обеспечить надлежащую защиту экипажа и десанта.

Аналогичного мнения придерживаюсь, новая техника, дети "Арматы" будут похожи как т-34 на т-62 ИМХО

[^]

Evan20

4.05.2015 - 21:44

Статус: Offline

Вежливый хам

Регистрация: 15.06.09
Сообщений: 9589

Цитата (vaisman @ 5.05.2015 - 01:29)

Evan20, вот тут я чего-то невдуплил, что в кормовой нише-то?

Да что угодно, скорее всего либо изолированная доп. боеукладка, либо неизолированная со снарядами повышенного могущества.

[^]

kudichini	4.05.2015 - 21:44 [ показать ] 2
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 1.08.14 Сообщений: 176	По поводу больших размеров башни и не рациональных углов наклона брони. Могу предположить что это экраны. По принципу как борта у ИС-3
	[^]

~~Тахмасиб~~

4.05.2015 - 21:44

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 13.11.14
Сообщений: 1

Цитата (похернахер @ 4.05.2015 - 17:56)

таким танком и убить можно

Например Абрамс М1

[^]

mangol

4.05.2015 - 21:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.08.11
Сообщений: 3615

Цитата (Тахмасиб @ 4.05.2015 - 21:44)

Цитата (похернахер @ 4.05.2015 - 17:56)

таким танком и убить можно

Например Абрамс М1

Танки с танками не воюют, если дошло до встречного танкового боя это уже большой косяк командывания

[^]

АмонычЪ	4.05.2015 - 21:48 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.02.14 Сообщений: 1037	БМП красотка бля....ажно за рычаги опять захотелось сесть...
	[^]

СтарыйТигр	4.05.2015 - 21:50 [ показать ] -19
Статус: Offline Шутник Регистрация: 17.05.13 Сообщений: 32	Заебали вы уже второй раз пишу...я лобзиком лучше пилю...и краска любая стелм есть и Бляд фотошоп Добавлено в 21:52 Разуйте глаза....Модели...Юный Техник... да ну вас ....блеать резиновые пронесут у вас передглазами вы скажите Заебись....
	[^]

Goliar

4.05.2015 - 22:10

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 15.03.14
Сообщений: 807

Цитата (mangol @ 4.05.2015 - 21:47)

Цитата (Тахмасиб @ 4.05.2015 - 21:44)

Цитата (похернахер @ 4.05.2015 - 17:56)

таким танком и убить можно

Например Абрамс М1

Танки с танками не воюют, если дошло до встречного танкового боя это уже большой косяк командывания

Ты это, поосторожнее с откровениями, сейчас все любители ВоТ впали во фрустрацию)

[^]

kudichini

4.05.2015 - 22:12

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 1.08.14
Сообщений: 176

Цитата (Goliar @ 4.05.2015 - 22:10)

Цитата (mangol @ 4.05.2015 - 21:47)

Цитата (Тахмасиб @ 4.05.2015 - 21:44)

Цитата (похернахер @ 4.05.2015 - 17:56)

таким танком и убить можно

Например Абрамс М1

Танки с танками не воюют, если дошло до встречного танкового боя это уже большой косяк командывания

Ты это, поосторожнее с откровениями, сейчас все любители ВоТ впали во фрустрацию)

Ахахах зачет

[^]

Путиловец	4.05.2015 - 22:22 [ показать ] 12
Статус: Offline Приколист Регистрация: 22.01.15 Сообщений: 278	Кстати, у хохлов очередная перемога! Так и знал, что ватники ничего своего придумать не могут, все украли у гениальных прото-укров!
	[^]

mangol

4.05.2015 - 22:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.08.11
Сообщений: 3615

Цитата (Путиловец @ 4.05.2015 - 22:22)

Кстати, у хохлов очередная перемога!

Так и знал, что ватники ничего своего придумать не могут, все украли у гениальных прото-укров!

Нет вот правильный оплот, сперто с пикабу

[^]

vaisman

4.05.2015 - 22:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29260

Цитата (mangol @ 4.05.2015 - 22:26)

Цитата (Путиловец @ 4.05.2015 - 22:22)

Кстати, у хохлов очередная перемога!

Так и знал, что ватники ничего своего придумать не могут, все украли у гениальных прото-укров!

Нет вот правильный оплот, сперто с пикабу

Иконы св. Бандеры не хватает.

[^]

ellewhiten

4.05.2015 - 22:35

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 29.04.14
Сообщений: 926

Цитата (Evan20 @ 4.05.2015 - 21:44)

Цитата (vaisman @ 5.05.2015 - 01:29)

Evan20, вот тут я чего-то невдуплил, что в кормовой нише-то?

Либо с ТУР'ами, либо с ВСУ, либо с какой прочей аппаратурой...
... Либо это просто "багажник" как на Т-90МС.

Это сообщение отредактировал ellewhiten - 4.05.2015 - 22:36

[^]

ww07	4.05.2015 - 22:39 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.02.14 Сообщений: 2580	Любопытно было бы посмотреть обычный БТР рядом с Бумерангом. Такое ощущение, что последний раза в полтора выше. Понимаю, что противоминное днище и придумывали его люди, до которых мне как до Китая раком. Но кто бы что не говорил, чем больше цель тем легче в нее попасть. И это не танк, брони там по умолчанию меньше.
	[^]

Квазимода

4.05.2015 - 22:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.12
Сообщений: 4202

Цитата (ww07 @ 4.05.2015 - 22:39)

Любопытно было бы посмотреть обычный БТР рядом с Бумерангом. Такое ощущение, что последний раза в полтора выше. Понимаю, что противоминное днище и придумывали его люди, до которых мне как до Китая раком. Но кто бы что не говорил, чем больше цель тем легче в нее попасть. И это не танк, брони там по умолчанию меньше.

нет смысла сравнивать. армата-72/90 и т.д. это другой уровень.

[^]

zeka456	4.05.2015 - 22:51 [ показать ] 12
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.04.14 Сообщений: 1298	Видео
	[^]

Thor

4.05.2015 - 22:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.05.05
Сообщений: 4203

Награды (1):
	Победитель ККК №3

я таки жутко извиняюсь, но что это за два замана на башне? оО

[^]

vyum

4.05.2015 - 22:54

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 168

Цитата (Thor @ 4.05.2015 - 22:51)

я таки жутко извиняюсь, но что это за два замана на башне? оО

Туда сдаваться:)
По теме: кто ж его знает-то?

[^]

Квазимода

4.05.2015 - 22:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.12
Сообщений: 4202

Цитата (Thor @ 4.05.2015 - 22:51)

я таки жутко извиняюсь, но что это за два замана на башне? оО

во лбу.один прибор какойто то торчит. .а сбоку башни, люди пишут может выброс поддона .

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 65294
0 Пользователей: