Аналоговый процесс фотопечати

Беларусь-2 ацкий агрегат, его сейчас некоторые под сверлильный станок переделывают, запаса прочности у него дай боже... Про магнифакс только мечтал, стоил сумасшедших денег, да и сейчас недешевый далеко.

Пасаны можете пинать, но я через год - два когда сыну и дочке явления электромагнитных волн станут более менее по возрасту - соберу детекторный радиоприемник с рассказом о комплектующих!!!!!!!!!!!!!!!!

Ну, чаво сразу аццкий? Печатал он очень даже ничего... Особенно, если источник света под "точку" переделаешь... Да и с цветом не хило он работал... Корректирующие светофильтры, правда, 13 на 13 см... Тридцать три штуки, сцуко...

С отцом тоже таким занимались. Отец работал фотографом в одном заведении, типа "дискотека" в 85-94гг. Было вечело и интересно.
До сих пор лежит Olympus Trip 35



Это сообщение отредактировал boopda - 5.01.2015 - 17:23

Спасибо ТС. Как говориться - "теплое ламповое" настоящее фото. Помню году в 1986, старшеклассниками у нас целая бригада была, дома в ванной печатали и на кухне в три глянцевателя сушили. На весь класс. Из ванной в ведре с водой выносили фотки, ибо много. А таймеров не было, просто кладешь фотобумагу, включаешь увеличитель, считаешь вслух -"раз, два, три", выключаешь и в проявитель и т.д. Волшебный был процесс!

Это из серии за минуту до реанемации

Пару лет назад решил вспомнить старое и заказал себе с e-bay пленочную камеру Canon EOS5. Она вышла какие-то смешные пару тысяч. Процесс съемки просто кайф! В отличии от цифровой камеры, когда ты делаешь 700 снимков и потом выбираешь 1 понравившийся, на плёночной ты сначала 700 раз примеришься, и только потом 1 раз нажмешь на кнопку. У меня как с одной съемки на цифру выходило примерно 10 хороших фоток, так и на пленку выходило столько же. Однако неудачных снимков из 36 возможных было в десятки раз меньше, чем на цифре, где флешка позволяла хранить 1000 кадров RAW.

НО - при всей моей любви к данному процессу камеру я вскоре продал. Уж больно затратное это дело. Так как найти у нас в Краснодаре фотолаб, который печатает с пленки прямо на фотомумагу да ещё и в цвете просто нереально, приходилось сканировать негативы. Сначала предварительное сканирование всей плёнки, а потом на хорошем сканере тех кадров, которые понравились. В итоге стоимость 1 плёнки выходила примерно 1200 рублей. Слишком дорогое хобби. Но сука приятное

Петрушку отправил. ТС, в ресурсе много картинок на стремянку, на рубанок, на рулетку и , простите, куриную ..пу мобильного телефона. Снимает не аппарат, Вы знаете...



Это сообщение отредактировал Koosoy - 5.01.2015 - 18:02

Ух ты, какие у вас заначки интересные...
Хм, вот и я сунулся в одну из своих. Похвастаться. :)
Если что, коробочки полностью комплектные, не пустые. :)

Отец вечером проявляет плёнку в ванной комнате. Выходит и говорит:
- Что-то я на плёнке ничего не вижу.
Сын отвечает:
- Я днём смотрел и то ничего не увидел !

В ней есть душа!!

Вот это правильный поход
Не министрам же поручать

да уж, конкретная бумага.. а раньше вроде не так и дорого всё было...
ходил в фотокружок несколько лет. фотографировали, проявляли, печатали..
прямо ностальгия от поста)

Это сообщение отредактировал VasyaSuper - 5.01.2015 - 18:39

У меня вот такой Voigtlander Avus 1932 года есть. Полностью рабочий, затвор выдержки отрабатывает, диафрагма не залипает. 1932 года выпуска, с мёртвого фотокорреспондента немецкого снят в ВОВ.

Пленку не проявил?
Вдруг он там оргию фюрера с Евой Браун снимал?

т.с., а что за стекло 135 мм. на кэнон тушке? (похоже с дыркой 2 или ещё больше?) И да, колись, что ещё есть в заначке из светосильных...

Там фотопластины. Со временем утрачены.

Спасибо! Вспомнил всё! И Дон-110 был и Сура-2М и Смена 8М. А вместо прибора со стрелками мне мама брала в прокате электронную рамку для печати с фотоэлементом, которая определяла выдержку. Но с реле привычнее было.
К сожалению, с переездами все ушло...

Фото, это очень быстро и просто. А вот киноплёнку проявлять-это Вам оччень даже трудоёмкое и длительное по времени занятие, особенно если это цветная плёнка. Кто занимался этим-меня поймёт. Часа 3-4 уходит только на проявку и т.д., чтобы увидеть что там получилось (проявка, , промывка, засветка, 2-я цветная проявка, снова промывка,отбеливание, фиксирование,промывка,сушка).И всё это при тщательной температуре воды. К сожалению, часто на каком-нибудь этапе, происходили ляпы и...всё! Но какое это было счастье-увидеть живые лица своих близких и знакомых! И-эх! Вот где я был на седьмом небе! До сих пор у меня сохранились эти плёнки и я потихоньку их оцифровываю и дарю безумную радость всем, когда показываю эту хронику 30-летней давности!

Спасибо!В детство окунул.....

К сожалению 135/2.5
Есть еще 50/1.4
35/2.8
Это с байонетом FD которые

Добавлено в 19:45
medman

Да там просто пипец по трудозатратам. Зато результат потом радует. Оцифровать все нужно, пока не поздно. Я вот сейчас видеокассеты домашние цифрую, как накачу писят грам, так и слезу в некоторых местах пускаю, просматривая видео.

Автор, лови зеленку, вспомнил как с покойным дедом в погребе пленку в бочок заправляли и печатали в сарае фотки и сушили потом на куске оргстекла

однозначный зачёт товарищ ....

А я знаете, когда первый раз заплкал??! Когда с перых блядок , в 13, Вилия-3 , из бачка с закрепителем вынимаю, а там- проявил 3 (три) пленки, и все 3 (ТРИ) окозались пересевеченными... Вытгягивал потом увеличмтелем.. Ничего толком не вышло, только пара фоток ... Мне 43, а обидно до сих пор(((

эxxx. году, этак, в 2001 пошли с братом на фото и вытаскали последние папины заначки. только теперь уже мы его к процессу не подпускали
а потом имия закончилась, достать в нашей глуомани негде было...